Nuria Richart llega para azotar al wokismo imperante y comenta junto con Juanma González la nueva película sobre la figura de Reagan
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Qué tal, Nuria Richard? Buenos días, ¿cómo estás?
00:04Muy bien, ¿y tú?
00:05Bueno, pues encantado de tenerte en esta sección, que ya es un clásico de este programa La
00:11Trinchera, no te equivoques, donde somos el azote del uoquismo imparante, sobre todo y
00:16muy especialmente después de esta maravillosa victoria de Donald Trump en Estados Unidos,
00:20y digo maravillosa porque, oye, Donald Trump tiene sus luces y sus sombras, pero desde
00:24luego yo estoy feliz de que haya sido derrotada absolutamente.
00:29Yo creo que nosotros hemos contribuido con ese perfil que le hicimos en nuestra sección
00:33a Kamala, yo creo que ha sido definitivo.
00:35Kamala Harris, adiós Kamala, adiós Kamala, ¡qué maravilla! Y hoy además contamos con
00:41un invitado muy especial, cuéntanos, Nuria.
00:43Sí, me he traído a un impar, no sé ya quién es, Juanma González, ¿qué tal, cómo estás?
00:49Muy buenas, nunca lo hemos definido, no hemos hablado de ese tema, como buen matrimonio
00:52artístico.
00:53Lo mejor es no discutir.
00:54Exactamente, enterramos el tema y que sea lo que Dios quiera.
00:57Bueno, ya sabéis que Donald Trump ha sido reelegido presidente de los Estados Unidos
01:04y si te pones a analizar el voto de Trump, nos dicen los titulares que las mujeres, los
01:12jóvenes y los afrodescendientes han abandonado a los demócratas, nos dicen, por ejemplo,
01:20entre los datos, entre las encuestas, que el voto joven ha estado en su peor momento
01:23para los demócratas, que los hombres de 18-44 años se decantan por Trump, que el
01:28voto no universitario también fue el peor resultado de los demócratas, los votantes
01:33negros y latinos, el 45% del voto latino se lo llevó Trump, si el 90% de los votantes
01:38afroamericanos se decidieron por Biden en 2020, ahora esa cifra está más cerca del
01:4380%, hay una tertuliana que en una tertulia de ABC, que se llama The View, está hablando
01:51y dice, para que conste, no soy una mujer blanca sin educación, soy una persona que
01:55siempre ha superado mis expectativas académicas y voté por el presidente Trump, puede que
02:00tenga logros académicos, pero también soy lo suficientemente inteligente socialmente
02:06como para saber que nunca debo actuar como la más inteligente de la sala, que es exactamente
02:11la razón por la que Kamala Harris perdió. Insinuar que Trump ganó porque la mayoría
02:16de los estadounidenses son estúpidos y sin educación es denigrar y menospreciar a la
02:21misma base a la que usted y candidatos como Kamala intentan apelar, eso solo decía la
02:26presentadora de la tertulia. Dice, no voté en función de mi raza o de mi género, voté
02:32únicamente en función de las políticas y de lo que beneficiará a mi familia y a mi
02:36país. Este tipo de retórica divisiva y llena de odio no tiene cabida en una sociedad civilizada
02:42que está a punto de reconstruirse y limpiar el desastre que creó el virus de la mentalidad
02:48progresista. Totalmente, es la gran derrota del progresismo, los demócratas pensaban
02:53que iban a arrasar entre las minorías y este aquí que los latinos, mejor no, no latinos,
02:59los hispanos, como dice ahora Trump, los hispanos, los hispanos, buena parte de la comunidad
03:04negra, también los jóvenes, etcétera, han votado a Donald Trump. O sea que la gente
03:09está ya cansada de que yo creo que le cuenten milongas, que poco tienen que ver con su realidad,
03:13que le digan lo que tiene que pensar o no lo tiene que pensar, lo que está bien o lo
03:17que está mal, es decir, está cansada de esa cultura de la cancelación y de una economía
03:21basada en la ideología. Bien, pues casualmente hace unos días, el 25 de octubre, se estrenó
03:27en cines la película Regan, el gran presidente republicano y liberal. Yo he de reconocer
03:33aquí, por eso precisamente tenemos aquí al experto de la Casa Materia Cine, que es
03:37el gran Juanma, para que nos comente la película, porque yo no la he visto, tú sí Juanma ahora
03:42nos darás tu opinión, pero yo he de confesar, he de confesar una cosa, he de confesar una
03:46cosa. Confiesa. Mira, yo una de las últimas películas que fui al cine, porque yo no soy
03:50muy de ir al cine, me gusta el cine, pero prefiero verlo en casa, fue la gran película
03:54de Thatcher, la Dama de Hierro, una interpretación magnífica, que le valió el Oscar a la actriz
04:00protagonista. Muy huoquista en sí misma ella. Huoquista ella, pero el papel lo clavó.
04:08Y yo he de reconocer que yo en la sala de cine lloré, lloré de emoción, a mí me emocionó
04:13ese discurso. Pero no por el final. No, no, no el final. Hubo un momento durante la película
04:17en la que Thatcher, en medio de esas trifulcas, de esas huelgas generales brutales por parte
04:21de los sindicatos, hace un discurso maravilloso contra el sindicalismo británico y a mí
04:26se me caían las lágrimas ante el estupor de mi santa esposa, que me acompañaba y decía
04:31pero bueno, ¿pero esto qué es? Y yo estaba llorando de emoción con ese discurso antisindical.
04:36Creo, Juanma, que esta película de Thatcher se queda muy alejada de esta de Regan en cuanto
04:44a calidad. O sea, Thatcher la supera por mucho. Sí, bueno, respecto a la anterior, todo bien.
04:48Si me dices que no reíste con el final de la decisión de Sophie, pues no tiene mayor
04:54inconveniente lo que me cuentas. La película de Regan, pues para mí es un poco, mi opinión
05:01es un poco dispar de la película porque yo creo que voy a contracorrientes y alabo la
05:07voluntad evidente en la película de hacer una historia bonita y patriótica. De hacer
05:14una película patriótica y que eso está mal visto ahora. Ahora, una vez establecido
05:19sí que es cierto que la película, haciendo eso, en ocasiones más parece un vídeo promocional
05:26de Regan que una película. Han intentado, yo creo, compensar tanto la balanza porque en 2003
05:31ya se intentó una especie de miniserie sobre los Regan, que fue un horror, una especie de venganza
05:36de la industria de Hollywood contra el presidente. Sí, en esa voluntad de volver a erigir el mito
05:43que yo alabo, les ha salido una película que sí que oscila un poquito hacia lo cursi con
05:49bastante vehemencia. Eso no quiere decir que la película sea absolutamente imposible de ver, es
05:56entretenida. Resulta que la película son dos horas y veinte y se pasa moderadamente bien y es una
06:03película amable. Lo que pasa es que demasiado amable. Realmente tenían que haber teñido de
06:08algún claro oscuro el retrato psicológico de una persona, porque es que las personas estamos
06:13teñidas de claroscuros. Entonces, si no, lo que estás haciendo es una geografía y la gente tampoco
06:17es tonta. Y yo creo que ese es el defecto de la película, que se traduce en todos los apartados,
06:23desde la dirección hasta las interpretaciones. No hay nada malo específicamente en la película,
06:28pero en ese empeño de resultar exuberante con la figura de Regan, pues también trata de abarcarlo
06:35todo. Es decir, desde que nace, desde que va a la iglesia por primera vez, cuando se muere su madre,
06:41cuando se muere su hija, cuando se casa, cuando se divorcia, cuando se vuelve a casar... No tío,
06:46tienes que centrarte un poco, porque el tema de la película... Es un poco documental propagandista,
06:53porque es cierto que, por ejemplo, la de Thatcher entra en temas de la vida personal,
06:58pero también tiene claroscuros el personaje. En este caso no. La película hace algo muy guay,
07:02que podría haber sido muy bueno si lo hubieran llevado a cabo con más seriedad o con algo más
07:09de peso dramático, que es relatar la vida de Regan a través de un agente de la KGB,
07:14que es el personaje de John Boyd, que le ha estudiado durante toda su trayectoria desde
07:20que era pequeño y por eso eso es la excusa para contarte la vida de Regan entera.
07:25Es un buen planteamiento como guión.
07:26Es muy buen planteamiento, porque el personaje habla de él con admiración. Lo llama el elegido
07:33o algo así, creo recordar, o el cowboy, y habla de él con suma admiración. Él vio desde el principio
07:38un enemigo peligroso en Regan y eso está muy bien, pero tienes que saber expresarlo para personas
07:45adultas y es ahí donde falla la película, que es un poco simplona. Entretenida, válida, bonita y eso
07:52es de alabar. Esa parte sí que la alabo y no se la ha reconocido nadie a la peli, pero le falta un poquito de oscuridad.
07:59Escribía Juanma en Libertad Digital, Regan ha sufrido el desprecio y el vituperio de todos aquellos que no
08:04comulgan con el político conservador o las intenciones de una película tachada de polémica
08:08y radical. Y es que Dennis Quaid estuvo en el podcast de Joe Rogan, que es yo creo que el podcaster
08:15más famoso de todo el mundo, y estuvo contando, dice, la censura nos está afectando, Facebook ha
08:20prohibido la publicidad y muchos podcasts también, al parecer se escudan en que hay una campaña
08:26electoral y que entonces no se puede hablar de la película. Y entonces recordó Dennis Quaid que
08:30hubo una película de Obama que se estrenó durante un año electoral, el 2020, y le comentaba
08:36al podcaster y ya sabes lo que pasó. Nada, exactamente. Y se ha estrenado una biografía que no resulta
08:42favorable a Donald Trump de Apprentice en estas mismas fechas, tanto en España como en Estados
08:46Unidos. En España da igual, pero bueno, fundamentalmente en Estados Unidos, que no he visto, pero todo el
08:51mundo dice que es mejor película, pese a y por ir a contra Donald Trump, ¿no? Pero esa película ha
08:58salido sin ningún tipo de problema, es decir, se le ha puesto la etiqueta de necesaria. La película que
09:03hay que ver, luego nadie tampoco la ha visto realmente, pero salía un poco con esas alabanzas.
09:11Yo rascando un poco en el baúl de la historia, en 1985 Reagan estuvo en España y se negaron a recibirle
09:20Tierno Galván y Felipe González. Escribía algún cronista, lo reciben con ferocidad. Es verdad que
09:27Reagan se negó a visitar el Ayuntamiento de Madrid porque Tierno Galván era un alcalde marxista.
09:33Hay que recordarlo y yo no sé si, Juanma, hasta qué punto lo profundizan en la película. Reagan
09:40fue uno de los grandes hacedores de la caída de la Unión Soviética. Es el gran protagonista de
09:47los últimos coletazos de la Unión Soviética. Si no llega a ser por la presión de Ronald Reagan,
09:52Margaret Thatcher y el papa Juan Pablo II, la Unión Soviética posiblemente habría sobrevivido.
09:58Eso en la película, lo bueno que tiene la película es que también habla muy claro en ciertos episodios
10:03y eso efectivamente queda reflejado en la peli, en la parte más importante y más interesante de la
10:09película. Es decir, Reagan tenía la voluntad que lindaba, yo creo que en la obsesión, con acabar
10:17con el comunismo. No de considerar a todo comunista un enemigo, pero sí combatir esa ideología porque
10:24era contraria a los preceptos americanos que él fundamentaban toda su personalidad como persona
10:32y como político. Porque en la película va todo pegado. Su política era una extensión de
10:38su persona, no ya de su ideología ni siquiera. Entonces eso sí, y es la parte que más está,
10:44que más interesa de la película. Ronald Reagan se fue al muro de Berlín, soltó un discurso y allí
10:50dijo lo de Mijaíl Gorbachov, derribe este muro. Derribe este muro y finalmente el muro cayó.
10:56Nadie nadie se había atrevido a decir las cosas tan claras en ese histórico discurso de Ronald
11:01Reagan en Berlín, clamando por el derribo del muro. Y un apunte más, Juanma, Reagan,
11:08como presidente, siempre se caracterizó por su humor. Era especialmente gracioso cuando quería.
11:16¿Eso también se refleja correctamente en la película o pasa más por encima?
11:20Yo creo que menos. La película realmente presenta a Ronald Reagan como un santo. O
11:26poco menos, hay que decirlo así. Probablemente lo fue en muchos episodios políticos,
11:31pero insiste más en esa vertiente, en esa bonomía, en ese americanismo de ir como el
11:39hombre de Malboro con la estampa de cowboy en un caballo, que en su sentido del humor. Precisamente
11:45es un poquito algo que le falta a la película. Un poquito de maldad, un poquito de saber pinchar.
11:51Claro, ese smart que se dice en inglés, esa chispa, esa inteligencia que tenía Reagan.
11:57Eso es.
11:58Uno de los chistes más conocidos que dijo Reagan. ¿Cómo distingues a un comunista?
12:02Bueno, es alguien que lee a Marx y a Lenin. ¿Y cómo distingues a un anticomunista? Es
12:07alguien que entiende a Marx y a Lenin. Tiene frases que son absolutamente legendarias.
12:12Frases legendarias. Y además utilizando algo que es muy inteligente, que es el humor. El
12:17humor utilizado con inteligencia. Sobre la libertad de expresión decía,
12:21tú podías venir a la Casa Blanca y decir que se vaya al diablo Ronald Reagan. Dice,
12:25claro, puedes ir también al Kremlin y gritar que se vaya al diablo Ronald Reagan.
12:28También hay una frase mítica de Ronald Reagan que dice, en materia de economía,
12:35si tienes algo que funciona, mételo un impuesto o una regulación. Si sigue funcionando,
12:40mételo un impuesto y cuando esté quebrado, dale una ayuda. Es decir,
12:43que reflejaba a la perfección con frases muy sintéticas, muy simples,
12:48pero ideas muy claras las maldades del socialismo. Una última cuestión porque
12:53nos quedamos sin tiempo, Juanma. ¿Dónde podemos visualizar esta película?
12:58Pues me alegro de que me hagas esa pregunta. Porque no la ha visto mucho por cines,
13:03no sé si está en plataformas. Todavía no ha llegado a plataformas y
13:06estará en un puñadito de cines en ciudades grandes, si queda alguno,
13:11porque estamos hablando a dos o tres semanas vista del estreno que ya fue en sí mismo limitado. Es
13:18decir, que no hubo un pase de prensa ni siquiera para periodistas.
13:21No hubo pase de prensa. La película sí que había prensa y podías verla y yo la vi a través del
13:27departamento de prensa de la productora. No pagué por ella, lo siento. Es mi trabajo,
13:33exactamente, para poder escribirlo. Pero me costó, tuve que ir yo a por ella un poco.
13:39¿En Estados Unidos cómo se ha dado? Porque creo que no ha ido mal, ¿no?
13:43En Estados Unidos ha ido mejor. Es una película que apunta mucho a ese cinturón obrero que
13:51muchas películas... en Estados Unidos hay un subgénero de películas de fe que, por ejemplo,
13:58en esta de Sound of Freedom que salió hace poco y que fue... esa sí que fue un taquillazo de 100
14:03millones. Totalmente, peliculón. La vi, es espectacular. Bastante potable, sí, sí. Una
14:08peli de secuestros de niños. Y esta, sin llegar a esas cifras, es una película que va muy dirigida
14:14a ese público, a ese nicho, a ese sector. No ha trascendido de la misma manera, pero es presumible
14:22que ahí sí que haya hecho algún efecto la peli. Bueno, pues estaremos muy pendientes y yo, como
14:28tengo buena amistad con Juanma, pues me va a pasar un pase gratuito. Así que la veré este fin de
14:32semana. Por cierto, he estado en el despacho del profesor Bastos en Santiago de Compostela hace
14:36poco y sabes que tiene una foto, un recorte de prensa del momento en que Reagan, en 1991,
14:41dio el premio de la libertad a Hayek. ¡Qué maravilla! Profesor Bastos, Nuria, lo tenemos
14:48que traer a este programa, a tu sección concretamente. Así que queda pendiente. Te va a sorprender lo que
14:52piensa del huoquismo. Te va a sorprender. Aquí estamos para debatir. Aquí, debate abierto. Debate
14:59abierto y libre. Bueno, muchísimas gracias, Nuria Richard. Muchísimas gracias, Juanma. No se equivoquéis, amigos.
15:06No te equivoques. Hasta la próxima.
15:11No, no, no, no, no.