• anteayer
La reconocida dupla teatral formada por Pepe Cibrián y Ángel Mahler enfrenta un conflicto legal debido a discrepancias sobre ganancias de las obras "El jorobado de París" y "Drácula". Cibrián sospecha que no ha recibido su parte justa y ha solicitado una auditoría, mientras que Mahler sostiene que no eran socios, sino que Cibrián fue remunerado como director artístico. El desacuerdo podría escalar a un juicio por calumnias e injurias si no se resuelve.

Category

🗞
Noticias
Transcripción
00:00La exitosa dupla teatral Cibrián-Mahler parece estar viviendo un turbulento momento
00:05debido a un problema vinculado a lo monetario.
00:08Cuando lecturé, me acuerdo, entrando con Pepito al Lunapar y viendo esa enormidad,
00:14era una quijotada.
00:15Claro, por supuesto.
00:16Todo comenzó por una sospecha de Pepe Cibrián luego de ver las ganancias
00:21que Mahler había hecho por las obras El Jorobado de París y Drácula.
00:26Y hablan como si Drácula no existiera.
00:28Como si fuera de ellos.
00:30Me quedé helado, porque es la paternidad más grande que tengo en mi vida.
00:34Cibrián decidió continuar con el envío de una carta documento
00:38para luego avanzar con un pedido de auditoría.
00:42Por el lado de Ángel Mahler, la respuesta no tardó en llegar,
00:46junto con una carta documento dejando en claro que Cibrián no era su socio
00:51y que recibió un dinero acorde a su puesto de director artístico.
00:56Los hechos tengo yo como autor del libro y Ángel como autor de la música.
00:59Por eso llevo un porcentaje menor al mío por ser música
01:02y yo llevo otro porcentaje del libro, que siempre lo hemos respetado así.
01:05¿Cómo continuó la historia?
01:06Mahler le pidió a Cibrián que rectifique sus dichos.
01:10Caso contrario, el siguiente paso sería un juicio por calumnias e injurias.
01:15¿Cómo seguirá este conflicto?
01:18¿Cuál de las dos partes tendrá la verdad en esta disputa?
01:22¿Por qué no es lo que vio Pepe?
01:24Pepe lo que entiende y lo que le dijo a sus abogados, que son de Córdoba,
01:29que no estaba recibiendo lo que realmente correspondía y que eran socios.
01:35¿Por qué cree eso?
01:36Claro, ¿cómo sabe?
01:37No, porque hay una diferencia en el concepto.
01:40Pepe cree que eran socios y Mahler dijo, nosotros no éramos socios.
01:45Vos recibiste, vos recibiste.
01:48Y Mahler dijo, nosotros no éramos socios.
01:51Vos recibiste un dinero, un 35% por la dirección del lugar.
01:56Porque la carta de documento que le pide Pepe...
01:58Ah, bueno, pero no es lo mismo.
01:59Claro, pero no había un contrato donde se aclarara eso.
02:02¿Pero por qué espectáculo es este?
02:04Por el Corobado y por Drácula.
02:07Pero porque Pepe, con la carta de documento que envía,
02:10pide una auditoría con él presente para ver de dónde surgió el dinero,
02:15de por qué recibió un 35% y no un 50%.
02:18Y la respuesta de ella es, no está de acuerdo esta carta de documento
02:23porque vos nunca fuiste socio.
02:25Vos recibiste un dinero y le recuerdan que cuando en el momento
02:29que había que invertir, Pepe no tenía plata.
02:31¿Se acuerda que estaba con problemas económicos?
02:32Sí, claro.
02:33Entonces él dijo, bueno, está bien, pongo yo la plata y vos cobras como director.
02:38Entonces Mahler dice, no puedo entender esta situación.
02:41No es lo mismo, claro.
02:42No puede entender la situación y menos que nos pida una auditoría.
02:45Como autor.
02:46Claro.
02:47Porque director es otra cosa, es como autor.
02:48Pero me parece que por ahí lo encuadraban de esa manera.
02:50No sé cómo lo habrán encuadrado.
02:51Claro, sí, tal cual.
02:52A veces...
02:53No, no, es que mirá.
02:55Seguramente él debe tener por argentores su porcentaje.
03:00En este caso lo que hace mención, según entiendo Pablo, tiene que ver.
03:05Vos vas a producir una obra.
03:07Entonces decís, bueno, a ver, vamos 50 y 50.
03:10Y los gastos son a la mitad.
03:12Entonces en este caso él está aplicando que el not que Pepito en ese momento no tenía fondos.
03:16Entonces dijeron, bueno, te damos 35, que yo no sé si dará lo de argentores ahí,
03:21más la dirección y yo pongo el otro.
03:25Exacto.
03:26¿Por qué pide una auditoría?
03:28Porque en la auditoría te da la posibilidad de decir, bueno, a ver,
03:31¿de dónde salió este 35%?
03:34Claro.
03:35Por eso te digo, si es en concepto, porque argentores, por ejemplo, se dan 10, 12 puntos.
03:39Pero el concepto, digamos, que plantea...
03:4012 puntos argentores.
03:41Y vos decís yo, como director, cobro 8 o 10, no sé, qué sé yo.
03:45O como autor, tal cual, lo hacés figurar.
03:48Encima, o sea, se llenaron de guita ahora con la última.
03:51Pero no es lo mismo que de un éxito te den el 50% que te den el 35.
03:56Claro.
03:57Y también tiene que ver...
03:59Pero lo que pasa es que acá lo que más molesta es el pedido de la auditoría.
04:02Lo que más le molesta a Mahler.
04:04Pero es lógico, porque con la relación que ellos tenían, es raro.
04:07Porque esto es de ahora.
04:08Esta carta documental es de ahora.
04:10Ahora, lo pregunto...
04:11Pero lo que llama la atención es que ellos dos ya habían tenido un problema similar,
04:16¿o no, Guido?
04:17Esa carta documental es del 21.
04:18En el pasado.
04:19A ver, la historia que cuenta Lajos es real porque hay una carta documental.
04:22Ellos tuvieron un problema hace años que se separaron
04:25por unas cuestiones económicas, de relación y demás.
04:28¿Cuál fue? ¿De Drácula?
04:29Se separan y cuando vuelve Drácula con los 30 años en el Luna Park,
04:33el primer Drácula que se hace,
04:35ahí vuelven a tomar riendas y a hacer la sociedad nuevamente.
04:39El tema es así.
04:40Bueno, ahí es donde supuestamente nace este acuerdo de 35.
04:44Lo que pasa es que Ángel produce.
04:46Ángel es el productor de la obra y Pepe es el autor.
04:50Porque Pepe no dirigió la última versión de Drácula,
04:52aunque él iba a ser la dirección general.
04:54Pepe tenía un puestista que era Hernán Cútel,
04:56que era un puestista y director.
04:58Y Pepe hacía toda la coordinación.
05:00Entonces, a partir de ahí llegaron a un arreglo
05:02y me parece que ahí es cuando este tema de autoría fue que las ganancias...
05:05Porque hubo gira.
05:06Drácula se hizo en Mar del Plata, gira por todo el país dos veces.
05:09Y hay más gente involucrada.
05:11Fue un éxito.
05:12Acá me apuntan un colega,
05:16en el programa que tiene Rafa Yuli, le hizo una nota a Pepe Cibrian
05:19y dice que Pepe dice que Ángel era su empleado.
05:22Ahí las cosas cambian.
05:24Claro, pero si Ángel es productor...
05:27Y también lo que dice Mahler,
05:29lo que dice Mahler fuera de micrófono,
05:31también te dice Mahler...
05:32Yo dejo que él juegue con esto de que somos socios,
05:34que hacemos los datos y toda la historia,
05:36pero bueno, son cuestiones que tienen que ver más con lo mediático.
05:38Pero en la realidad estaba bien en claro
05:40lo que cada uno enseñaba.
05:42Pero si jugás a eso también es raro.
05:43Está bien en claro si hay papeles.
05:44Es muy simple.
05:45En teoría hay papeles porque la respuesta...
05:47Porque las palabras se les llevan el viento.
05:49Está bien en claro si vos decís, bueno, a ver,
05:51esto es el 35 para vos y lo demás para mí.
05:55Bueno, lo que pasa es que...
05:57Cuando responden esta carta de documento,
05:59te digo que el grupo de abogados de Córdoba
06:01le pregunta ahí a Pepe,
06:03¿dónde está entonces todo lo firmado,
06:06de que somos socios y 50 y 50?
06:08No, no hay.
06:10¿Cómo no hay?
06:11Entonces, ¿qué hacemos?
06:12Hay que responder esto.
06:13Y ahora estamos en ese proceso y en esa etapa
06:15de que él tiene que contestar o no
06:17si no puede iniciarse la acción legal.
06:19Acá me ponen...
06:20Perdón, él me pone...
06:22Siempre el arreglo fue 50 y 50.
06:25Sobre las ganancias, lo que se aprovechó Ángel
06:28es que Pepe estaba en la quiebra
06:30y le dio el 35 cuando siempre fue el 50 y 50.
06:35Se habría aprovechado, dicen eso.
06:38Tiene que haber un contrato.
06:39Bueno, vamos a ver.
06:40Obviamente que los vamos a ir a buscar
06:42porque queremos tener la palabra de los portavoces.

Recomendada