Questions au Gouvernement - le brief - Questions au Gouvernement - le brief du mardi 12 novembre 2024 - Vidéo Dailymotion

LCP Assemblée nationale

Suivez en Exclusivité ce temps fort de la vie politique et parlementaire sur LCP-Assemblée nationale  !<br>Tous les mardis, LCP-Assemblée nationale propose une grande session d'actualité parlementaire à l'occasion des Questions au Gouvernement à l'Assemblée nationale. Interviews, duplex, reportages... un panorama complet avant d´entrer dans l'Hémicycle où les députés questionnent les membres du Gouvernement.

Transcript

00:00Bonjour à tous, on se retrouve dans un instant sur LCP pour la séance de questions au gouvernement.

00:06Après ce sera le vote de la première partie du budget.

00:09Le gouvernement espère un rejet du texte. On vous expliquera pourquoi à tout de suite.

00:14...

00:27Et bienvenue à tous pour les questions au gouvernement.

00:30La séance est à suivre en direct et en intégralité à partir de 15h.

00:35Le décompte est lancé et tout de suite après, les députés se prononceront sur la première partie du budget.

00:41Les recettes, ils devraient rejeter le texte, sauf coup de théâtre et on n'est jamais à l'abri de surprises ici à l'Assemblée Nationale.

00:48Pour tout comprendre de cette actualité parlementaire, nous retrouverons Marco Pommier, Stéphanie Despierre,

00:54depuis la salle des 4 colonnes pour les analyses, les décryptages et les interviews.

00:58Clément Méric est déjà dans l'hémicycle de l'Assemblée Nationale et il connaît toutes les questions que poseront les députés.

01:05Nous vous ferons vivre également en direct, un peu avant 15h, l'arrivée de Michel Barnier, le Premier ministre et puis les membres du gouvernement.

01:13Marco Pommier, vous êtes à quelques mètres dans la salle des 4 colonnes. Quelle est l'ambiance aujourd'hui ?

01:18Écoutez Elisa, il y a déjà quelques journalistes dans cette salle des 4 colonnes pour suivre cette séance de questions au gouvernement.

01:26Au cœur des discussions depuis ce matin, il y a l'annonce de Laurent Wauquiez hier au 20h de TF1 sur la revalorisation des retraites.

01:32On parle aussi beaucoup du match France-Israël qui se déroulera jeudi soir au Stade de France.

01:37Mathilde Panot, la présidente du groupe La France Insoumise, réclame son annulation.

01:41Et puis vous l'avez dit, autre sujet, y a-t-il une majorité à l'Assemblée pour voter la première partie du budget 2025 ?

01:48Réponse tout à l'heure à partir de 16h30 dans l'hémicycle.

01:51Merci beaucoup Marco Pommier. Clément Méric, vous vous êtes déjà dans les tribunes de l'Assemblée Nationale, de l'hémicycle.

01:58Sur quoi vont porter les questions des députés ?

02:02Il y a deux thèmes qui se détachent pour cette séance de questions au gouvernement.

02:06D'abord, l'agriculture avec au moins trois questions sur ce sujet, dont une qui sera posée par David Topiak, député Lyot du Gers.

02:13Elle concerne ces taxes chinoises sur l'armagnac et le cognac, taxes prises en rétorsion aux taxes européennes sur les voitures électriques chinoises.

02:21Et puis l'autre thématique, ce sont ces plans sociaux. Vous savez, il y en a tous les soirs dans les actualités.

02:26Et bien là aussi, plusieurs questions, au moins deux, porteront sur cette thématique sociale.

02:31Merci beaucoup Clément Méric. Vers 16h30, vous nous le disiez Marco Pommier, ce sera le vote de la partie recette du budget.

02:41Et Marco, c'est assez baroque finalement, ce texte devrait être rejeté.

02:45Oui, un rejet très probable Elsa, avec un vote à front renversé.

02:50Car si la gauche devrait bien voter ce qu'elle appelle un budget NFP compatible, la coalition qui soutient le gouvernement votera contre.

02:59Boucherie fiscale, matraquage, boîte de pandore, le camp présidentiel a dénoncé un budget largement remanié par la gauche.

03:07Un texte difficilement votable aussi pour le groupe Lyot dans lequel on s'abstiendra ou on votera majoritairement contre.

03:15Reste une interrogation, que feront les troupes de Marine Le Pen en position d'arbitre ?

03:20Aux dernières nouvelles, le Rassemblement National votera contre en raison, je cite, des dingueries de la gauche et de l'extrême gauche.

03:27Alors si le contre l'emporte, le texte sera considéré comme rejeté par l'Assemblée, ce qui mettra fin à son examen dans l'hémicycle.

03:35Les députés ne pourront pas examiner la deuxième partie du budget sur les dépenses.

03:39Dans ce cas, le texte ira directement au Sénat dans sa version initiale.

03:45Merci beaucoup Marco. Alors budget, épilogue ou pas pour la première lecture, on en débat avec nos invités.

03:50Guillaume Gouffier-Valente, bonjour. Bonjour.

03:53Député Ensemble pour la République du Val-de-Marne, Aurélien Lecoq, bonjour. Bonjour.

03:56Vous êtes député La France Insoumise du Nord et une fois n'est pas coutume, vous allez voter pour le texte, mais pas le texte du gouvernement.

04:04Oui parce que après un mois de débat, ça fait à peu près un mois que nous sommes là en commission dans l'hémicycle à travailler,

04:11le budget que nous avons actuellement sous les yeux est un budget NFP compatible, voire le budget du Nouveau Front Populaire.

04:17Nous avons réussi à trouver 75 milliards de recettes supplémentaires.

04:21Et cette fois-ci, pas en les prenant, comme vous voulez le faire sur la Macronie, dans les poches des plus pauvres, dans les poches de nos retraités.

04:27Non, en les prenant dans les poches des ultra-riches, c'est-à-dire celles et ceux qui se sont gavés pendant les sept années de mandat d'Emmanuel Macron.

04:33Pour que tout le monde se rende bien compte, les 500 familles les plus riches ont doublé leur patrimoine et sont arrivées à 1 228 milliards d'euros.

04:40Aujourd'hui, c'est l'heure de partager et donc c'est bien aussi parce que le gouvernement a été défait dans les urnes, qu'il a perdu les élections,

04:47qu'il a été incapable de défendre son budget, qu'aujourd'hui on se retrouve avec un budget du Nouveau Front Populaire.

04:52Alors, Guillaume Gouffier-Valente, on va revenir justement sur toutes ces modifications opérées par le Nouveau Front Populaire,

04:59mais pour qu'on comprenne bien, parce que nos téléspectateurs peuvent s'interroger tout à l'heure,

05:03le socle commun soutien du gouvernement va voter contre le projet de loi de finances.

05:07C'est inédit comme situation.

05:09C'est inédit.

05:10La situation que nous vivons aujourd'hui est inédite et nous allons voter contre, tout simplement, effectivement,

05:16parce que c'est au final un budget qui correspond davantage, voire entièrement à la vision, non pas seulement que du NFP,

05:25plutôt de la France insoumise avec un matraquage fiscal qui, pour nous, est inacceptable,

05:30qui viendrait détricoter ce que nous avons construit depuis 2017,

05:34qui vient soutenir, relancer notre activité économique,

05:37qui garantit le financement du renforcement de nos pouvoirs égaliens, de nos services publics,

05:41qui garantit la transition écologique.

05:42Et donc, nous allons voter contre.

05:43Nous allons voter contre aussi pour des mesures comme, par exemple,

05:46le fait que les députés et de la France insoumise et du Rassemblement National

05:50ont décidé de retirer la contribution de la France à l'Union Européenne,

05:53ce qui ferait du budget, s'il passait tout à l'heure, la première fois qu'on aurait un budget

05:57qui entraînerait plutôt la sortie de l'Union Européenne.

06:00L'article sur la contribution française a été supprimé,

06:02c'est-à-dire que dans ce budget-là, il s'est abstenu.

06:06Il a été supprimé.

06:07Moi, j'ai voté.

06:08Monsieur, sur cette question de la contribution européenne.

06:10Alors, c'est un article au budget.

06:13Cet article, soyons très précis.

06:15Le groupe de la France insoumise a voté pour une contribution en enlevant,

06:19parce que c'était l'article qui était présenté au vote,

06:21en enlevant la contribution supérieure,

06:23c'est-à-dire l'argent qu'on donne à l'Union Européenne qu'on ne reçoit pas.

06:26Et ce sont bien les macronistes qui ont voté contre.

06:30C'est vrai que ça a entraîné un moment de bazar dans l'hémicycle,

06:33en ne sachant plus trop.

06:36Puisqu'un amendement du Rassemblement national avait été adopté

06:39pour baisser cette contribution.

06:41Pour fonctionnement de l'Union Européenne.

06:42Et Laurent Saint-Martin avait raison,

06:44à supprimer l'aide de la PAC à nos agriculteurs.

06:46C'est votre vote, monsieur.

06:50Aurélien Lecoq, juste sur cette question.

06:51Effectivement, on va voter un budget dans lequel il y a quand même

06:54la suppression de la contribution française à l'Union Européenne.

06:57Il n'y a plus non plus de taxes supplémentaires sur l'impôt sur les sociétés.

07:00Puisque l'article a été supprimé en hémicycle.

07:03Ce budget, il vous convient complètement ?

07:05Ou il y a quand même des choses sur lesquelles vous n'êtes pas complètement d'accord ?

07:08Ce budget, c'est un budget de justice sociale et un budget de justice fiscale.

07:13C'est un budget dans lequel on décide d'aller faire payer

07:16sur les super dividendes, sur les super profits.

07:19Ou on décide que lorsqu'une entreprise produit en France,

07:24on lui fait payer les impôts en France sur ce qu'elle a produit, sur le territoire.

07:28Et on va rechercher l'argent qui a été placé ailleurs.

07:31C'est un budget où on n'accepte pas que les dividendes aient augmenté

07:35en l'espace d'un an de 30%.

07:37Ils sont passés de 80 à 107 milliards d'euros par an.

07:41Est-ce que toutes ces mesures, ces 75 milliards d'euros en plus,

07:45ça n'a aucun impact, d'après vous, sur le tissu économique,

07:48sur les entreprises, sur les patrons, sur les chefs d'entreprises

07:51qui ne sont pas tous multimillionnaires ?

07:53Si, ça va avoir un impact très positif, justement, sur l'économie.

07:56Puisque le principal message qui est envoyé à travers ce budget,

07:59qui va aller taxer une toute petite partie de la population,

08:02prenez par exemple l'impôt Zucman sur les taxes de 2%,

08:06au-delà de 1 milliard d'euros,

08:08ça ne concerne que les gens qui sont milliardaires.

08:10C'est moins de 500 personnes aujourd'hui en France.

08:13Eh bien, ça va avoir un intérêt direct.

08:16C'est que le message envoyé aux entreprises,

08:18c'est arrêtez de distribuer des dividendes.

08:20Lorsque vous produisez de la richesse,

08:22lorsque les travailleurs produisent de la richesse,

08:24eh bien cette richesse, vous pouvez la réintroduire directement

08:27dans l'économie, soit en augmentant les salaires,

08:29soit en faisant de l'investissement productif.

08:31Les cadeaux faits aux plus riches,

08:33les cadeaux faits aux grandes entreprises,

08:35les exonérations de cotisations sociales,

08:37tout ce qui a vidé les caisses, créé du déficit,

08:39c'est la politique d'Emmanuel Macron,

08:41n'a eu que des impacts très négatifs sur l'économie.

08:44La réalité, c'est qu'on n'a jamais fermé autant d'usines

08:46parce qu'il n'y a plus d'investissement productif.

08:48Il y aura des questions sur ce sujet lors de la séance.

08:51Guillaume Gouffier-Ballant, est-ce que le socle commun s'est vraiment battu

08:55pour défendre, vous, votre philosophie du budget ?

08:57Puisque c'est vrai qu'on a vu que le nouveau Front populaire

08:59avait réussi à transformer complètement le budget.

09:01Je pense qu'il s'est battu. Par contre, permettez-moi de revenir quand même

09:03sur ce qui a été fait au cours des 7 dernières années

09:05et où nous avons réussi à rebaisser le chômage et à le remettre à un niveau

09:09comme nous ne l'avons pas connu depuis plus de 40 ans

09:11où il y a eu de la création d'activités comme jamais,

09:14où il y a eu de la création d'entreprises.

09:16Désolé, il n'y a pas eu jamais autant de, vous le disiez il y a un instant,

09:20de destruction d'emplois. C'est faux, c'est archi-faux.

09:22Et par contre, vous votez un budget qui sera...

09:24C'est un budget qui aura effectivement un impact négatif.

09:28Et aujourd'hui, oui, les employeurs ne s'y trompent pas

09:31et commencent à avoir des inquiétudes particulièrement fortes

09:33sur l'année qui vient et qui laisse présager une hausse

09:37des plans sociaux dans les mois qui viennent.

09:39C'est ce qui fait que nous ne pouvons pas...

09:41Mais les plans sociaux, ils sont déjà là maintenant,

09:42alors que c'est votre politique.

09:43C'est ce qui fait que nous ne pouvons pas effectivement voter ce budget

09:46qui est complètement dénaturé par rapport à l'équilibre

09:48qui a été proposé au départ, de faire reposer un budget

09:50sur la partie 1, donc celle des recettes,

09:53de faire reposer, non, sur deux tiers, sur deux tiers.

09:57Alors, on y reviendra, puisque sur les retraites,

09:59il y a eu des évolutions.

10:00Et sur un tiers, et sur un tiers, et sur un tiers,

10:02de hausse de dépenses.

10:04Mais il n'y a aucun gouvernement...

10:05Elle a été supprimée, je rappelle, dans le budget.

10:08Et d'ailleurs, il y avait, ensemble pour la République,

10:11était également...

10:12Alors, on va écouter monsieur Gouffier-Valante

10:14et je vous donne la parole.

10:15Il faut protéger les Français durant la crise Covid

10:17ou durant la crise énergétique que nous avons connue

10:19ces dernières années.

10:20À un moment donné, il faut quand même mettre un peu de bonne foi

10:23pour l'entendre.

10:25Aurélien Lecoq, vous le savez, ce budget dans l'État,

10:27il est invotable pour la droite, pour le socle commun.

10:30Marco Pommier nous l'expliquait,

10:32si la partie recettes est rejetée,

10:34on n'examinera pas la partie dépenses.

10:36Est-ce que vous n'avez pas le sentiment

10:38d'offrir le cadeau à Michel Barnier, de dire

10:40écoutez, regardez, ce budget avec les insoumis et la gauche,

10:43c'est 75 milliards d'impôts en plus.

10:45On ne discute pas des dépenses et on va négocier avec le Sénat.

10:48Mais attendez, là, on se trompe.

10:50Qui est-ce qui compte rejeter ce budget ?

10:51Qui est-ce qui, aujourd'hui, est irresponsable ?

10:53Qui est-ce qui, aujourd'hui, refuse de mettre de l'ordre

10:55dans la politique budgétaire ?

10:57Ce sont bien les macronistes, c'est bien Michel Barnier,

10:59c'est bien son gouvernement qui, aujourd'hui,

11:01refuse de voter contre un budget, pour un budget

11:04qui est le budget qui est sorti des urnes.

11:06Il proposait quand même déjà 20 milliards d'impôts supplémentaires,

11:09ce qui était déjà très conséquent.

11:10La réalité, c'est que le budget qu'on a aujourd'hui

11:12sous les yeux est un budget proche de celui du NFP,

11:15parce que c'est le NFP qui a remporté les élections,

11:18que c'est le NFP qui, aujourd'hui, devrait gouverner ce pays

11:20et qui, donc, a réussi à faire voter.

11:22On ne l'a pas volé, nous.

11:23On a voté, vote après vote, amendement après amendement,

11:26pour construire un budget du Nouveau Front Populaire.

11:28Et je préviens et je termine là-dessus.

11:30Sauf qu'on verra que vous n'avez pas de majorité

11:32pour le voter, ce budget.

11:33On a bien vu que la Macronie faisait tout ce qu'elle pouvait

11:35pour ne pas respecter le résultat des urnes

11:37et que, désormais, elle veut rejeter le budget

11:39à l'Assemblée Nationale.

11:40Nous allons continuer la bataille.

11:42Et nous ne laisserons pas les macronistes et M. Barnier

11:44passer en force un budget de guerre sociale.

11:47Si, à la fin, ils devaient venir à un 49-3,

11:49alors nous le censurons et ce gouvernement ne passera pas Noël.

11:51On verra sur la possibilité, parce qu'on le rappelle,

11:53on est en première lecture.

11:54On n'est encore pas du tout au bout du processus législatif.

11:57Mais, Guillaume Gouffier-Valente,

11:59est-ce que certains chez vous, au sein du socle commun,

12:01n'ont pas un peu baissé les bras ?

12:03On a beaucoup parlé du fait qu'il y avait

12:05peut-être un peu d'absentéisme sur les bancs,

12:07que certains avaient dit, de toute façon,

12:08ça ne sert à rien de se battre.

12:10Et certains même réclamaient un 49-3 plus rapide

12:12pour éviter de discuter dans l'hémicycle

12:15et de perdre sur de nombreux articles.

12:17Alors, faisant partie de ceux qui ont continué de se battre,

12:20je vais plutôt parler pour ceux qui continuent de se battre

12:22et qui sont présents.

12:23J'étais moi-même présent jusqu'à 2h30, 3h du matin,

12:27dans la nuit de vendredi à samedi, pour aller au bout

12:29de cette partie non évidente.

12:32Moi, j'ai parti de ceux qui regrettent

12:34qu'il n'y ait pas eu un déclenchement d'un 49-3 plus tôt.

12:37Tout simplement parce que, oui, c'est un moment difficile,

12:39mais c'est un moment de clarté, et que j'aurais aimé,

12:41de la part du gouvernement, de la clarté sur le budget

12:44présenté à la représentation générale.

12:45Là, vous dites que c'est pire, finalement,

12:46de laisser les discussions se faire ?

12:48Qui, au passage, nous aurait permis d'avoir la clarté

12:50sur la partie 1, et nous aurait permis d'avoir le débat

12:52sur la partie 2.

12:54C'est une préférence, à titre personnel,

12:57sur un outil qui est trop souvent caricaturé,

13:00l'outil du 49-3.

13:02Et donc, j'aurais préféré qu'il y ait un déclenchement

13:03à partir du moment où on aurait constaté

13:06une inflation de création fiscale particulièrement élevée,

13:11venant totalement mettre par terre le budget

13:13qui était initialement proposé,

13:15et bien recourir au 49-3,

13:17pour passer au débat de la phase 2,

13:19qui est débattu dans chacune des commissions,

13:21mais tout particulièrement au fond,

13:22à la commission des finances.

13:23Moi, je suis moi-même à la commission des lois,

13:25et donc, j'attendais aussi ce débat de la partie 2,

13:27qu'effectivement, nous n'aurons pas,

13:29et je ne souhaite pas qu'on l'ait,

13:30à partir du moment où on rejettera tout à l'heure

13:31la partie concernant les recettes.

13:34Elle a été examinée en commission,

13:35mais après le vote, si le texte est rejeté,

13:37les dépenses ne seront pas examinées en séance.

13:39Aurélien Lecoq, justement, vous dites

13:42« respectons le résultat des urnes »,

13:44mais là, vous n'avez pas de majorité

13:46pour faire adopter ce budget NFP compatible.

13:49Le résultat du vote tout à l'heure, ce sera ça.

13:53Alors, commençons par dire que nous avons fait

13:55la démonstration qu'il y avait une majorité

13:57dans cet hémicycle, amendement après amendement,

13:59pour construire ce budget avec 75 milliards

14:01de recettes supplémentaires.

14:03Non, pas nécessairement, y compris lorsque

14:05certains ne votaient pas, lorsque, effectivement,

14:08les macronistes avaient déserté les bancs.

14:10La réalité, c'est qu'il y avait une majorité,

14:12nous étions les plus présents,

14:14nous étions les plus mobilisés,

14:15et le Nouveau Front Populaire a réussi à faire voter

14:17un budget proche de celui du Nouveau Front Populaire.

14:20Maintenant, vous avez raison.

14:21Si le budget devait être rejeté aujourd'hui,

14:24ce serait pour une unique raison,

14:26c'est que le Rassemblement National

14:28a décidé, une nouvelle fois,

14:30de venir sauver la Macronie,

14:32comme il l'a fait depuis le début de ce mandat.

14:33C'est une transition parfaite,

14:34puisqu'on va écouter justement ce qu'en pense

14:36le Rassemblement National,

14:37puisque Laurent Jacobelli

14:39est au micro de Marco Pommier,

14:40dans la salle des quatre colonnes.

14:41Oui, Elsa, Laurent Jacobelli,

14:43est-ce que le Rassemblement National

14:44va voter pour ou contre

14:46cette première partie du budget ?

14:47Je ne vois pas, pour être très honnête,

14:49qui pourrait voter pour ce budget

14:50qui ne ressemble à rien.

14:51C'est une espèce de puzzle indigeste

14:53entre la frénésie de la taxe,

14:55la frénésie de la dette,

14:56et la frénésie de la perte de pouvoir d'achat.

14:58Personne ne peut s'y retrouver.

14:59Avec ce budget,

15:00la France se retrouvait dans un état encore pire

15:02qu'elle ne l'est aujourd'hui.

15:03Donc, pour nous, c'est clair,

15:04entre le fanatisme fiscal de la gauche

15:06et de l'ultra-gauche,

15:07qui a pu passer grâce à l'absentéisme

15:09du centre et de la droite,

15:10pour nous, nous allons protéger les Français,

15:12comme on a essayé de le faire pendant deux semaines,

15:13de ce budget néfaste

15:16pour l'avenir de notre pays.

15:17Vous allez voter contre

15:18cette première partie du budget,

15:19mais sur le projet de loi

15:20de financement de la Sécurité Sociale,

15:22vous vous êtes abstenus.

15:23On a du mal à comprendre la cohérence,

15:25parfois, des choix au Rassemblement National

15:27sur le budget.

15:28On s'était abstenus à l'époque

15:29pour qu'on puisse continuer le débat.

15:31Voilà.

15:32Il se trouve qu'on sera privés de débat.

15:33C'est la vie parlementaire.

15:35Nous, ce qu'on a voulu,

15:36et je crois que c'est le fil conducteur

15:37pour vous éclairer pendant tous ces débats,

15:39c'est pouvoir mettre tous les sujets sur la table

15:41et essayer d'y apporter des solutions

15:43quand on le pouvait,

15:44et faire barrage à la folie

15:46tantôt du gouvernement,

15:47tantôt de l'extrême-gauche,

15:48de faire payer aux Français

15:49le prix de l'incurie des gouvernements

15:51qui ont précédé

15:53et qui nous gouvernent encore actuellement.

15:54C'est ce qu'on a essayé de faire,

15:55un rôle de vigie,

15:57de protection.

15:58On va continuer à le faire.

15:59Et la meilleure protection pour les Français,

16:00c'est de dire non à ce budget.

16:02Vous allez voter contre, du coup,

16:04cette première partie du budget,

16:05mais ça veut dire que vous n'allez pas

16:06débattre de la partie des dépenses.

16:08C'est dommageable, non ?

16:09Oui, c'est dommage.

16:10Mais nous n'allons pas,

16:11pour le seul plaisir de débattre,

16:12voter pour une première partie du budget

16:14qui mettrait les classes moyennes françaises

16:17sur la paille,

16:18qui ferait fermer des entreprises

16:20et qui aggraverait encore notre dette.

16:22Ce serait une pure folie.

16:23On a compris le message.

16:24Merci beaucoup, Laurent Jacobelli.

16:26Merci beaucoup, Marco Pommier.

16:28C'est grâce, finalement,

16:29au vote contre du Rassemblement national

16:31que ce budget ne passera pas,

16:33Guillaume Gouffier-Valente.

16:34Non, c'est surtout parce que

16:35tout ce qui a été construit

16:36ces dernières semaines

16:37ne ressemble à rien

16:38et n'est pas acceptable.

16:39Mais attention, nous ne sommes

16:40qu'à une étape dans la construction du budget.

16:41Il y a le Sénat,

16:42il y a encore ensuite

16:43le Rassemblement national,

16:44il y a un bon mois.

16:45Et rassurez peut-être

16:46nos téléspectateurs,

16:47à la fin,

16:48il y aura un budget.

16:49Adopté peut-être par 49.3,

16:51on en reparlera.

16:52Par ailleurs, adopté par 49.3,

16:53il pourrait y avoir une motion de censure

16:54qui ne passera pas forcément.

16:55À la fin, monsieur,

16:56vous n'aurez plus de gouvernement.

16:57Pour qu'elle passe,

16:58il faudra forcément

16:59un accord entre le NFP

17:01et le RN.

17:02C'est la seule condition

17:03pour que la motion de censure passe

17:04puisqu'il faut 289 députés.

17:06Alors, je vous propose

17:07qu'on en parle tout à l'heure,

17:08messieurs,

17:09mais parce qu'il y avait un sujet

17:10qui intéressait énormément

17:11de groupes parlementaires,

17:12c'est la question des retraites.

17:14Vous savez, le gouvernement

17:15avait prévu de décaler

17:16l'indexation des retraites.

17:17Du 1er janvier au 1er juillet,

17:20c'est Laurent Wauquiez

17:21qui, finalement,

17:22a annoncé une modification.

17:23C'est le bruit de couloir.

17:30Et Stéphanie Despierres,

17:31cette annonce du patron

17:32des députés de la droite républicaine

17:33a fait grincer des dents.

17:35Oui, devant ses députés ce matin,

17:36Laurent Wauquiez s'est félicité

17:37d'avoir obtenu

17:38une vraie victoire politique.

17:39Hier soir, au 20h,

17:41il a annoncé que, finalement,

17:42les retraites seront revalorisées

17:44dès le 1er janvier.

17:45Pas tout à fait à hauteur de l'inflation,

17:47mais à moitié de l'inflation.

17:48Le gouvernement voulait les geler

17:50jusqu'au 1er juillet.

17:51Il y renonce donc.

17:52Surprise dans les rangs

17:53du socle commun.

17:54En général, c'est un ministre

17:55qui annonce les décisions

17:56d'un gouvernement,

17:57pas un président de groupe.

17:58Alors, pour Matignon,

17:59il n'y a pas de problème.

18:00Le Premier ministre avait donné son aval.

18:02Mais du côté d'Ensemble pour la République,

18:04on s'étrangle et on est un peu vexé.

18:06Les autres patrons de groupe

18:07du Bloc central n'étaient pas au courant.

18:09Le ministre de l'Economie,

18:10apparemment, non plus.

18:11C'est extrêmement décalé,

18:12dit le député Eric Werth.

18:13C'est un coup de canif dans le collectif.

18:15Ça participe d'une forme

18:16de cacophonie budgétaire,

18:17ajoute le député Ensemble Mathieu Lefer.

18:19Et c'est une annonce pour pas grand-chose.

18:21Un joli coup de com

18:22et une demi-mesure qui va coûter cher,

18:24explique la députée Olivia Grégoire,

18:26parce que cette revalorisation

18:28va coûter entre 500 millions et 800 millions d'euros,

18:31selon le ministre du Budget.

18:33Elle va donc vouloir trouver de l'argent ailleurs.

18:35Le Premier ministre pourrait donner plus d'informations

18:37tout à l'heure,

18:38pendant la séance de questions au gouvernement.

18:40Merci beaucoup, Stéphanie.

18:42Effectivement, puisqu'il y aura une question

18:44de Laurent Vaudreau,

18:45et qu'il y aura une question de Laurent Wauquiez

18:47tout à l'heure,

18:48donc on l'a vu,

18:49malaise du côté des députés

18:51Ensemble pour la République,

18:52mais victoire pour les députés

18:54de la droite républicaine.

18:55Stéphanie, vous avez à vos côtés

18:57Julien Dive.

18:58Julien Dive, vous entendez les critiques,

19:00est-ce que vous les comprenez ?

19:01Peu importe la forme,

19:03et peu importe les critiques,

19:04ce qui compte et ce qu'il faut retenir,

19:05c'est le fonds.

19:06C'est ce que nous avons obtenu

19:07de revaloriser dès le 1er janvier,

19:09les retraites par rapport à l'inflation.

19:11C'est ça qu'il faut retenir.

19:12Je sais bien que certains

19:14vont se cantonner à leurs problématiques d'ego,

19:16mais ce n'est pas ce que les Français attendent.

19:18Les Français attendent des résultats.

19:19Et nous, notre groupe politique,

19:20la droite républicaine,

19:21depuis le jour où nous avons été installés,

19:23en juillet dernier,

19:24nous avons tout de suite travaillé sur le fonds,

19:26quand d'autres cherchaient à travailler sur les postes.

19:28Et sur le fonds,

19:29nous avons fait un pacte législatif,

19:30souvenez-vous.

19:31Et puis ensuite,

19:32lorsque Michel Barnier a été nommé Premier ministre

19:35et le gouvernement en action,

19:36nous avons dit que nous voulions participer

19:38à l'avancée du pays,

19:40avec des lignes rouges.

19:42Et la question des retraites

19:43était une des lignes rouges que nous avions fixées.

19:45Aujourd'hui, nous faisons sauter cette ligne rouge

19:47puisqu'au 1er janvier,

19:48toutes les retraites seront épargnées.

19:50Et au 1er juillet,

19:51les retraites les plus modestes

19:53seront revalorisées avec effet rétroactif au 1er janvier.

19:56Donc évidemment, c'était une grande victoire

19:58et je pense qu'il faut la retenir comme telle.

20:00Ça va coûter entre 500 millions et 800 millions d'euros.

20:03Vous dites beaucoup à la droite républicaine

20:05qu'il faut faire des économies.

20:06Comment vous allez compenser ?

20:07Comment vous allez financer ?

20:08D'abord, il ne faut pas opposer les personnes les unes aux autres.

20:10Je sais bien que les retraités,

20:12ils sont souvent la critique

20:14que les retraités ne seraient plus des acteurs.

20:16Si, les retraités sont aussi des acteurs économiques,

20:18des agents économiques qui agissent,

20:19qui ont un pouvoir d'achat

20:21et qui vont en dépenser.

20:22Et donc, cette dépense, cette consommation,

20:24va aussi générer de la croissance par la suite.

20:26Ensuite, il ne faut pas oublier non plus

20:28qu'ils ont fait beaucoup d'efforts ces dernières années.

20:30Je rappelle qu'entre 2012 et 2017,

20:32sous la présidence d'un député aujourd'hui

20:35sur les bancs de l'NFP...

20:37François Hollande.

20:38Voilà.

20:39Les retraites avaient été gelées, l'ensemble des retraites.

20:41C'est aussi cet effet d'attrapage

20:42qu'il faut voir sur du long terme.

20:43Et puis, on nous dit,

20:45oui, comment on va financer ?

20:46Et bien, c'est très simple.

20:47Il y a énormément d'opérateurs aujourd'hui

20:48qui coûtent excessivement cher au pays.

20:50Parfois, ce sont des centaines de millions d'euros

20:52tout collectés.

20:53Je pense qu'il faut savoir mutualiser.

20:55C'est d'ailleurs ce qu'a annoncé

20:56le groupe de la droite républicaine.

20:57C'est ce qu'a défendu Laurent Wauquiez hier soir.

20:59De pouvoir mutualiser tous ces opérateurs

21:01de manière à pouvoir débureaucratiser,

21:03coûter moins cher finalement,

21:04moins de fonctionnement

21:06pour pouvoir finalement couvrir cette dépense.

21:10Merci beaucoup.

21:11C'est à vous.

21:12Merci beaucoup Stéphanie.

21:14Guillaume Gouffier-Valente,

21:15dans votre groupe,

21:16voir Laurent Wauquiez

21:18dire qu'il a obtenu une victoire politique,

21:21celle des retraités,

21:22ça a fait grincer des dents ?

21:26Je ne vous cache pas que oui,

21:27ça a grincé des dents.

21:29Et on est un certain nombre à être mécontents

21:31à la fois sur le fond et la forme.

21:34Et puis peut-être la méthode également.

21:38Sur le fond,

21:39parce qu'il y a un désaccord

21:41sur le fait de voir aujourd'hui

21:44quelles sont les mesures que nous pouvons prendre

21:45dans ce budget,

21:46quels sont les efforts que nous demandons.

21:48Pour un certain nombre,

21:49dont je fais partie,

21:50il ne paraissait pas,

21:51on va dire incommensurable,

21:53de demander un effort à nos retraités

21:55sur six mois,

21:56en protégeant,

21:57et il y avait débat,

21:58sur les plus petites retraites.

21:59Mais au regard des inégalités générationnelles

22:01et du fait que nos retraités

22:02sont la génération la plus aisée

22:04de notre société,

22:05de demander cet effort

22:06qui était,

22:07je vous le dis sur le terrain,

22:08accepté et acceptable.

22:10Et de privilégier le soutien à l'économie,

22:13au renforcement de nos autorités régaliennes,

22:15à ceux qui travaillent,

22:16aux actifs,

22:17de renforcer nos politiques

22:19et le soutien à nos politiques

22:20en matière de transition écologique,

22:21par exemple.

22:22Et c'est là où nous,

22:23nous avions mis effectivement nos priorités.

22:26Donc il y a un désaccord,

22:27non pas sur l'égo des uns et des autres,

22:29mais un désaccord de fond.

22:30Mais il y a un peu de ça quand même.

22:31C'est vrai que Laurent Wauquiez

22:32revendique une victoire politique.

22:33Bref, des écores de fond.

22:34Derrière, il y a un problème de méthode

22:35sur ce qui commence à être fait

22:36du côté du gouvernement.

22:37C'est que Michel Barnier

22:38négocie groupe par groupe.

22:41Alors qu'effectivement,

22:42si on construit un socle commun,

22:43il faut négocier sur l'ensemble

22:44et annoncer les mesures ensemble

22:48pour donner une visibilité générale du budget

22:51et pas commencer à annoncer

22:52ce qui serait une victoire du groupe LR,

22:54ce qui serait une victoire du groupe EPR,

22:56une victoire du groupe Horizon,

22:57du Modem.

22:58Et les autres groupes vont dire

22:59on ne l'a pas.

23:00C'est mettre en risque, je pense,

23:02le socle commun

23:04et même le budget à la fin des fins

23:07si jamais on n'arrive pas,

23:09je pense à corriger cette méthode

23:10qui n'est pas la bonne méthode.

23:12Alors justement, on va revenir

23:13sur le vote final.

23:15Et vous nous disiez

23:16attention, on sent l'avertissement

23:18que vous donnez au gouvernement.

23:19Aurélien Lecoq, vous étiez opposé

23:20à ce décalage de l'indexation des retraites.

23:22Vous dites tant mieux pour la mesure

23:24même si elle est revendiquée par Laurent Wauquiez.

23:29Écoutez, nous ce qu'aujourd'hui on observe,

23:33c'est qu'il y a une explosion

23:34de la Macronie et du gouvernement

23:35de manière générale.

23:36On ne comprend plus rien.

23:37Ces gens naviguent à vue.

23:39Ils ont été incapables

23:40de défendre leur budget dans l'hémicycle.

23:42Ils ont tout perdu.

23:44Ils nous ont empêchés

23:45d'aller au bout sur le budget

23:46de la Sécurité sociale

23:47notamment pour empêcher

23:48que les députés puissent voter

23:50sur la question des retraites.

23:51Il y a un moment

23:52où il faut accepter le jeu démocratique

23:54dans un pays démocratique

23:55et respecter la démocratie,

23:56ça veut dire respecter les élections

23:58et donc permettre

23:59au Nouveau Front Populaire

24:00de gouverner.

24:01Maintenant, nous, nous sommes radicalement

24:02opposés à la désindexation

24:04des retraites sur l'inflation,

24:06ce qui était proposé

24:07par le gouvernement.

24:08Tant mieux si ça disparaît,

24:09mais c'est largement insuffisant.

24:10Parce qu'en l'état actuel des choses,

24:12je voudrais quand même le rappeler,

24:13il y a 2 millions de retraités

24:14qui vivent pauvres.

24:15C'est-à-dire qu'on a

24:162 millions de retraités en France

24:17et sans doute un peu plus

24:18qui n'arrivent pas

24:19à manger correctement,

24:20qui n'arrivent pas

24:21à se soigner correctement,

24:22qui n'arrivent pas

24:23à se loger correctement.

24:24Est-ce qu'on va également revenir

24:25sur la hausse de la taxe

24:26sur l'électricité ?

24:28Parce qu'en France,

24:29il y a la moitié des Français

24:30qui n'arrivent pas

24:31à payer leurs factures.

24:3212 millions qui vivent

24:33en précarité énergétique,

24:34c'est ça la réalité.

24:35Il y a un moment,

24:36il faut arrêter

24:37de faire des petits rééquilibrages.

24:38Ce budget, c'est une boucherie sociale.

24:39Il n'y a rien à garder.

24:40On a besoin d'augmenter

24:41les recettes en prenant

24:42sur les plus riches d'un côté

24:43et d'augmenter nos dépenses

24:44parce que les Françaises

24:45et les Français en ont besoin.

24:46Il n'y a rien à garder

24:47d'après vous Aurélien Lecoq,

24:48mais d'après la Constitution,

24:49finalement, le gouvernement

24:50peut avoir ce dernier mot

24:51sur le budget.

24:52Vous l'avez rappelé,

24:53Guillaume Gouffier-Valante,

24:54et c'est important

24:55pour nos téléspectateurs,

24:56nous ne sommes qu'à une étape

24:57du parcours législatif.

24:58C'est la première lecture

24:59à l'Assemblée.

25:00En toute vraisemblance,

25:01la partie recettes

25:02va être rejetée,

25:03donc ce sera au Sénat

25:04de travailler sur le budget.

25:05Ensuite, peut-être

25:06une commission mixte paritaire

25:07et un dernier texte

25:08par 49-3.

25:09C'est bien le scénario

25:10qu'utilisera le gouvernement

25:12en toute vraisemblance.

25:13Déjà, il faudra voir

25:14comment ça se passe,

25:15comment les discussions

25:16vont se passer au Sénat.

25:17Et puis ensuite,

25:19avant d'aller

25:20sur l'étape finale,

25:21il faudra voir

25:22comment ça se passera

25:23en commission mixte paritaire.

25:24Et ce que vous dites,

25:25c'est que le groupe EPR,

25:26votre groupe Ensemble

25:27pour la République,

25:28va aussi montrer les muscles

25:29à ce moment-là.

25:30Le soutien de votre groupe

25:31n'est pas acquis.

25:32Tout à fait.

25:33Si on n'est pas entendu

25:34sur les objectifs

25:35qui sont les nôtres

25:36et notamment protéger

25:37notre économie

25:38de la part d'un groupe

25:39où ces dernières années,

25:40le groupe Les Républicains,

25:41tout ce qui nous n'avons pas

25:42entendu,

25:43beaucoup de mesures

25:44en matière de courage

25:45pour ce qui est

25:46de la maîtrise

25:47des dépenses publiques

25:48ou d'allègements

25:49du coût du travail

25:50dans notre pays.

25:51On l'avait vu

25:52à l'occasion

25:53de la réforme des retraites

25:54en 2023

25:55où, d'un seul coup,

25:56alors que l'engagement

25:57a été pris dans leur programme

25:58de porter l'âge de départ

25:59de retraite à 65 ans,

26:00il n'y avait absolument

26:01plus besoin

26:02de faire les efforts

26:03sur ces réformes.

26:04Mais vous êtes prêt

26:05à aller jusqu'où ?

26:06Ne pas voter finalement

26:07la copie finale

26:08du gouvernement

26:09ou s'il y a un 49-3 ?

26:10Vous n'allez pas

26:11renverser le gouvernement

26:12sur le budget ?

26:13On n'ira pas.

26:14On n'ira pas.

26:15On n'ira pas

26:16jusqu'au renversement

26:17mais, d'ici là,

26:18il y a la CMP

26:19et il n'y a rien

26:20d'automatique

26:21en CMP

26:22à ce que

26:23nos négociateurs,

26:24en fonction du mandat

26:25qu'ils auront

26:26de la part de notre groupe,

26:27donnent un quitus

26:28au Sénat

26:29sur le budget

26:30qui pourrait ressortir

26:31de la CMP.

26:32On sent que le débat

26:33ne fait que commencer.

26:34Aurélien Lecoq,

26:35il y aura certainement

26:36un 49-3

26:37dans l'ultime étape,

26:38une motion de censure.

26:39Vous demanderez

26:40au Rassemblement national

26:41de la République

26:42d'envoyer une motion

26:43de censure

26:44au Rassemblement national

26:45de la voter ?

26:46Mais attendez,

26:47chacun sera face

26:48à ses responsabilités.

26:49S'il y a un 49-3,

26:50c'est-à-dire

26:51à un moment

26:52où on a un gouvernement,

26:53un président de la République

26:54qui a volé les élections

26:55en nommant un Premier ministre

26:56avec le soutien

26:57du Rassemblement national

26:58contre le choix

26:59des Français,

27:00qu'on a ensuite

27:01un gouvernement

27:02qui a décidé

27:03d'essayer

27:04d'imposer

27:05un budget

27:06d'austérité,

27:07de casse sociale

27:08qui prend

27:09aux plus pauvres

27:10contre la vie des urnes,

27:11s'il y a un 49-3,

27:12ce sera

27:13un nouveau coup

27:14de force démocratique,

27:15donc il y aura

27:16une motion de censure

27:17et oui,

27:18il faudra

27:19qu'on se débarrasse

27:20de ce gouvernement.

27:21Et chaque député

27:22votera en son âme

27:23et conscience.

27:24Est-ce qu'il votera

27:25pour protéger

27:26une nouvelle fois

27:27Emmanuel Macron

27:28comme l'ont fait

27:29les députés

27:30du Rassemblement national

27:31déjà à deux reprises,

27:32peut-être à trois reprises

27:33cet après-midi ?

27:34Ou est-ce qu'enfin

27:35la majorité des députés

27:36respecteront,

27:37non pas mon avis,

27:38mais respecteront

27:39le mandat

27:40que le peuple leur a donné ?

27:41Mais Aurélien Lecoq,

27:42vous êtes prêt à voter

27:43une motion de censure

27:44du RN ?

27:45Moi, je voterai

27:46la motion de censure

27:47qui sera déposée

27:48par la France Insoumise

27:49et par le Nouveau Front Populaire.

27:50C'est par ailleurs

27:51ce qu'il y a de plus logique,

27:52le Nouveau Front Populaire

27:53est arrivé en tête

27:54des élections.

27:55Le Nouveau Front Populaire

27:56arrive aujourd'hui

27:57à avoir une majorité

27:58pour présenter un budget

27:59à l'Assemblée nationale

28:00puisque c'est le nôtre

28:01qui va être voté.

28:02Donc le Nouveau Front Populaire

28:03fera respecter...

28:04Aurélien Lecoq,

28:05si vous faites tomber

28:06le gouvernement

28:07la veille de Noël

28:08avec le RN,

28:10d'abord,

28:11est-ce que vous ferez tomber

28:12le gouvernement

28:13avec le RN ?

28:14Vous en avez bien besoin

28:15pour avoir les 289 députés.

28:16Non, la question c'est

28:17il y aura une motion de censure,

28:18est-ce qu'il y aura

28:19une majorité de députés

28:20qui la voteront ou pas ?

28:21Et là, nous verrons la réponse.

28:22Aujourd'hui, le RN

28:23protège le gouvernement

28:24et Macron, je l'ai dit

28:25à plusieurs reprises.

28:26Mais je réponds à votre question

28:27ensuite.

28:28Si le gouvernement tombe,

28:29que faudra-t-il faire ?

28:30Eh bien, il faudra faire

28:31ce qu'on aurait dû faire

28:32depuis le début,

28:33c'est-à-dire nommer

28:34un gouvernement

28:35du Nouveau Front Populaire

28:36parce que c'est ça

28:37le résultat des urnes.

28:38Et si vous êtes dans

28:39cette situation aujourd'hui,

28:40si vous êtes en train

28:41de vous battre

28:42avec les Républicains

28:43et on ne comprend pas

28:44toutes vos magouilles,

28:45si aujourd'hui, vous devez

28:46vous positionner sur un budget

28:47du Nouveau Front Populaire

28:48et non pas sur le budget

28:49du gouvernement,

28:50c'est monsieur parce que

28:51vous avez perdu

28:52les élections.

28:53Très rapidement,

28:54on n'ouvre pas

28:55un nouveau débat.

28:56C'est des débats de fond.

28:57C'est des débats de fond

28:58dans une assemblée

28:59qui aujourd'hui

29:00est plus éclatée

29:01que jamais,

29:02mais au fond,

29:03représentative aussi

29:04de ce que peuvent penser

29:05politiquement

29:06nos concitoyens

29:07et concitoyennes.

29:08Et donc,

29:09ces débats,

29:10ils sont logiques

29:11et il faut bien

29:12qu'on les ait

29:13également

29:14et,

29:15hors de question

29:16pour ce qui est

29:17de notre groupe,

29:18de s'effacer

29:19d'une certaine manière

29:20dans ce débat

29:21et nous ferons valoir

29:22la ligne qui est la nôtre,

29:23les propositions

29:24qui sont

29:25les nôtres

29:26dans le mois et demi

29:27qui nous reste encore

29:28pour construire

29:29ce budget

29:30de la sécurité sociale.

29:31On va continuer

29:32à parler des budgets.

29:33Merci beaucoup, messieurs.

29:34J'espère que nos téléspectateurs

29:35ont bien compris

29:36vos avis

29:37à l'un et à l'autre

29:38et surtout,

29:39effectivement,

29:40cette situation est assez

29:41inédite à l'Assemblée.

29:42On va rejoindre la salle

29:43des 4 colonnes.

29:44Marco Pommier,

29:45quelle est l'ambiance

29:46à moins d'une demi-heure

29:47de la séance ?

29:48Écoutez, Elsa,

29:49regardez par vous-même.

29:50Il y a beaucoup de journalistes

29:51dans cette salle de 4 colonnes

29:52pour suivre,

29:53eh bien,

29:54la séance

29:55de questions au gouvernement

29:56et puis le vote solennel

29:57tout à l'heure

29:58à partir de 16h30

29:59dans l'hémicycle

30:00sur le budget,

30:01sur la première partie

30:02du budget 2025.

30:03On en a beaucoup parlé

30:04dans cette première partie

30:05d'émission.

30:06Depuis ce matin,

30:07on parle aussi beaucoup

30:08de l'annonce

30:09de Laurent Wauquet

30:10hier au 20h de TF1

30:11sur la revalorisation

30:12des retraites

30:13et puis du match

30:14France-Israël

30:15qui se déroulera jeudi

30:16au Stade de France

30:17ce matin

30:18en conférence de presse.

30:19Mathilde Panot,

30:20la présidente du groupe

30:21La France Insoumise,

30:22a réclamé son annulation.

30:25Et bienvenue à tous.

30:26Si vous nous rejoignez

30:27sur LCP,

30:28nous sommes à moins

30:29de 26 minutes

30:30de la séance

30:31des questions au gouvernement

30:32qui va suivre évidemment

30:33comme tous les mardis

30:34en direct et en intégralité

30:35sur LCP.

30:36Et puis après la séance,

30:37les députés se prononceront

30:38sur le budget,

30:39la partie recette

30:40qui devrait être rejetée

30:41à part coup de théâtre

30:42et on n'est jamais

30:43à l'abri

30:44de quelques surprises

30:45ici à l'Assemblée nationale.

30:46Dans cette émission,

30:47pour tout comprendre

30:48de l'actualité parlementaire,

30:49nous retrouvons

30:50Marco Pommier

30:51et Stéphanie Despierre,

30:52celles des quatre colonnes,

30:53Clément Méric et lui

30:54dans l'hémicycle

30:55de l'Assemblée nationale

30:56et puis nous suivrons

30:57quelques minutes avant 15h

30:58l'arrivée du Premier ministre

30:59Michel Barnier

31:00et des membres du gouvernement.

31:01Clément Méric,

31:02je le disais,

31:03vous êtes dans l'hémicycle

31:04de l'Assemblée,

31:05vous avez déjà le menu

31:06de cette séance

31:07des questions au gouvernement.

31:08Oui, Elsa,

31:09avec deux thèmes

31:10qui se détachent aujourd'hui.

31:11Tout d'abord,

31:12l'agriculture

31:13où il y aura au moins

31:14trois questions

31:15qui seront posées

31:16par les députés,

31:17notamment par Laurent Wauquiez,

31:18le président du groupe

31:19de la droite républicaine,

31:20David Topiak

31:21et Emmanuel Bléry

31:22pour le RN.

31:23David Topiak,

31:24vous savez qu'il est

31:25président du groupe

31:26de la droite républicaine

31:27et sa question

31:28devrait porter

31:29sur les taxes chinoises

31:30qui ciblent le cognac

31:31et l'armagnac

31:32en rétorsion

31:33aux taxes européennes

31:34sur les voitures

31:35électriques chinoises

31:36et au moment

31:37où Donald Trump,

31:38le nouveau président

31:39élu des Etats-Unis,

31:40pourrait lui aussi

31:41décider

31:42de taxer

31:43le cognac

31:44et l'armagnac.

31:45L'autre thématique,

31:46c'est la multiplication

31:47des plans sociaux.

31:48On en a vu beaucoup

31:49dans l'industrie

31:50mais également

31:51dans les services

31:52avec Auchan récemment.

31:53Au moins deux questions

31:54porteront sur ce sujet.

31:55Elles seront posées

31:56par Marie Masseglia

31:57pour le groupe EPR

31:58et par Mathias Tavel

31:59pour la France insoumise.

32:00Et Clément,

32:01ce sera une séance

32:02un petit peu particulière

32:03sans la présidente

32:04de l'Assemblée nationale.

32:05Effectivement,

32:06Yael Braun-Pivet

32:07qui est en déplacement

32:08en voyage

32:09avec Gérard Larcher,

32:10le président du Sénat

32:11en voyage

32:12en Nouvelle-Calédonie

32:13pour essayer

32:14de renouer

32:15le dialogue

32:16six mois

32:17après les violences

32:18qui avaient éclaté

32:19sur place.

32:20Cela veut dire

32:21que la séance

32:22sera donc présidée

32:23par Naïma Moutchou,

32:24vice-présidente

32:25de l'Assemblée

32:26et membre du groupe

32:27Horizon.

32:28Et puis, j'en profite

32:29pour rappeler

32:30à nos téléspectateurs

32:31que dans la foulée

32:32de cette séance de questions

32:33au gouvernement,

32:34ils pourront suivre

32:35le vote du volet

32:36recette du budget

32:37en votre compagnie, Elsa.

32:38Merci beaucoup, Clément.

32:39Et dans cette salle

32:40des pas perdus,

32:41j'ai le plaisir d'accueillir

32:42pour cette deuxième partie

32:43Eleonore Carroa.

32:44Bonjour.

32:45Bonjour.

32:46Députée apparentée

32:47pour la République

32:48des Français de l'étranger,

32:49votre circonscription,

32:50c'est celle de l'Amérique du Sud.

32:51Absolument.

32:52Léa Barragel-Mariqui,

32:53bonjour.

32:54Léa Barragel-Mariqui,

32:55je vous présente,

32:56c'est la secrétaire

32:57écologiste et sociale

32:58de Paris.

32:59Vous le savez,

33:00sur LCP,

33:01on diffuse les questions

33:02des députés,

33:03mais aussi de nos concitoyens.

33:04Je vous propose

33:05d'écouter tout de suite

33:06Auriane Constancy.

33:07Elle est matelot,

33:08elle est au micro

33:09de Thibault Linard

33:10et Sophia Mazard.

33:11Bonjour,

33:12je m'appelle Auriane Constancy,

33:13je suis matelot,

33:14j'ai 29 ans

33:15et je voudrais poser

33:16une question

33:17à la ministre

33:18de la Transition écologique.

33:19Je me demande,

33:20en France,

33:21avec toutes les aires marines

33:22protégées que l'on a,

33:23est-ce que l'on puisse encore

33:24pêcher au chalutier

33:25et détruire

33:26les fonds marins ?

33:27Alors,

33:28on posera la question

33:29à la ministre,

33:30mais je vous la pose

33:31à vous,

33:32Léa Barragel-Mariqui,

33:33cette question

33:34des fonds marins.

33:35Les écologistes

33:36alertent sur cette question

33:37souvent.

33:38Depuis de nombreuses années,

33:39on a même alerté

33:40au niveau européen

33:41puisqu'en réalité,

33:42la pêche en eau profonde,

33:43elle pose problème

33:44à deux égards.

33:45D'abord,

33:46c'est une pêche

33:47qui est extrêmement énergivore,

33:48qui émet beaucoup

33:49d'émissions de gaz

33:50et effets de serre,

33:51et puis c'est une pêche

33:52qui,

33:53si on pensait

33:54qu'on nous importons

33:5580% des poissons

33:56que nous consommons,

33:57on voit bien que cette pratique

33:58qui détruit les fonds marins

33:59et qui est très abusive,

34:00eh bien,

34:01ne nous permet même pas

34:02de garantir

34:03notre souveraineté alimentaire,

34:04en tout cas en termes de pêche,

34:05et donc il faut effectuer

34:06une transition

34:07avec les pêcheurs

34:08et les pêcheuses.

34:09Une transition nécessaire

34:10et Léonore Carrois,

34:11puisqu'on a souvent du mal

34:12en disant,

34:13attention,

34:14écologie,

34:15économie,

34:16souvent,

34:17il n'y a pas les mêmes intérêts

34:18et là,

34:19on peut opposer la pêche

34:20et la sauvegarde

34:21mais il faut avoir

34:22la question de la pêche

34:23au chalutier,

34:24il faut avoir en tête

34:25de quoi on parle.

34:26On parle de filets

34:27qui sont de la taille

34:28de terrains de football,

34:29c'est-à-dire que c'est immense

34:30et de destruction

34:31d'écosystèmes marins

34:32que nous devons absolument

34:33préserver

34:34parce qu'il y a là

34:35des éléments

34:37qui sont absolument fondamentaux

34:38à la recherche,

34:39qui sont fondamentaux

34:40pour l'homme

34:41et qu'il faut,

34:42au contraire,

34:43mieux réguler.

34:44Et moi,

34:45ce que je voudrais rappeler,

34:46c'est que la France

34:47est devenue,

34:48la semaine dernière,

34:49le premier pays

34:50qui est le traité

34:51qui va justement protéger

34:52ces grands fonds marins

34:53et c'est important

34:54de le rappeler

34:55parce que sur ce combat,

34:56il faut que nous soyons

34:57tous unis

34:58et que nous travaillions

34:59de manière transpartisane.

35:00Tous unis sur ce combat,

35:01c'est la COP29.

35:02En ce moment,

35:03les Abalages et le Maréquis,

35:04on a le sentiment

35:05qu'elle n'aboutira pas

35:06ou en tout cas

35:07qu'on est loin

35:08des grands accords.

35:09Alors, tout d'abord,

35:10il faut savoir

35:11dans quel contexte

35:12elle se situe.

35:13Elle se situe dans un pays

35:14qui est très loin

35:15d'être démocratique

35:16et qui par ailleurs

35:17pollue extrêmement

35:18et donc que nous n'ayons pas

35:19la possibilité

35:20d'aller faire encore des COP29

35:21en Azerbaïdjan.

35:22En Azerbaïdjan

35:23est un acte politique majeur

35:24et je crois qu'il faut

35:25pouvoir s'engager.

35:26Je sais que la ministre

35:27de l'Environnement

35:28ira à cette COP

35:29mais j'ai envie de dire

35:30que le temps

35:31des accords internationaux

35:32est important

35:33mais nous en avons un

35:34qui est cardinal.

35:35C'est celui de l'accord de Paris

35:36et nous sommes en train

35:37de dépasser

35:38l'ensemble des mesures

35:39qui étaient fixées

35:40par l'accord de Paris.

35:41Nous le savons aujourd'hui.

35:42Nous irons au-delà

35:43d'un monde

35:44à plus de 1,5 degré.

35:45Donc là,

35:46ce n'est pas qu'une question

35:47d'aller faire encore des COP

35:48mais c'est comment est-ce

35:49qu'on jugule

35:50véritablement cet emballement climatique.

35:51Et Léonore Carois,

35:52c'est la circonscription

35:53un peu plus au nord

35:54de la vôtre.

35:55Donald Trump, son élection.

35:56C'est inquiétant

35:57pour ce genre

35:58d'accords internationaux ?

35:59Absolument.

36:00Je veux dire,

36:01c'est inquiétant pour tout le monde

36:02parce qu'un de ses premiers actes

36:03lors de son premier mandat,

36:04souvenons-nous,

36:05ça avait été

36:06de dénoncer l'accord de Paris

36:07pour les Etats-Unis.

36:08Et ça, ça a nécessairement

36:09un impact au niveau mondial.

36:10Il est d'ailleurs

36:11climato-sceptique.

36:13Il ne s'en cache pas.

36:14Donc je pense qu'il faut

36:15être d'autant plus vigilant

36:16et de travailler

36:17d'autant plus sur le multilatéral

36:18sur ces enjeux

36:19qui sont des enjeux globaux

36:20et sur lesquels

36:21on peut être très vertueux en France

36:22et c'est important

36:23que nous le soyons

36:24encore et toujours davantage

36:25mais il faut que nous le soyons

36:26au niveau de l'Union Européenne

36:27et au niveau mondial.

36:28On va continuer.

36:29On va rentrer dans les thèmes

36:30de la séance de questions gouvernement.

36:31Vous allez le voir.

36:32Il est question aussi

36:33un peu d'écologie

36:34puisqu'on va parler

36:35d'agriculture.

36:36Une question sera posée

36:37par le député du GERJ,

36:38David Taupiac.

36:39On parle d'une future

36:40peut-être d'un mouvement

36:41dans le secteur agricole.

36:42Est-ce que ça vous inquiète

36:43et l'honneur car la France

36:44en a connu un l'année dernière ?

36:45Absolument.

36:46Rappelez-vous,

36:47en début d'année,

36:48janvier-février,

36:49il y avait eu un mouvement

36:50très important,

36:51une colère du secteur agricole

36:52du fait de beaucoup

36:53de réglementations

36:54qui étaient jugées

36:55comme absurdes

36:56par certains agriculteurs.

36:57La question de la transition

36:58de ces métiers agricoles

36:59et la question

37:00de la souveraineté alimentaire.

37:01Il y a eu une réponse

37:02très claire du gouvernement

37:03avec des mesures immédiates

37:04qui avaient été déployées

37:05par Gabriel Attal

37:06et par son équipe

37:09gouvernementale à l'époque.

37:10Il y avait des choses

37:11qui étaient plus longues.

37:12Il y a la loi de programmation

37:13agricole que nous avons tous voté.

37:14Et aujourd'hui,

37:15il faut évidemment continuer.

37:16Donc, cette colère

37:17du milieu agricole,

37:18il faut l'entendre

37:19avant que cela ne dégénère.

37:20Et moi, j'attends

37:21du gouvernement de Michel Barnier

37:22qu'il y réponde également

37:23et qu'il continue à travailler

37:24main dans la main

37:25avec les agriculteurs

37:26comme l'avait fait

37:27Gabriel Attal

37:28parce qu'il avait permis

37:29justement d'apaiser

37:30ce que vous venez de rappeler.

37:31D'apaiser cette situation.

37:32Mais on voit qu'un an plus tard,

37:33il y a toujours des problèmes.

37:34Léa Balagel-Marecki,

37:39j'imagine que vous suivez aussi.

37:40Vous craignez

37:41que des fronts s'ouvrent

37:42de colère agricole.

37:43Plusieurs organisations agricoles

37:45promettent un mouvement d'ampleur

37:47à partir de la mi-novembre.

37:48Alors,

37:49je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous.

37:51En réalité,

37:52la question agricole,

37:53c'est d'abord une question de revenus.

37:54Et c'est la raison pour laquelle,

37:55par exemple,

37:56Marie Pochon,

37:57députée écologiste

37:58de la Drôme,

37:59avait fait une proposition

38:00pour proposer

38:01des prix planchers

38:02pour que les revenus

38:03des agriculteurs

38:04et des agricultrices

38:05ne puissent pas baisser

38:06parce qu'on se retrouve

38:07avec une capitalisation

38:08de notre alimentation

38:09qui est un bien commun.

38:10Et puis aussi un accord,

38:11l'accord entre l'Union européenne

38:13et le Mercosur

38:14qui va nécessairement aboutir

38:15à une diminution

38:16du revenu

38:17des agriculteurs

38:18et des agricultrices

38:19parce qu'on va avoir

38:20une concurrence

38:21avec des produits

38:22qui sont moins disants

38:23en termes sociaux

38:24et environnementaux.

38:25Donc moi,

38:26cette colère,

38:27je l'entends,

38:28elle est normale

38:29parce qu'on a aujourd'hui

38:30des agriculteurs

38:31qui se suicident

38:32faute de revenus.

38:33On a des agriculteurs

38:34qui ne peuvent pas transmettre.

38:35Et je suis députée de Paris,

38:36mais vous savez,

38:37ce que nous mangeons

38:38et produits

38:39de part et d'autre

38:40de notre territoire

38:41et donc c'est aussi

38:42la question de la commande publique.

38:43Quand on sait

38:44que les collectivités locales

38:45vont avoir moins d'argent,

38:46c'est aussi moins d'argent

38:47pour aller investir

38:48notamment dans des terres agricoles,

38:50permettre aux agriculteurs

38:51et agricultrices de proximité

38:52d'avoir accès

38:53au carnet de commande

38:54des collectivités territoriales

38:55et c'est un dommage

38:56qui est causé par le gouvernement

38:57de Michel Barnier.

38:58Alors mesdames,

38:59je vous propose de revenir

39:00sur cette question agricole

39:01un peu plus tard,

39:02notamment sur un dialogue

39:03qui est parfois difficile

39:04avec les écologistes

39:05et sur la question du Mercosur

39:06puisque c'est votre circonscription.

39:07On va parler avant tout

39:08de la situation économique.

39:10On annonce des plans sociaux,

39:11des défaillances d'entreprises.

39:12C'est une question

39:13que va soulever

39:14le député de la France Insoumise,

39:15Mathias Tavel.

39:16Il est au micro

39:17de Stéphanie Despierres.

39:18Mathias Tavel,

39:19qu'est-ce que vous voulez

39:20demander au gouvernement ?

39:21Tout simplement,

39:22à quoi il sert ?

39:23Puisqu'on a depuis

39:24une semaine maintenant

39:25des annonces

39:26de plans de suppression

39:27d'emplois massifs

39:28chez Michelin,

39:29chez Auchan.

39:30Il y en avait déjà eu

39:31beaucoup d'autres avant,

39:32notamment chez General Electric

39:33dans ma circonscription

39:34et on a le sentiment

39:35à regarder passer

39:36les plans de licenciement

39:37un peu comme les vaches

39:38regardent passer les trains.

39:39Non, il faut répondre,

39:40il faut réagir,

39:41il faut agir,

39:42demander des comptes

39:43sur l'usage de l'argent public

39:44par ces entreprises,

39:45interdire les licenciements

39:46dans les entreprises

39:47qui font des profits

39:48et s'il le faut,

39:49aller jusqu'à la nationalisation

39:50pour certains fleurons.

39:51Vous estimez que

39:52la nationalisation

39:53c'est la solution ?

39:54C'est une des solutions.

39:56Il y en a d'autres.

39:57À certains moments,

39:58ça peut être un repreneur,

39:59ça peut être simplement

40:00faire revenir les entreprises

40:01sur leurs décisions.

40:02Mais quand on est

40:03sur des industries stratégiques

40:04comme dans l'éolien en mer,

40:05par exemple,

40:06dont on va avoir

40:07beaucoup besoin d'ici 2050

40:08concernant General Electric,

40:09eh bien oui,

40:10la nationalisation

40:11doit être posée.

40:12On a un bel exemple,

40:13ça s'appelle

40:14les chantiers de l'Atlantique.

40:15Ça a été nationalisé

40:16et ça va maintenant

40:17formidablement bien

40:18pour les salariés,

40:19pour le territoire.

40:20Donc parfois, oui,

40:21c'est une bonne solution.

40:22Merci.

40:23On voulait se rejoindre

40:24à l'hémicycle

40:25pour poser votre question.

40:26Merci beaucoup, Stéphanie.

40:27Eleonore Carrois,

40:28on entend beaucoup

40:29Emmanuel Macron

40:30et ses partisans

40:31vanter la réussite économique.

40:33On annonce

40:34beaucoup de suppression

40:35d'entreprises,

40:36une situation économique

40:37qui se dégrane.

40:38Est-ce que ça vous inquiète ?

40:39Ce qui est vrai,

40:40c'est qu'au cours

40:41des sept dernières années,

40:42on a fait baisser

40:43le taux de chômage

40:44à un niveau historiquement bas.

40:45Aujourd'hui,

40:46on voit qu'il y a

40:47des plaintes sociaux,

40:48qu'il y a des entreprises

40:49qui sont légitimement inquiètes.

40:50Il y a un budget

40:51qui prévoit une hausse,

40:52en tout cas,

40:53on veut l'éviter,

40:54mais qui pourrait prévoir

40:55une hausse du coût du travail.

40:56Ça, il faut absolument l'éviter.

40:57Moi, je crois au contraire

40:58qu'il faut augmenter les salaires,

41:04Je ne crois pas du tout

41:05que la nationalisation d'entreprises

41:06soit une solution

41:07et je ne crois pas

41:08que la meilleure gestion

41:09soit une gestion étatique.

41:10Donc là,

41:11il y a une différence fondamentale

41:12avec les propos

41:13que nous venons d'entendre.

41:14Oui, on entend

41:15plusieurs députés du Socle commun

41:16dire

41:17attention,

41:18ce qui se passe dans l'hémicycle,

41:19ça peut effrayer aussi

41:20le monde économique.

41:21Est-ce que c'est un argument

41:22que vous entendez,

41:23Léa Ballagel-Mariqui ?

41:24Pas du tout.

41:25En réalité,

41:26on a eu plus de 132 plans sociaux

41:27depuis septembre 2023,

41:28donc ce n'est pas le budget

41:29qui est en cours de discussion

41:30parlementaire

41:31qui éviterait

41:32un nouveau plan social.

41:33Nous les avons.

41:34Pourquoi ?

41:35Pour plusieurs raisons.

41:36Tout d'abord,

41:37parce que nous avons laissé

41:38notre industrie à l'abandon

41:39en n'allant pas chercher

41:40des carnets de commandes

41:41très solides

41:42vis-à-vis d'une politique

41:43d'investissement forte.

41:44Nous avons voulu,

41:45depuis sept ans,

41:46faire,

41:47en tout cas,

41:48c'est le gouvernement

41:49d'Emmanuel Macron

41:50et sa majorité

41:51qui a voulu faire

41:52une politique de l'offre,

41:53c'est-à-dire réduire

41:54le coût du travail.

41:55Ça ne fonctionne pas.

41:56Ça ne fonctionne pas

41:57parce qu'en réalité,

41:58nous avons besoin

41:59de faire une politique de demande,

42:00c'est-à-dire d'aller sécuriser

42:01et d'aller aussi investir

42:02pour qu'en recherche

42:03et développement,

42:04elles puissent être

42:05plus productives

42:06et puis, bien sûr,

42:07aussi vertueuses

42:08d'un point de vue climatique.

42:09Mais c'est aussi

42:10au niveau de l'Union européenne

42:11que nous allons chercher

42:12des solutions.

42:13C'est tout l'engagement

42:14que nous avons pris

42:15en tant qu'écologistes

42:16de les développer

42:17un Buy European Act

42:18qui va nous permettre

42:19d'avoir véritablement

42:20une force motrice

42:21au niveau de l'Union européenne.

42:22C'est notre souveraineté industrielle

42:23et donc c'est la souveraineté

42:24de la France dont nous parlons.

42:25Solution européenne,

42:26Marc Ferracci,

42:27le ministre de l'Industrie,

42:28prône justement

42:29des réponses européennes

42:30et moi, je voudrais juste

42:31un point d'alerte

42:32sur le budget

42:33qui va nous être présenté

42:34tout à l'heure

42:35où on a complètement annulé,

42:36par un amendement RN

42:37avec la complicité de la LFI,

42:38annulé la contribution

42:39de la France

42:40à l'Union européenne.

42:41Remis en cause

42:42nos traités,

42:43remis en cause

42:44notre participation

42:45même à l'Union européenne.

42:46On a parlé tout à l'heure

42:47de l'agriculture.

42:48L'avenir de la PAC

42:49est en danger aujourd'hui

42:50si l'on suit cette ligne

42:51qui est la ligne

42:52qui a été votée

42:53par les députés

42:54du Rassemblement national

42:55avec l'abstention complice

42:56des députés de la LFI.

42:57Donc aujourd'hui,

42:58soyons attentifs,

42:59soyons à la hauteur des enjeux

43:00et si on parle d'une politique européenne,

43:01donnons-nous les moyens

43:02de continuer à peser en Europe.

43:03C'est vrai qu'il y a eu ce moment

43:04dans le budget,

43:05un amendement RN

43:06qui a été voté

43:07pour baisser la contribution française

43:08et puis finalement,

43:09cette contribution française

43:10a été complètement supprimée.

43:11Alors, je voudrais revenir

43:12sur cet élément,

43:13c'est les macronistes

43:15qui ont refusé

43:16une deuxième délibération

43:17sur ce vote.

43:18Nous aurions pu la faire aujourd'hui

43:19juste avant le vote Solanel

43:20et nous aurions pu

43:21réintroduire

43:22cette partie

43:23de la contribution.

43:24Mais sur cette première délibération ?

43:25En tant qu'écologiste,

43:26nous avons voté en faveur

43:27d'une contribution de la France

43:28à l'Union Européenne

43:29parce que nous pensons

43:30que c'est un espace politique majeur.

43:31Mais ce qui s'est passé,

43:32c'est que les macronistes

43:33ont refusé

43:34de faire une deuxième délibération

43:35et c'est eux

43:36qui portent la responsabilité

43:37de cet échec.

43:38Non mais alors là,

43:39c'est vraiment très fort.

43:40Je vais navrer,

43:41c'est la LFI avec qui vous êtes

43:42qui n'a pas voté.

43:43Nous donnons aux entreprises

43:44de l'argent sans contrepartie.

43:45Michelin,

43:46qui va supprimer des emplois,

43:47c'est 55 millions d'euros

43:48sans aucune contrepartie

43:50qui ont été données

43:51en termes d'exonération fiscale.

43:52Notre argent public

43:53doit servir à créer des emplois,

43:54pas les supprimer.

43:55Sur cette question,

43:56et Léonore Carois,

43:57puisque le Premier ministre

43:58la semaine dernière avait l'air,

43:59oui, plutôt favorable

44:00à l'idée de regarder

44:01quelles aides ont touché

44:02ces entreprises.

44:03Ça choque un certain nombre

44:04de Français

44:05de voir des entreprises licenciées

44:06et s'apercevoir

44:07qu'elles ont touché de l'argent

44:08sur des crédits d'impôt recherche,

44:09sur ce genre d'aide.

44:10Non, bien sûr,

44:11et j'écoutais ce que disait

44:12ma collègue sur l'importance

44:13de la recherche et du développement

44:14et moi je trouve normal

44:15que l'on soutienne justement

44:16la recherche

44:17ou que l'on puisse aider

44:18des entreprises.

44:19Mais évidemment qu'il faut leur

44:20demander des comptes,

44:21ça c'est quelque chose

44:22qui est une évidence

44:23et je trouve que le fait

44:24que le Premier ministre

44:25l'ait dit, c'est très bien,

44:26il y a des annonces qui sont faites,

44:27maintenant il va falloir

44:28le mettre en oeuvre

44:29et je serai très attentive

44:30à cette mise en oeuvre évidemment.

44:31Alors pourquoi avez-vous voté

44:32contre les amendements ?

44:33Parce que c'est une question

44:34qui revient énormément

44:35à la conditionnalité des aides.

44:36Nous avons proposé,

44:37là, dans la discussion budgétaire

44:38qui vient de se dérouler,

44:39des amendements qui permettent

44:40justement de traiter

44:41la conditionnalité des aides

44:43Et les macronistes

44:44qui ont brillé par leur absence

44:45ont voté contre

44:46les amendements écologiques.

44:47Le socle commun

44:48qui n'a pas voulu discuter

44:49de cette question.

44:50Non, la question,

44:51c'est qu'est-ce que vous mettez en place ?

44:54Moi je suis pour un contrôle,

44:55je suis pour que l'on sache

44:57exactement où est mis

44:58cet argent public,

44:59exactement ce qu'a dit

45:00le Premier ministre.

45:03La question ce n'est pas

45:04imposer et structurer

45:06finalement la politique

45:07des entreprises

45:08dans son ensemble

45:09parce qu'on leur donne

45:10des aides notamment

45:11sur la recherche

45:12et le développement.

45:13Je pense qu'il faut être proportionné.

45:14Déjà il faut regarder

45:15est-ce que ces aides sont nécessaires ?

45:16Est-ce qu'elles le sont

45:17dans toutes les entreprises ?

45:18Il y a des aides qui ont été temporelles,

45:19qui ont été données au moment

45:20de la crise sanitaire

45:21qui peut-être n'avaient pas lieu

45:22de continuer.

45:23Ça c'est un débat

45:24qu'il est important d'avoir également.

45:25Et on a le sentiment

45:26qu'avec la fin du quoi qu'il en coûte

45:27on découvre un petit peu

45:28toutes ces défaillances

45:29et le gouvernement craint

45:30qu'elles ne soient pas

45:31les premières,

45:32qu'on soit sur le début

45:33d'une longue liste

45:34de plans sociaux.

45:36Tout le monde le souhaitait.

45:37Tout le monde l'a demandé.

45:38Et d'ailleurs au-delà

45:39du quoi qu'il en coûte,

45:40depuis deux ans à l'Assemblée nationale

45:41tous les groupes d'opposition

45:42déposent des centaines de milliards

45:44de dépenses supplémentaires

45:45en amendements.

45:46Donc tout le monde était

45:47pour une dépense débridée.

45:48Aujourd'hui je pense

45:49qu'il faut absolument

45:50faire attention à ce que l'on fait.

45:51Et quand on voit

45:52l'état du budget aujourd'hui,

45:53ce qu'on va nous présenter

45:54dans quelques heures,

45:55le fait que justement

45:56on n'est plus dans l'Europe,

45:57eh bien il faut faire attention

45:58en tant que parlementaire

45:59et agir en responsabilité.

46:00Ce qui n'a absolument pas été

46:01le cas du NFP.

46:02Je suis navrée.

46:03Léa Ballagel-Marecki,

46:04une autre question.

46:05On voit que la crise

46:06se porte aussi

46:07sur le secteur automobile.

46:08Vous les écologistes,

46:09vous prenez un monde

46:10peut-être pas sans voiture

46:11mais en tout cas

46:12avec beaucoup moins de voitures.

46:13Beaucoup moins de voitures,

46:14ça veut dire évidemment

46:15un secteur automobile

46:16qui a licencié,

46:17produit moins de voitures.

46:18Alors pas forcément

46:19qui licencie,

46:20qui produit moins de voitures,

46:21qui répare mieux les voitures,

46:23qui va pouvoir faire du...

46:25En tout cas qui va travailler

46:26sur la question du leasing,

46:27de transformer aussi des voitures

46:28qui étaient thermiques

46:29en voitures électriques.

46:30La question du rétrofit par exemple.

46:32Eh bien toute cette question

46:33industrielle majeure,

46:34il faut avoir du temps

46:36et de l'investissement.

46:38On peut défendre à la fois

46:39l'industrie automobile

46:40et défendre le fait

46:41d'avoir moins de voitures.

46:42Je suis une fille

46:44de quelqu'un qui travaille

46:45dans l'industrie automobile

46:46donc je connais ce secteur

46:47et je sais aussi

46:48qu'il a nourri ma famille.

46:49Donc en réalité,

46:50moi je ne suis pas contre

46:51les emplois du secteur

46:52de l'automobile.

46:53Je suis pour des emplois

46:54qui assurent un sens aussi.

46:56Et le sens c'est bien sûr

46:57d'avoir moins de voitures thermiques,

46:59d'avoir plus de voitures électriques

47:00et puis de changer nos mobilités.

47:01Mais vous savez,

47:02tout l'argent perdu

47:03qu'on a mis sans contrepartie

47:05auprès de Michelin par exemple,

47:07sans qu'il ait l'obligation

47:09de conserver ses emplois,

47:10sans qu'il ait l'obligation

47:11d'aller faire une transition écologique aussi

47:13avec des matériaux plus vertueux,

47:15avec des pratiques plus vertueuses

47:16et puis surtout de conserver

47:18ses savoir-faire en France.

47:19Quand on a Michelin

47:20qui part de France,

47:21eh bien ce n'est pas simplement

47:22dommage pour l'industrie automobile,

47:23c'est dommage pour l'ensemble

47:25de notre savoir-faire.

47:26Et là, ce qu'on a en face de nous,

47:28eh bien c'est un savoir-faire

47:29qu'on est en train de perdre.

47:30Et je vous le dis,

47:31en responsabilité,

47:32vous auriez dû voter nos amendements.

47:34Parce qu'un contrôle a posteriori,

47:35ça n'existe pas.

47:36Vous demandez aux bénéficiaires du RSA

47:38de travailler quelques heures,

47:39eh bien dominons donc aux multinationales

47:41de leur rendre des comptes aussi.

47:42Je vous permets juste

47:43de répondre à cette question

47:44puisque là, Sonnerie a annoncé

47:45qu'on était à 10 minutes de la séance.

47:47On demande des comptes

47:48parfois aux chômeurs,

47:49on en demande moins aux entreprises.

47:50On en demande,

47:51on en demande aux entreprises

47:52et je pense que si on a envie

47:53d'avoir une véritable transition écologique

47:55dans notre pays,

47:56et je pense que c'est un point

47:57sur lequel on peut se retrouver,

47:58il faut que cette transition écologique,

48:00elle soit aussi financée

48:01par de l'argent public.

48:02Pas uniquement,

48:03on peut regarder ce qui s'est fait

48:04avec l'IRA aux Etats-Unis,

48:05mais aussi.

48:06Donc il est normal de donner

48:07à certains moments

48:08de l'argent aux entreprises

48:09pour qu'elles puissent faire cette transition.

48:10Et lorsque l'on vous entend,

48:11on a l'impression

48:12qu'on est en train de donner de l'argent

48:14sans compter aux fonctionnaires.

48:15Non, il est important de le faire,

48:16de le faire dans la recherche,

48:17dans le développement,

48:18mais il faut évidemment demander des comptes

48:19et s'assurer que cette transition

48:21a véritablement lieu.

48:22Mesdames, je vous avais promis

48:23de revenir sur cette question agricole,

48:25puisqu'elle occupe en France

48:27dans plusieurs villes

48:28et les organisations agricoles,

48:29les députés également.

48:30David Topiak est député du GER,

48:32s'il est au micro de Marco Pommier.

48:34Oui, Elsa.

48:35David Topiak,

48:36votre question portera notamment

48:37sur les surtaxes chinoises

48:38autour du cognac et de l'armagnac.

48:40Que voulez-vous demander au gouvernement ?

48:42Alors, sujet pour illustrer aussi

48:44la crise agricole,

48:45on sait qu'on a des difficultés

48:47sur l'exportation des spiritueux

48:49depuis 2023.

48:50La situation est en train de s'aggraver

48:52avec la menace des surtaxes chinoises,

48:54notamment sur le cognac, sur l'armagnac,

48:57notamment par rapport aux mesures

48:58de rétorsion de l'Europe

48:59sur les surtaxes sur les véhicules électriques chinois.

49:02Et je vais rajouter aujourd'hui

49:03dans ma question, effectivement,

49:05la menace d'une taxe Trump de retour

49:07avec les élections américaines

49:09qui ont porté Trump à nouveau

49:10à la présidence des Etats-Unis

49:12et qui pourrait, là aussi,

49:13les deux cumulés,

49:14impacter 50% des exportations

49:15sur les spiritueux.

49:16C'est un phénomène assez dangereux

49:18lié à la crise agricole

49:19qui peut avoir des effets dévastateurs

49:22Merci beaucoup, David Topiak.

49:23Et on écoutera votre question tout à l'heure

49:25dans l'hémicycle

49:26et la réponse du gouvernement, bien sûr.

49:27On en parlait, justement.

49:29Merci, Marco Pomier et Léonor Carroix.

49:31Est-ce que Donald Trump

49:32pourrait mettre en place

49:33des droits de douane

49:34sur des produits français

49:35et donc marquer un coup

49:36à certaines filières en France ?

49:38Mais bien entendu.

49:39Vous vous souvenez, dans sa campagne,

49:40il a quand même dit que

49:41droits de douane, tariffs,

49:42c'était son mot préféré.

49:44Et tout le monde connaît, quand même,

49:45le MAGA,

49:46Make America Great Again,

49:47donc on va taxer.

49:48Il a une politique ouvertement protectionniste

49:50et il faut lui répondre,

49:51il faut lui répondre en européen.

49:53Et donc, il faut répondre aussi

49:54avec une politique agressive

49:56sur le plan commercial,

49:57mais qui doit être concertée

49:58au niveau des pays de l'Union Européenne.

50:00Pays ni européen, c'est quoi ?

50:01C'est œil pour œil, dent pour dent.

50:03Il faut regarder ce que fait Donald Trump

50:04et essayer aussi d'avoir des mesures,

50:06peut-être, de droits de douane

50:07en fonction des produits américains.

50:09Léa Balagel-Mariqui.

50:10Alors, tout d'abord, il faut se dire

50:11comment est-ce qu'on construit

50:12notre souveraineté agricole

50:14au sein de l'Union Européenne.

50:15Et je crois que,

50:16j'en parlais tout à l'heure,

50:17l'accord de libre-échange

50:18entre le Mercosur

50:19et l'Union Européenne

50:20est une mauvaise chose.

50:21Il y a plus de 200 parlementaires

50:23qui ont demandé à la France

50:24de s'opposer,

50:25de faire valoir son droit de veto

50:27concernant cet accord de libre-échange

50:29et que la France puisse être entendue

50:31par la Commission Européenne

50:32pour que cet accord

50:33ne puisse pas avoir le jour.

50:34Pour l'instant,

50:35la France est opposée à cet accord ?

50:37Eh bien, il faut qu'on puisse

50:38faire valoir notre droit de veto

50:39jusqu'au bout

50:40et qu'effectivement,

50:41la France puisse défendre

50:43l'idée d'une souveraineté alimentaire,

50:45une souveraineté agricole.

50:46Au sein de l'Union Européenne.

50:47Je crois que,

50:48voilà, en tout cas,

50:49il pourrait y avoir d'empondant

50:50et je te tiens par la barge bichette,

50:51ce n'est pas des bonnes manières

50:52de faire de la politique.

50:53Comment est-ce qu'on veut construire

50:54une agriculture prospère

50:55dans notre territoire ?

50:56Ça passe déjà par la rendre

50:57moins dépendante des pesticides,

50:59moins dépendante des intrants chimiques.

51:01Nous avons vu à quel point

51:02nous étions dépendants

51:03de ces intrants chimiques,

51:04notamment à la faveur de la guerre

51:06et de l'agression de la Russie.

51:07Et on voit aussi

51:08à quel point c'est difficile

51:09quand il s'agit d'interdire

51:10les néonicotinoïdes

51:11sur la filière Bétravière.

51:12Mais c'est difficile

51:13parce que nous n'anticipons rien

51:14et à chaque fois,

51:15on fait semblant de se retrouver

51:16devant le pied du mur

51:17et puis de faire des larmes de crocodiles.

51:19Il suffit d'anticiper.

51:20Ça fait des années

51:21que les écologistes le disent.

51:22Et Léonore Carrois,

51:23sur cet accord du Mercosur,

51:24la France le dénonce,

51:26mais est-ce qu'il faut aller

51:27jusqu'au bout, au bras de fer ?

51:28Le reste des pays de l'Union Européenne

51:29est plutôt favorable.

51:30L'Allemagne, elle,

51:31n'y voit aucun problème.

51:32Le président de la République

51:33a cette position

51:34de le dénoncer très clairement

51:35depuis des années,

51:36notamment parce qu'il n'y a pas eu

51:38ces clauses miroirs

51:40qui étaient demandées par la France

51:41et cet addendum environnemental

51:42qui aurait permis d'intégrer,

51:43au contraire,

51:44des éléments vertueux.

51:45Moi, sur le fait

51:46qu'on fasse du commerce

51:47avec les pays du Mercosur

51:48sur un certain nombre de produits,

51:50ça me semble être une bonne chose.

51:52Il ne faut pas que le commerce sud-sud

51:54se fasse uniquement

51:55et se fasse sans nous

51:56et que ce ne soit que la Chine

51:58qui investisse en Amérique latine.

51:59Maintenant, sur la question agricole,

52:01évidemment que c'est un sujet

52:02éminemment complexe

52:03et qu'il faut que la France

52:04porte sa voix,

52:05mais là, pour le coup,

52:06c'est exactement la position

52:07qui a été portée

52:08par le président de la République,

52:09y compris lors de son dernier déplacement

52:11visite officielle au Brésil

52:12en mars dernier.

52:13Alors, je vais vous poser

52:14une question un peu naïve.

52:15Est-ce qu'on peut à la fois dire

52:17qu'on dénonce le protectionnisme

52:19que pourrait avoir Donald Trump,

52:21mais en même temps,

52:22on dénonce aussi des accords

52:23qu'on considère pas suffisamment

52:25justes pour la France ?

52:26On a l'impression que tout le monde

52:28veut pouvoir exporter,

52:29mais personne ne veut pouvoir importer

52:31ou en tout cas, sur les importations,

52:32il y a toujours débat.

52:33La grande différence

52:35entre le protectionnisme

52:36à la Donald Trump,

52:37c'est un protectionnisme

52:38qui est carbofasciste en réalité,

52:40qui est très antidémocratique,

52:44et puis c'est un protectionnisme aussi

52:46à la faveur des énergies fossiles,

52:49qui va aller plutôt vers un protectionnisme

52:52qui va empêcher des produits vertueux

52:54avec des modes de consommation,

52:56des modes de production

52:57et aussi des normes sociales,

52:59environnementales,

53:00qui sont élevées

53:01de pouvoir être importées aux Etats-Unis.

53:03Donc, on voit bien

53:04qu'on a un protectionnisme

53:05qui est différent.

53:06Le protectionnisme européen,

53:07c'est celui qui permet aux industries

53:08de pouvoir rester

53:09pour aussi effectuer

53:11cette transition écologique.

53:12On le disait, l'Europe, la France,

53:14elles contribuent aussi

53:16à la question climatique.

53:17Elles contribuent beaucoup

53:18parce qu'en réalité,

53:19nous importons notre déforestation,

53:21la déforestation notamment au Brésil,

53:23si nous mettons en place

53:24cet accord de libre-échange

53:26entre l'Union Européenne

53:27et le Mercosur,

53:28mais c'est aussi

53:29toute notre consommation

53:30qui importe des émissions

53:31de gaz à effet de serre.

53:32Donc, ce protectionnisme,

53:33c'est aussi participer

53:34à la lutte

53:35contre le changement climatique.

53:36Et le Premier ministre,

53:37Michel Barnier, vient d'arriver.

53:38On les a vus sur ces images

53:39de la Cour d'honneur

53:40alors que nous sommes

53:41à moins de trois minutes

53:42de la séance des questions

53:43au gouvernement.

53:44Et Léonor Carroix,

53:45juste un dernier mot

53:46sur cette question,

53:47sur cette colère agricole.

53:48Vous le disiez,

53:49le gouvernement a pris des mesures.

53:50Un an plus tard,

53:51eh bien, rebelote.

53:52Eh bien, il faut justement

53:53que ce nouveau gouvernement,

53:54qui est un gouvernement,

53:55comme vous le savez,

53:56une forme de coalition

53:57avec différents groupes

53:58qui le composent,

53:59reprennent à son compte

54:00ces mesures qui avaient été portées

54:01et qui sont extrêmement importantes

54:02et nécessaires

54:03pour que nous puissions

54:04faire en sorte

54:05d'avoir effectivement

54:06un revenu juste

54:07pour nos agriculteurs.

54:08Et on avait fait ces lois Egalim.

54:09On a fait cette loi

54:10d'orientation agricole.

54:11Donc, il y a beaucoup de choses

54:12qui ont été faites.

54:13Il faut aller encore plus loin.

54:14Quand vous parlez

54:15avec des agriculteurs,

54:16ils vous le disent.

54:17On allait dans le bon sens.

54:18Il faut continuer.

54:19Et évidemment,

54:20qu'il faut que la voix de la France

54:21pèse au sein de l'Union européenne.

54:22Il y a notamment

54:23un autre sujet

54:24dont on n'a pas parlé.

54:25C'est la question

54:26de la déforestation importée.

54:27Il y a une directive européenne

54:28qui va être décalée d'un an.

54:29Il faut absolument

54:31Je vous remercie, mesdames

54:32et Léonore Carroix,

54:33Léa Balagel-Mariqui.

54:34Merci beaucoup.

54:35Deux thèmes à retenir.

54:36Celui des plans sociaux,

54:37des défaillances d'entreprises,

54:38d'autres questions sur la question agricole.

54:40On va se retrouver

54:41dans la salle des quatre colonnes.

54:42Stéphanie Despierre,

54:43vous êtes avec, dans cette salle,

54:44passage obligé des députés,

54:45des journalistes.

54:46De quoi parle-t-on ?

54:47On parle du budget.

54:48Vous le voyez derrière moi.

54:49Éric Vert, spécialiste du budget

54:50pour Ensemble pour la République,

54:52répond aux questions des journalistes

54:53puisque le vote solennel

54:54c'est cet après-midi

54:55après les questions au gouvernement.

54:57Questions au gouvernement

54:58qui ne seront pas présidées

54:59par Yael Brown-Pivet,

55:00la présidente de l'Assemblée.

55:01Car elle est en Nouvelle-Calédonie

55:03avec le président du Sénat,

55:04Gérard Larcher,

55:05pour une mission.

55:06C'est la vice-présidente

55:07d'Horizon, Naïma Moutchou,

55:09qui présidera

55:10à cette séance de questions.

55:12Et donc, on suivra

55:13dans moins d'une minute trente,

55:15Stéphanie Despierre.

55:16Cette séance, derrière moi,

55:17tout est prêt pour accueillir le passage

55:19non pas de la présidente

55:20de l'Assemblée nationale aujourd'hui

55:22mais d'une des vice-présidentes,

55:24Naïma Moutchou,

55:25députée d'Horizon.

55:26Clément Méric,

55:27vous êtes dans la Cour d'honneur.

55:28Vous avez vu passer le gouvernement.

55:30Dites-nous en plus,

55:31sur cette séance de questions au gouvernement,

55:33quels seront les thèmes abordés ?

55:37On va parler agriculture, Elsa,

55:39avec au moins trois questions

55:40qui porteront sur des thématiques agricoles,

55:42notamment de la part de Laurent Wauquiez

55:43pour la droite,

55:44qui devrait être sur les retraites agricoles.

55:46Il y aura une question

55:47du Rassemblement national également.

55:49Et puis, David Topiak,

55:50vous étiez avec lui

55:51il y a quelques instants.

55:52Cette question des exportations agricoles,

55:55des taxes chinoises sur le cognac, l'armagnac,

55:57d'éventuelles taxes mises en place

55:59par la future administration Trump aux Etats-Unis.

56:02Et puis, l'autre thématique qui se dégage,

56:04c'est l'actualité sociale,

56:05les plans sociaux qui se multiplient,

56:07que ce soit dans l'industrie

56:09mais aussi dans les services,

56:10avec là aussi au moins deux questions

56:11qui porteront sur cette thématique.

56:15Merci beaucoup, Clément Méric.

56:17Regardez dans cette salle des pas perdus,

56:19l'étambour de la garde républicaine

56:22sur ces images de Marion Goussiès.

56:24Tout est prêt. Écoutez.

56:45Et donc, ce n'est pas la présidente

56:47de l'Assemblée nationale, Yael Broun-Pivet,

56:49qui va traverser cette salle des pas perdus,

56:51puisqu'elle est avec son homologue,

56:53président du Sénat, Gérard Larcher,

56:55en Nouvelle-Calédonie.

56:57C'est une des vice-présidentes

56:59de l'Assemblée nationale,

57:00la députée Naïma Moutchou,

57:02députée Horizon, dans quelques secondes.

57:04Elle va traverser cette salle des pas perdus

57:07pour la séance de questions au gouvernement.

57:10Je vous le rappelle, juste après la séance,

57:12le vote de la partie recette du budget

57:15à suivre évidemment sur LCP.

57:21...

57:51Naïma Moutchou qui s'installe

57:53au perchoir de l'hémicycle.

57:55Séance de questions au gouvernement.

57:57Il sera question de la crise agricole,

57:59des défaillances d'entreprises,

58:01également de la situation internationale

58:03et puis de la montée de l'antisémitisme

58:05alors que le match France-Israël est prévu jeudi.

58:07Bonne séance, on se retrouve juste après.

Questions au Gouvernement - le brief - Questions au Gouvernement - le brief du mardi 12 novembre 2024

Category

Transcription

Recommandations