Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB) İstanbul İl Koordinasyon Kurulu, Kanal İstanbul projesiyle ilgili keşfe ve keşfe katılan 21 kişilik heyette şehir plancısı, gemi mühendisi gibi bazı disiplinlerden uzmanın bulunmamasına tepki gösterdi. Açıklamada, "Plansız ve hukuksuz Kanal İstanbul projesine ve onun boşa düşen ÇED olumlu kararına 5 yıl sonra bir kez daha hayır diyoruz. Rasyonellikten, bilimden, hukuktan, akıldan uzak bu projeye ısrarınızdan bir an önce vazgeçin” denildi.
(İSTANBUL) - Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB) İstanbul İl Koordinasyon Kurulu, Kanal İstanbul projesiyle ilgili keşfe ve keşfe katılan 21 kişilik heyette şehir plancısı, gemi mühendisi gibi bazı disiplinlerden uzmanın bulunmamasına tepki gösterdi. Açıklamada, "Plansız ve hukuksuz Kanal İstanbul projesine ve onun boşa düşen ÇED olumlu kararına 5 yıl sonra bir kez daha 'hayır' diyoruz.
hbrlr1.com/ctaylbbwkckckl
(İSTANBUL) - Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB) İstanbul İl Koordinasyon Kurulu, Kanal İstanbul projesiyle ilgili keşfe ve keşfe katılan 21 kişilik heyette şehir plancısı, gemi mühendisi gibi bazı disiplinlerden uzmanın bulunmamasına tepki gösterdi. Açıklamada, "Plansız ve hukuksuz Kanal İstanbul projesine ve onun boşa düşen ÇED olumlu kararına 5 yıl sonra bir kez daha 'hayır' diyoruz.
hbrlr1.com/ctaylbbwkckckl
Category
🗞
HaberlerDöküm
00:00değerli basın ııı emekçileri, değerli arkadaşlar bugün bir
00:16kez daha Kanal İstanbul Projesi'ne geçip
00:18dönmeyeceğiz demek için bir aradayız. On dört, on beş Kasım
00:22tarihlerinde gerçekleştirilen mahkeme ve bilirkişi sürecinde
00:26da belirttik. Yönlendirilmiş ve bilimsel olmayan verilerle
00:30bezermiş çift raporu, çift raporu süreci baştan ııı
00:35baştan hatalı kılmaktadır. Kurgusu baştan yapılmış kararı
00:40bilimsel ve teknik incelemeler önemsel önemsel inmeksizin
00:43önceden verilen bu projede ne kamu yaradından bahsedilebilir
00:48ne de halkın katılımcılığından. Bu proje halka diktat edilen bir
00:53projesidir. Ve yapımında ıslah edilmesi İstanbul kenti başta
00:57olmak üzere büyük bir coğrafyaya geri dönülmesi
01:01mümkün olmayan bir ekolojik yıkımla baş başa bırakacaktır.
01:06Basın açıklamamızı ııı şu anda ııı bitiriyoruz. Arkadaşlarımız
01:11detaylı bilgi verecek. Iıı değerli arkadaşlarımız TUMO
01:14bu sürece dair ııı katkılarını ve detayları anlatacaklar.
01:19Katılan kurumlara ve katılan arkadaşlarımıza teşekkür
01:22ediyoruz. Şimdi sözü Profesör Doktor Pelin Kuran'a bakıyorum.
01:30Değerli basın emekçileri, değerli konuklarımız,
01:33meslektaşlarımız, meslek odasının değerli
01:36temsilcileri, hepiniz hoş geldiniz diyoruz. Iıı basın
01:40açıklamamızı ııı sunarken önce biraz süreç hakkında bilgi
01:45vereceğiz, hatırlatma yapacağız. Biliyorsunuz ııı
01:47üzerinden oldukça uzun bir zaman geçti. Iıı bazı şeyler
01:51unutuldu. Iıı önce bu hatırlatmayı yaparak süreci
01:54ııı anlatarak arkasından keşif ııı ile ilgili
01:58değerlendirmelerimizi yapacağız. Ve en sonunda da
02:01taleplerimizi sizlerle paylaşacağız. Basına ve
02:05kamuoyuna plansız ve hukuksuz Kanal İstanbul projesini
02:09geçit vermeyeceğiz. Ya Kanal ya İstanbul. Kanal İstanbul
02:14projesi on üç Ağustos iki bin on iki tarihinde Çevre ve
02:19Şehircilik Bakanlığı'nın İstanbul'da afet riskine
02:22önlemek amacıyla üç farklı alandaki ruhsatsız, iskansız ve
02:27afet riski altındaki yapıların tasfiyesi ve bu alanları yeni
02:32yerleşim alanı olarak kullanılması için
02:34yetkilendirilmesiyle başlamıştır. Bu yetkilendirmenin
02:39hemen ardından on sekiz Ağustos iki bin on iki tarihinde
02:42Avrupa yakasındaki Karadeniz kıyılarında kırk iki bin üç yüz
02:47hektarlık bir alan, üçüncü hayvanı, üçüncü köprü ve kalın
02:51İstanbul projeleri kapsamında rezerv yapı alanı olarak
02:54belirlenmiştir. Sekiz Eylül iki bin on iki tarihinde projeler
02:59kapsamında Çevre ve Şehircilik Bakanlığı görevlendirilmiştir.
03:02On üç Şubat iki bin on beş tarihinde İstanbul Büyükşehir
03:06Belediye Meclisi bir bölü yüz bin ölçekli çevre düzeni planının
03:10revizyonu için İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı'na
03:13yetki vermiştir. Ardından on dört Nisan iki bin on altı
03:18tarihinde yürürlüğe giren altı bin yedi yüz dört sayıda torba
03:21yasa ile imar kanununa su yolu tanımı eklenmiştir. On dört
03:27Temmuz iki bin on yedide Ulaştırma ve Afyapı Bakanlığı
03:30Afyapı Yatırımlar Genel Müdürlüğü Kanal İstanbul
03:33Etüt Projeleri Danışmanlık Hizmeti ihalesini
03:36gerçekleştirmiştir. Bu sürecin hemen sonrasında
03:40Ağustos iki bin on yedide Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
03:43Ulaştırma ve Afyapı Bakanlığı ve İstanbul Büyükşehir
03:47Belediyesi arasında Kanal İstanbul'la ilgili bir
03:50protokol hazırlanmıştır. On bir Aralık iki bin on yedide Kanal
03:55İstanbul için hazırlanan ÇED raporu tamamlanmış ancak yirmi
03:59sekiz Aralık iki bin on yedi tarihinde geri çekilmiştir. Daha
04:03sonra yirmi altı Şubat iki bin on sekiz tarihinde Çevre ve
04:07Şehircilik Bakanlığı'nın ÇED başkanı dosyası uygun bulunarak
04:11ÇED sürecinin başladığı duyurulmuştur. Devamında ise
04:15yirmi yedi Mart iki bin on sekiz tarihinde halkın büyük
04:18kesiminin katılamadığı halkın katılım toplantısı adı altında
04:22bir toplantı gerçekleştirilmiş ve akabinde ÇED raporu görüşe
04:26sunulmuştur. On iki iki bin on sekiz tarihinde İstanbul
04:30Büyükşehir Belediyesi ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığı arasında
04:33iş birliği protokolü imzalanmıştır. Yirmi dört
04:37Temmuz iki bin on sekiz tarihinde Cumhurbaşkanlığı
04:40kararnamesiyle proje süreci ulaştırma ve altyapı bakanlığına
04:44belirmiştir. Yirmi sekiz Kasım iki bin on dokuz tarihinde
04:49gerçekleştirileceği duyulan inceleme değerlendirme kurulu
04:52tarafından sonuç son şekli verilen ÇED raporu yeterli
04:56bulunarak nihayet kabul alınmıştır. Rapor yirmi üç
05:00Aralık iki bin on dokuz tarihinde mevzuat uyarınca
05:03bakanlıkça projeyle ilgili karar alma sürecinin de
05:06dikkate alınması gereken görüşlerin sunulabilmesi
05:10amacıyla on bir süreli askıya çıkarılmıştır. Aynı tarihte
05:15İstanbul ili Avrupa yakası reter yapı alanına ilişkin bir
05:19bölü yüz bin ölçekli çevre planı değişikliği onaylanmıştır.
05:25Otuz Aralık iki bin on dokuz tarihindeyse henüz ÇED raporunun
05:28askı süreci tamamlanmadan görüş sunma ve itiraz süreci
05:32devam etmekteyken bir bölü yüz bin ölçekli plan değişikliği
05:35askıya çıkarılmıştır. Nihayet on yedi Ocak iki bin yirmi
05:40tarihinde Kanal İstanbul projesiyle ilişkin olarak ÇED
05:43olumlu kararı verildiği duyurularak süreç
05:45hızlandırılmıştır. Daha ÇED raporunun askı süreçleri
05:50tamamlanmadan planların onarması sürecinin
05:53hukuksuzluğunu açıkça ortaya koymuştur. Itirazlar
05:57değerlendirilmeden hatta itiraz sürecinin son günü bile
06:00beklenmeden bir bölü yüz bin ölçekli plan değişikliğinin
06:04askıya çıkması iktidardan yükselen her ne olursa olsun bu
06:08kanal yapılacak sesleri hukuksuz bir sürecin halka
06:12dayatılması anlamını taşımaktaydı. On bir Şubat iki
06:16bin yirmi bir bu karara karşı TUMOK ve Bağlıodaları tarafında
06:20dava açıldı. Kanal İstanbul projesinin ÇED olumlu kararına
06:25karşı açılan davalarda ilk keşik ve bilirkişi incelemesi
06:28yirmi dört Mart iki bin yirmi iki tarihinde
06:31gerçekleştirilmiştir. Farklı uzmanlık alanlarından oluşturulan
06:35on beş kişilik bilirkişi heyetinde yalnızca bir
06:38şehirgancının bulunmasının yanı sıra birçok disiplinli bilirkişi
06:42eksikliğine dikkat çekmiştir. Davacılar mahallinde keşik ve
06:46bilirkişi incelemesinin başlangıcından önce gözle
06:50görülemeyecek hususları belirtme ve alanın büyüklüğünden
06:53kaynaklı keşfin dava veriminin geçmesi için dava
06:56mahkemesi, idare mahkemesi toplantı salonunda keşik
07:00zaptının tutulmasına başlanmasını itiraz ve keşke
07:04ilişkin beyanlarının zapta geçirilmesini talep etmiştir.
07:07Ancak mahkeme heyetinin zaptın keşif mahallinde tutulmaya
07:10başlayacağını söyleyerek talebi reddetmesi üzerine davacılar ve
07:15iddiaların talebinde bulunarak keşke katılmamışlardır. Kanal
07:19İstanbul kıyı yapıları, yat limanları, konteyner limanları
07:22ve lojistik merkezlerin denizde malan kazanımın dip taraması,
07:27beton santralleri dair bu projenin on yedi, on iki bin
07:31yirmi tarih ve elli yedi yetmiş dört sayılı çeşit uzunluğu
07:33kararına karşı açılan davalar ve görevlendirilen bilirkişiler
07:37yirmi beş Mart iki bin yirmi iki yirmi iki tarihinde sahaya
07:42gitmek ve dosya üzerinden inceleme yapmak suretiyle
07:45bilirkişi raporlarınıza ve sonuçlardır. Davanın
07:49açılmasından yaklaşık üç yıl, keşkin icrasından ise yedi ay
07:53sonra bilirkişi raporunun hazırlanması sürecine devam
07:56ederken idare mahkemesinde çeşit olumlu kararının iptal
08:00istemiyle Danıştay'da görülen bir dava bulunduğu gerekçesiyle
08:05bağlantı talebiyle dosyaları Danıştay'a gönderilmesi de
08:08karar verildi. Danıştay'ın dosyalar arasında bağlantı
08:12bulunduğu kararının akabinde ise İstanbul İdare Mahkemesi'ne
08:15görülmekte olan tüm dosyalar Danıştay'a gönderildi.
08:19Hazırlanan bilimkişi raporu iki bin yirmi üç Mart ayında
08:22yeniden dosya numarası alınarak Danıştay'da görülmeye devam
08:26olunan dosyaya sunuldu. Bir kısım uzmanlıklar bakımından
08:29itirazlarınız bulunmakla birlikte bilimkişi raporu esas
08:33itibariyle yoruma ve şüpheye yer bırakmayacak biçimde
08:36planlanan Kanal ve Yenişehir Projesi'nin yaratacağı ve
08:39yarattığı tahribatı ispatlamaktaydı. Aradan geçen
08:44süreç içerisinde Kanal İstanbul Yenişehir Projesi'ne
08:47ilişkin birinci, ikinci ve üçüncü etap planlara
08:51hazırlanıp yürürlüğe girdi. Bu hukuksuz planlara karşı TUMOK
08:55ve bağlı odaları tarafından açılan davalarda yargılama
08:59süreci devam ederken yapılan plan değişiklikleri gerekçe
09:02gösterilerek mahkemelerce olan plan olama sınırlarının
09:06dönüşüp örtüşmediği yeni planların itirazlarımızı
09:10ortadan kaldırıp kaldırmadığı değerlendirilmeksizin
09:13cihazıyla karar verilmesi de yer olmadığına karar verilerek
09:17yargılama süreci boşa düşürülmeye çalışıldı. Bu
09:21süreçte toplu konut idaresi tarafından ise sessiz sedasız
09:25ihaleler yapıldı. Tarım ve mela alanları üzerinde yüksek
09:29yoğunluklu konut inşaatları başladı. Fakat bu süreçte
09:33Ebir Bey'in mimar planlarını açtığı davada da plan iptaline
09:36karar verildi. Iptal kararlarının üzerine derhal
09:40faaliyetlerin durdurulması gerekirken hukuka aykırıları
09:43tespit edilen fiili duruma uygun yeni plan
09:46değişiklikleri sonucu yine yargılama süreçleri boşa
09:49düşürülmeye çalışılarak mahkemelerce davaların
09:52konusuz kaldığına karar verildi.
09:58Iptal davasını