Category
📺
TVTranscripción
00:00Hola, ¿qué tal? Bienvenidos y bienvenidas a una emisión más de Con Todo Respeto.
00:29Este programa de análisis político de Canal 44, y me da mucho gusto saludar a mis compañeros.
00:35Bienvenida, Sonia Serrano.
00:36¿Qué tal, Jonathan? Buenas noches. Buenas noches, David Gomez Álvarez.
00:39Gracias, Sonia. Buenas noches a todos. Bienvenidos a Canal 44.
00:43Diego, ¿cómo estás?
00:44Muy bien, pues qué gusto estar con todos ustedes. Qué gusto estar en sus hogares.
00:47Y pues a darle, Jonathan, ¿qué es? Ya mismo le dio ya.
00:50Pues sí, hay muchos temas hoy en la agenda nacional, internacional,
00:54y con esta última comenzamos.
00:56Se realiza en Río de Janeiro esta cumbre G-20, esta reunión multilateral de las economías más
01:05fuertes en el mundo, con la asistencia de Claudia Sheiban. Yo leía, algunos analistas decían que,
01:12bueno, estas cumbres ya no son lo que eran en su momento, cuando iniciaron hace pues más de 20,
01:17hace 20 años, 24, 25 años. Son ya básicamente coreografías muy ensayadas.
01:24Sin embargo, se permite que los jefes de Estado expresen algunas posturas políticas,
01:28sobre todo en un entorno tan turbulento internacionalmente, como son dos guerras,
01:33una guerra comercial entre China y Estados Unidos, y un contexto global complicado.
01:40Diego, ¿cómo ves esta lectura general de la reunión y, además,
01:47también la presencia de Claudia Sheiban? Aprovechamos antes para ver el tuit
01:53de Cadena Política. Así fue el lanzamiento del G-20, líderes de diferentes naciones reunidos
01:58con el fin de combatir la pobreza y el hambre en el mundo. Vágame, yo no sé cómo podrían
02:02combatir la pobreza y el hambre reuniéndose los 20, ¿no? Yo creo que, efectivamente,
02:09han perdido brillo estas cumbres, entre otras cosas porque cuando se crea la gran agenda del
02:18comercio internacional, hoy que hay una desmovilización por los nacionalismos,
02:23los nacionalismos, de esta agenda de expandir el comercio y los tratados de libre comercio,
02:30pues viene muy parado. A mí me sorprende la cantidad de tuits que movilizó Claudia Sheiban
02:37para presumir una propuesta muy mala, que es llevar Sembrando Vidas a otro lado. Sembrando
02:42Vidas, la verdad es que es un fracaso. Y luego, con una propuesta de decir…
02:46Sembrando Vidas.
02:47Sí, Sembrando Vidas.
02:48Sembrando Vidas.
02:49Sembrando Vidas.
02:50Sí, esta propuesta de reforestación, cuando yo creo que ya está claro que eso viene para
02:58atrás, lo que hay que hacer ahora es la gestión para que se mantengan los ecosistemas y no
03:04replantar ecosistemas, ahí decía cuatro veces el territorio de Dinamarca, ¿no? Es decir,
03:09me pareció que era oportunidad para otras cosas. La primera, la única mujer que estaba
03:15ahí en ese momento, la primera presidenta mexicana, me parece que desaprovecha completamente
03:20el foro.
03:21Sí.
03:22A mí me gustaría…
03:23David, sabía que te llamó la atención.
03:24Primero, el G-20 en realidad nace como respuesta al G-7. Era una manera de ampliar el espacio
03:29de la discusión de los grandes mandatarios al grupo emergente, los BRICS y otros. Ahora
03:35bien, yo destacaría tres cosas que a mí sí me parecen interesantes de este G-20 en
03:39México. El primero, claro, es que fue México por fin. O sea, no solo la primera presidenta,
03:43sino México por fin rompe el cerco provinciano, va a una delegación importante, hay un montón
03:49de reuniones multilaterales, bilaterales importantísimas.
03:52Que son las que cuentan, ¿no?
03:53Y además del mensaje que dice Diego, coincido que ese no es un programa presumible ni exportable,
03:58dijo otra cosa, dedicar el 1% del gasto militar a cuestiones ambientales y de sostenibilidad,
04:05creo que es una idea, digamos, muy en la cancillería, en la política exterior mexicana.
04:10Segundo dato es que fue en Brasilia, en Brasil, y Lula se encargó de invitar a medio mundo
04:15porque además del G-20, hubo el T-20, el C-20, el U-20, hubo muchas otras reuniones
04:21que creo que también le dan foro y voz a otros.
04:23Y tercer dato es que finalmente ahí las relaciones bilaterales, de pronto entre Putin y Xi Jinping
04:31o Macron y el británico, ayudan a tener esos espacios para poder sacar algunos acuerdos.
04:38A mí, yo soy un defensor de estas multilaterales siempre y cuando no sean muy onerosas, pero
04:42me parece que pensar en los gastos puntuosos por lo que ahí se logra, valen la pena.
04:47Yo sí creo en este tipo de multilateralismo, sobre todo cuando se amplía y se incluyen a otros.
04:51Sí, yo también coincido en que lo que no sabemos es lo que pasa en las bilaterales,
04:57que son, me parece, las más importantes, sobre todo para nuestro país.
05:00Estaba el tema este de México con Canadá, por el asunto de los aranceles con China
05:06y hubo la oportunidad de que Sheinbaum pudiera platicar con Trudeau.
05:10Y también está el tema del acercamiento con Estados Unidos al cerro del gobierno de Biden
05:15y todo lo que viene en política migratoria y había la oportunidad, no solamente presidente a presidente,
05:21sino también el tema de las delegaciones y el acercamiento para empezar a cuadrar
05:26ya algunos aspectos de este cierre de gobierno de Estados Unidos.
05:29Es cierto que no va a haber grandes acuerdos, pero sí es un momento, me parece,
05:35relevante para el acercamiento físico entre los presidentes, entre los mandatarios,
05:41para tratar los temas que le importan a cada uno en la agenda.
05:44Y yo creo que la propuesta de Claudia Sheinbaum es más bien para eso, para los tuits,
05:51para mover un poquito de, sí, mira, fue, dijo algo, hubo dos, tres presidentes
05:56que destacaron la propuesta de Claudia Sheinbaum y con eso ya se considera que tiene éxito.
06:01Pero más allá de eso, a mí me parece que lo importante para México era, después de un sexenio,
06:07precisamente de haber limitado bastante los acercamientos con otros países,
06:12con los jefes de otros estados, el volver a establecer estos vínculos,
06:17que seguramente también acercamientos que se dieron con los mandatarios de América Latina.
06:21Claro. Bueno, yo leí en un analista que decía que en estos momentos los intereses de los países
06:28y las fuerzas de cada país son tan distintos, tan diversos, que se hace difícil
06:32que una reunión de este tipo pueda llegar a acuerdos globales.
06:36Pero bueno, justo en el contexto del G-20 ocurre lo que vamos a comentar enseguida,
06:42vamos a ver este tuit de Stephanie Genaro.
06:45Ucrania ataca Rusia por primera vez con los misiles estadounidenses de largo alcance.
06:52Esto lo que genera, bueno, es una conversación muy crispada y de mucha preocupación en redes sociales,
07:01también con algunos medios, diciendo, bueno, con esto ya se abren las puertas a una tercera guerra mundial
07:08porque después Putin responde que se arroga el derecho de utilizar armas nucleares.
07:16Diego, ¿cómo ves o qué lectura tú das a este suceso?
07:20Yo creo que tiene varias lecturas. La primera es justamente que esto empiece en el momento en que el G-20 está reunido.
07:26Está Joe Biden, que llegó tarde, pero llegó al G-20 allá y empieza este ataque.
07:35Lo que pasó fue que Ucrania recibió misiles de largo alcance estadounidenses para poder atacar desde Ucrania
07:41poblaciones y puntos medulares, bases aéreas sobre todo, de Rusia.
07:47Y entonces ya dijeron si es tercera guerra mundial o no.
07:50Ahí empiezan a decir que es una jugada de Biden para comprometer la relación entre Trump y Putin.
07:58No le queda otra a Putin más que declarar en este momento la guerra a Estados Unidos.
08:05Hace este cambio del protocolo de uso de armas nucleares, abrogamos el derecho de usarlas,
08:10y se sigue atacando. Y descuadraron algo que para Trump parecía que ya estaba como muy fácil,
08:18es decir, vamos a obligar a Ucrania a ceder territorio. Alemania estaba entrando también ya en esa lógica.
08:27Y ahora fortalecen a Zelensky nuevamente. ¿Con qué consecuencias vamos a ver?
08:32Pero hay un cambio de autoridad. El Zelensky de hace 15 días, absolutamente derrotado al de hoy, es totalmente distinto.
08:39O podría ser a la inversa, que haya en realidad una muy buena coordinación entre demócratas y republicanos,
08:46o mejor dicho, una continuidad del Pentágono y justamente para dejar en una posición mucho más fuerte
08:54como presidente entrante a Trump, dejándole la guerra. Es decir, el desgaste de Biden ya lo asume completamente
09:02y entonces creo que tiene mejores condiciones para negociar Trump, diciendo,
09:06ok, le bajamos a los misiles, le bajamos otras cosas, pero ya estuvo bueno y vamos a pactar la guerra.
09:11Es decir, Trump ha dicho que entregaría los territorios, está dispuesto a pedirle a Ucrania que ceda sus territorios,
09:19pero también a Rusia que se retire de otros. Es decir, quizá Trump, con lo osado y lo aventado y lo echado para adelante que es,
09:26pudiera lograr la paz como podría suceder, que estuvo cerca la vez pasada de lograr un acuerdo con Corea del Norte,
09:34quizá lo pueda lograr. No sabemos si juegan realmente a echarle la pérdida a la fiesta o a favor, puede ser la Rusia.
09:40De hecho hay algo que a mí me llama mucho la atención de la información acerca de esta nota,
09:44que en todas citan fuentes no confirmadas y además dicen que no hay detalles del ataque.
09:52O sea, hay cosas muy curiosas, sin duda, acerca de esto que ocurrió y me parece que hoy sí se tensa mucho más la relación.
10:03Yo no sé si le afecta a Trump, más bien yo también creo que un momento de mayor conflicto con la forma de ser de Trump puede ser hasta favorable
10:11para que sea él quien venga a resolver.
10:13Faltan 60 días, hoy 60 días, nada y mucho, porque 60 días de ataques puede cambiar mucho la correlación de fuerzas.
10:21Yo leía un poco ahí la preocupación de algunos analistas era justamente con la entrada de tropas norcoreanas,
10:26es decir, hay un nivel más en la escalada y esto es bueno, pues tú le subes una rayita, yo le subo otra rayita.
10:32Entonces por eso era un poco la preocupación o la inquietud de que eso pudiera tener una consecuencia mucho más desastrosa,
10:40pero es increíble, es decir, también es muy difícil distinguir cuando se trata de una guerra informativa o mediática
10:46hasta qué punto se está manejando un discurso político y hasta qué punto está ocurriendo algo ahí en campo.
10:52La respuesta de Putin fue real, ¿no?
10:54Sí, eso sí.
10:55Eso lo tenemos muy claro, que hay un documento donde él se abroga el derecho a cambiar la política de negociación de armas nucleares unilateralmente.
11:04Claro, sí.
11:05Hacia los países de occidente que apoyen a la OTAN.
11:08O sea, porque dices, esto es la OTAN, no solo Estados Unidos, sino la OTAN.
11:11O sea, no es contra Ucrania, vamos, es contra quien lo está protegiendo.
11:14Contra quien resulte responsable.
11:15Y que bueno, globalmente pues te traes entonces un conflicto en Medio Oriente, traes una guerra en Ucrania.
11:21Ya el Medio Oriente se olvidó.
11:22Sí, claro, claro. Es increíble cómo se ha transformado el escenario global.
11:30Bueno, si gustan vamos a una breve pausa y regresamos para seguir platicando con los demás temas nacionales y locales aquí en Todo Respeto.
11:39El proyecto de presupuesto de egresos de la Federación para 2025 en México refleja una reorientación significativa de los recursos públicos.
12:08Se propone una reducción del 39.4% en el presupuesto destinado al sector ambiental,
12:14pasando de 73.000 millones de pesos en 2024 a 44.370 millones en 2025.
12:23Este recorte afectará a programas clave de mitigación y adaptación al cambio climático.
12:29En contraste, el presupuesto asigna 149.000 millones de pesos para proyectos prioritarios de trenes de pasajeros y de carga, incluyendo la operación del Tren Maya.
12:45Paradojas de la realidad política.
12:47La presidenta que llegó diciendo que ella era una ecologista, que se presumió siempre como ecologista,
12:54lo primero que hace es mocharle dinero al presupuesto para medio ambiente.
13:00Pero más allá de eso, ha sido un presupuesto muy controvertido, no solo el presupuesto de ingresos,
13:06sino los criterios de política económica que se están manejando,
13:12que hacen muy difícil de creer que el déficit que están proponiendo de 3.9% se vaya a lograr,
13:19básicamente porque están estimando un crecimiento importante en los ingresos,
13:23porque están estimando un crecimiento en el país que nadie más está viendo.
13:28Vienen los caloneos, ha sido una semana muy complicada para el secretario de Hacienda, porque nadie le creyó a David.
13:37Así es, creo que esos criterios de política económica son fundamentales, porque es un crecimiento de más del 3%,
13:43es un dólar abajo de 20 pesos y es una inflación abajo de 5 puntos.
13:49Es decir, si todo eso se sostiene ceteris paribus, podría haber tal ingreso que permita sostener ese presupuesto.
13:56Pero creo que ha habido muchas pifias que realmente desconciertan mucho, ya lo hemos platicado fuera del aire,
14:02el tema de las universidades. En un país serio, el secretario de Hacienda se tendría que ir si suelta un presupuesto con un error de ese tamaño,
14:10más allá de que sus asistentes se hayan equivocado.
14:13El punto es que lo que está pasando en estos últimos dos sexenios de López Obrador y Sheinbaum
14:19es que hay tal prioridad por las grandes obras emblemáticas que les permitan ser recordados en la historia,
14:27que le están recortando a un montón de cosas para apostarle a muy pocas todo.
14:31A la refinería, al tren Maya, al aeropuerto, pero están cortando en salud, aunque digan que no,
14:38si hay un recorte, al menos para el sector salud, la secretaría, si hay un recorte a Medio Ambiente Brutal, hay un recorte en otras áreas,
14:45hay un aumento en educación, hay un aumento en programas sociales por los compromisos de los distintos grupos vulnerables o para apoyarles.
14:53Y lo que está pasando es que en lugar de ser un presupuesto como es históricamente inercial, que más o menos se va acomodando,
14:59lo que hay son moches muy fuertes y abultamientos muy fuertes. Es un presupuesto que cambió muchísimo.
15:05Es la famosa austeridad republicana.
15:09A mí también me llama la atención, Diego, esto que señala David.
15:13¿Cómo puede haber un error tan grave? Porque de acuerdo con lo que por lo menos lo que señaló el rector de la UDG, Ricardo Villanueva,
15:21que sería quien se incorporaría muy pronto al...
15:25Ya es vocero ahí.
15:26Exactamente.
15:27El que se incorporaría a la Subsecretaría de Educación en el área justamente de Educación Superior,
15:32no está autorizado por la presidenta Claudia Sheinbaum el recorte a las universidades.
15:38Si esto es así, estamos hablando de un error que tendrá que ajustar todo, porque no puedes darle más recursos a algo
15:45sin quitarle en un presupuesto que te debe cuadrar exactamente, me parece.
15:49Y luego hoy hay una conferencia de prensa de los diputados de Morena que están en la Comisión de Presupuesto para hacer también algunas precisiones.
15:59Da la impresión de que fue un proyecto de gasto mal hecho.
16:03A ver, sí, yo creo que tal cual es un proyecto con muchas imprecisiones.
16:07Claro.
16:08Y jaloneos donde, por lo que se ve, la presidenta está metiéndose apenas, tuvo que corregirlo de universidades.
16:15Lo de medio ambiente creo que le va a costar muchísimo también a Claudia.
16:19Fíjense que yo tengo una lectura que a mí me hace dudar que hubiera sido un error lo de la UNAM.
16:26Es una provocación.
16:27Me parece que fue incluso una prueba y al final una negociación oculta o ahí medio mañosa, porque lo que hace es,
16:34al final lo que hace al regresarle el presupuesto es decir, bueno, te voy a dar el aumento con la inflación,
16:41es que las universidades públicas ya no reclaman más presupuesto más allá de la inflación, porque les habían quitado dos y les dieron uno.
16:49Entonces me parece que eso es incluso preocupante porque pinta un escenario a futuro.
16:55Esto ocurre, y lo que estábamos comentando, justo la semana en que van a ser desaparecidos los organismos autónomos como el INAE,
17:02prácticamente los van a votar esta semana en la Cámara, y las otras autonomías que le molestan mucho a la Cuarta Transformación son las universitarias.
17:11Ellos lo asocian con lujos, con dispendio, con casicazgos.
17:15A mí me parece que fue incluso una forma de negociar de manera oculta, media mañosa, y como bien decía, creo que lo tuvo David Osoña,
17:24se tendría aquí el secretario, no se fue el secretario porque a mí me parece que pudo ser deliberado, pero es solamente una especulación.
17:31Como decía Rodríguez Lapuente, la residencia, la renuncia en este país es absoluta.
17:35Nadie renuncia, hay que correrlos casi a patadas, porque no se hacen cargo del sector público tan presidencialista,
17:44nadie se hace cargo de sus decisiones, finalmente todo rebota hacia arriba.
17:48Ahora, en términos de, son dos grandes áreas de seguridad, también va para abajo,
17:54hay dinero para el tren, para los estudios del tren a Querétaro, el inicio del tren a Querétaro,
18:01pero gran parte se va a Tren Maya, se va a Interoceánico, que son las obras no concluidas.
18:08Claro, otra vez volvemos a esas grandes obras prioritarias, pero ve los recortes,
18:12que siempre están como disfrutados de, menos a la Secretaría de Seguridad, porque no se encarga de la Guardia Nacional,
18:17le dan más para inteligencia y otras cosas, pero el hecho es que ese dinero en realidad, vamos a ver de dónde sale,
18:23a Sedena sí le recortan, creo que la única buena noticia del presupuesto es el recorte al Ejército.
18:30Es que le quitan los 5 mil millones, porque ellos iban a bachar, y se lo regresan a la Secretaría de Comunicaciones,
18:37pero hay 10 mil millones para todo el país, para arreglar carreteras, y es lo que se necesita en Jalisco.
18:44Y además bachar carreteras es terrible, te terminan quedándote peor,
18:48si es lo mismo un agujero que un bordo en una carretera.
18:52Pero en el caso de Jalisco, que también ha habido este gran jaloneo por el presupuesto,
18:57que ya vimos, a los estados 6% del presupuesto base, es lo que dijo que les van a aumentar.
19:07Es un poquito más de la inflación, pero es parejo, de hecho no se le da más al sureste o a los estados más rezagados,
19:15en realidad a todos los estados los castigaron.
19:18Es que la diferencia está en los proyectos concretos, ahí está la diferencia.
19:21Pero también hay otros extraordinarios, y hay la presencia de programas sociales que también se deben de tomar en cuenta en la ecuación.
19:28Es decir, el hecho de que aquí se subvencionen o se subsidien ciertos programas sociales,
19:34pues es parte del gasto que ocurre en este territorio.
19:37En cuanto a programas sociales, lo que yo veía es, por ejemplo, ya no aumenta la pensión para adultos mayores,
19:43pero sí hay una apuesta por las becas para estudiantes de secundaria.
19:49Es decir, es como este cambio, para acentuarlo ahora en otros grupos, en este sector social.
19:56Las mujeres de 60 y más.
19:59Que es ahora la apuesta de Claudia.
20:01Y en ese sentido sí me parece un presupuesto, no sé si llamarlo inercial,
20:05pero al menos totalmente alineado a la visión que hereda Andrés Manuel López Obrador.
20:12Las dos o tres grandes obras, las cuestiones sociales, la renuncia a una reforma fiscal,
20:17digamos, está en ese sentido prácticamente igual.
20:21Pero Monreal soltó lo de la reforma fiscal, ¿no? Así como que se despoteó.
20:25Sí, claro.
20:26Yo lo que creo es que los estados van a tener que negociar cada uno por separado.
20:33No veo condiciones para que sea diferente.
20:37Es decir, no habrá un cambio en el presupuesto.
20:39Y algo que se perdió, que antes hasta se distorsionaba,
20:43que era el tema de los moches, estos famosos que inauguraron los panistas,
20:47ya no existen ni en negociación.
20:49Es decir, las posibilidades de los diputados de gestionar recursos para sus estados
20:53o para sus municipios se acabaron.
20:56Sí, ahora, que esta era una idea un poco distorsionada,
20:59de cuando nosotros aprobamos el presupuesto tenemos derecho a meterle mano, ¿no?
21:02Claro.
21:03Y que acabó aquel ejemplo de las diez albercas, creo que justamente en Mancuspana, en Tabasco,
21:09porque el presidente de la Comisión de Presupuestos era de ahí y dijo,
21:12si quieren mi voto, me presupuestan diez albercas.
21:16Que no se hizo ninguna.
21:17O sea, también era eso de, se etiquetaban obras que luego no se hacían
21:21porque no había capacidad de gestión.
21:23Y entonces había todavía más, digamos, posibilidad del secretario de Hacienda
21:28de acabar decidiendo qué hacía y qué no hacía con el dinero.
21:32Siempre se subestiman los ingresos, ¿no?
21:35Sobre todo el gasto petrolero, que ahora ya son menos importantes, ¿no?
21:39Para luego tener el guardadito.
21:41No sé en este caso si realmente hay guardadito porque, más bien, creo que es al revés.
21:46Están presupuestando para mandar una buena señal un déficit que no van a poder cumplir.
21:51Claro, y que esto representará, pues, deuda para muchos estados, ¿no?
21:54Que es menos peor que el que se programaba con López Obrador, ¿no?
21:58No es mejor, es menos peor.
22:00Es menos peor, sí, pero sigue siendo alto.
22:02Sí, claro, por supuesto.
22:03Si piensas en los estados donde va a haber una gran obra, sea presidencial o de algún gobernador
22:08que salió ganón, como el de Querétaro, en realidad solamente un tercio de la República
22:13va a tener esas grandes obras.
22:15El resto no va a tener nada.
22:16Entonces el problema o la frustración de muchos gobernadores, como en el caso de Jalisco,
22:20es que no van a tener estas obras emblemáticas para sus estados,
22:24que son las que venden o las que son más...
22:26¿Y el tren de pasajeros?
22:28Más bien no tienen la que tú quieres, pero sí...
22:30El tren...
22:32Lo anunció Claudia, pero no está presupuestado.
22:34El 25 Jalisco...
22:35No entra el 25, empezará el 26 y terminará el 30.
22:38Por eso, pero está en el proyecto.
22:40Y esto abre la puerta a la deuda de los estados, como Jalisco,
22:43que por sí ya estamos muy endeudados, aunque todavía nos podemos endeudar más.
22:46Desde eso vamos a hablar en el siguiente tema.
22:49Por lo pronto...
22:50Así que vamos a ir mezclándonos.
22:52Antes de que nos adelantes, vamos al resbalón.
22:55¿Ya no estábamos al resbalón?
23:00Y bueno, si Sor Juana viviera, con Rosario Piedra estuviera,
23:12yo la peor del mundo.
23:14¿Qué tal, eh?
23:15Y es un tuit hecho por ella misma.
23:17Por ella misma.
23:18Digo, su community manager, pero seguramente palomeado por ella.
23:21Es una desfachatez, de un cinismo, de una tontería.
23:24Pero así ha sido ella.
23:25A mí no me sorprende.
23:27Esa es la actitud que ha tenido.
23:29Y creo que exagera, eh.
23:30No es la peor del mundo.
23:31Nomás sea la peor evaluada para encabezar la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
23:35Sí, porque...
23:36Se sube demasiado al...
23:39Pero comparándose con Sor Juana, sí me parece una desfachatez.
23:44Sí, claro.
23:45Terrible, terrible.
23:46Perdimos a la CNDH.
23:48Ni hablar.
23:49Ya la habíamos perdido, pero pensábamos que la podíamos recuperar, pero no.
23:54Resultó no ser cierto.
23:56Nos mandaron una señal distinta desde algún lugar.
24:01¿Cómo se llama allá el rancho?
24:03¿Macuspana?
24:04No, perdón.
24:05La Chingada.
24:06La Chingada.
24:07Desde la Chingada mandaron la señal de que...
24:09Pero allí lo que deberíamos reflexionar un poco, que es lo que yo insistía,
24:13es que estos modelos de comisiones públicas de defensoría de derechos humanos
24:16están agotados, están cooptados políticamente.
24:19Hay que darles una reseteada y discutir bien cómo vamos...
24:22Porque lo mismo pasa en los estados, eh.
24:25Nomás hay que revisar la nuestra.
24:27¿Dónde está la Comisión Estatal de Derechos Humanos?
24:29Sí, quizás hay que volver a ese esquema que existió previo a la Comisión Nacional
24:34en los años 80 y 90, de las academias de derechos humanos,
24:39que tenían una voz de denuncia más fuerte.
24:41Hacen más las religiosas, como el PRO, la academia.
24:45Todas esas tienen más voz.
24:46Las organizaciones, sí, claro.
24:48¿Cómo es en otros países?
24:49¿Hay defensorías de derechos humanos?
24:51Sí, claro.
24:52Tiene que ser un órgano autónomo que te defienda frente al Estado,
24:57que tenga cierta fuerza y presupuesto del Estado,
24:59como también hay los defensores de las audiencias, donde hay estas...
25:03Pero también las fiscalías.
25:04En esto que dice Jonathan, que me parece muy pertinente,
25:07le escuchaba a Beatriz Magaloni, a Ana Laura Magaloni, decir que
25:11sí son importantes las defensorías, los ombudsperson,
25:14pero creo que habría que voltear a ver las fiscalías,
25:17porque tienen una dimensión de defensa de los derechos de las personas
25:21y de los ciudadanos muy importante,
25:23que es la manera, por ejemplo,
25:24cómo se defienden derechos humanos en Estados Unidos.
25:26No hay un ombudsperson.
25:27Hay fiscales de muchos tipos que defienden eso.
25:30Y son independientes.
25:31Independientes.
25:32Pero cuando están infiltradas, pues ya está complicado.
25:34Sí, claro.
25:35Y luego, cuando se las infiltran,
25:36y luego no te vuelven a decir qué pasó.
25:38Exacto.
25:39Y no te toman el teléfono y se esconden y desaparecen.
25:41Vamos a un corte. Regresamos.
25:52El Gobierno de Jalisco
26:03Al concluir su mandato,
26:04el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro Ramírez,
26:07dejará una deuda pública estatal que ha sido objeto de análisis y debate.
26:12Según datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público,
26:15la deuda de Jalisco aumentó un 75% durante su administración,
26:20pasando de 18.193 millones de pesos en diciembre de 2018
26:25a 31.771 millones de pesos al tercer trimestre de 2023.
26:31Este incremento posiciona a Jalisco
26:33como la séptima entidad con mayores pasivos en el país.
26:41Ahí está la deuda pública de Jalisco, 63% más,
26:45en realidad es lo que dejó o hereda Enrique Alfaro a Pablo Lemus,
26:49y esto lo que representa son compromisos de las arcas públicas para pagar estos créditos.
26:56Recuerdo en 2012, cuando sale Emilio González Márquez y Aristóteles Sandoval va entrando,
27:04lo que dice Enrique Alfaro en una rueda de prensa,
27:07después de haber perdido la elección,
27:09es que están hipotecando el futuro de Jalisco
27:12porque el nuevo gobierno va a solicitar deuda.
27:15Durante su campaña, él promete no endeudar al Estado.
27:18Hubo circunstancias especiales, ciertamente,
27:21el COVID-19 y otros desafíos que enfrentó el Estado
27:26que hicieron que se solicitara préstamos a la banca comercial.
27:32Y bueno, pero esta no es la única deuda,
27:34y me gustaría que para hablar un poco más de esto,
27:36Sonia Serrano ha hecho unos trabajos interesantes en NTR
27:40sobre los compromisos, no solamente que deja el gobernador actual,
27:45Enrique Alfaro, de deuda pública,
27:47sino también de otros proyectos y pagos multianuales
27:50que convierten en prácticamente un escándalo
27:53la cantidad de dinero que tendrá que pagar
27:56tanto Pablo Lemus como las próximas administraciones.
27:59Sonia.
28:00Sí, si nos vamos a la deuda directa,
28:02que basado en los mismos documentos del gobernador,
28:05que son los que se incluyen en el paquete económico,
28:08el paquete económico es este conjunto de documentos
28:11donde está el presupuesto de egresos y la ley de ingresos,
28:14pero también todos los documentos financieros que respaldan
28:18cómo están los recursos de los estados.
28:21Ahí en estos, tomando en cuenta los documentos de la situación de la deuda,
28:26a 2018, con Jorge Aristóteles Sandoval, o sea, al cierre de 2018,
28:31se debían 17.444 millones de pesos.
28:35Enrique Alfaro entrega a diciembre de este año 28.292,
28:42creo que son millones de pesos.
28:44Es decir, estamos hablando de un incremento de la deuda directa de 63%.
28:48¿Por qué es esto?
28:49Porque contrató dos créditos, el de 5.200 millones de pesos
28:54y el de 6.250 millones de pesos,
28:56que además no sabemos ni en qué se fueron.
28:58Del de 5.200 millones de pesos,
29:00hay una parte pequeña que fue a Peribus,
29:02lo demás se dispersó en pequeñas obritas,
29:06o sea, no sabemos,
29:08no puedes decir un solo proyecto importante del gobierno de Jalisco
29:12que haya sido financiado con deuda.
29:14No existe.
29:15Y la de 6.200 millones de pesos menos,
29:18de 6.250 millones de pesos menos,
29:20porque si bien la ley te restringe a solo contratar deuda para inversión,
29:25ellos lo que hicieron fue una triangulación.
29:27La inversión que estaba en el presupuesto la metieron a deuda
29:30y entonces lo que contrataron de deuda les quedó como recurso libre,
29:33que ya también en NTR una vez le metimos una revisada
29:36junto con Canal 44 y nos encontramos hasta pago de bares y cafés
29:40con el dinero de la deuda de COVID.
29:42Y luego están, como bien señalan, los compromisos a largo plazo,
29:46a través sobre todo de PPS,
29:48que son deuda porque es dinero que hay que pagar.
29:51Y ahí hay otros 45 mil millones de pesos,
29:54de tal manera que entre la deuda directa y los compromisos a pagar
29:59estamos hablando de más de 73 mil millones de pesos
30:01que le dejará Enrique Alfaro a los próximos gobernadores.
30:05¿Y dónde están esos PPS en línea 4,
30:08que son más de 21 mil millones de pesos,
30:10en la planta de tratamiento de aguas residuales del ahogado,
30:13que son 7 mil y tantos millones de pesos?
30:15De hecho, vamos a pagar más de la ampliación de la planta que de la planta,
30:20de la construcción de la planta en su momento y por la operación,
30:24porque hay que recordar que la inversión se hizo con recursos públicos.
30:27En realidad, lo que le vamos a pagar a la empresa es la operación
30:30y va a salir más cara que la obra y que la propia ampliación.
30:36Y otra serie de contratos en el Instituto de Cancerología, etc.,
30:41que suman esta cantidad de 45 mil millones.
30:44Diego, ¿cómo ves?
30:45El argumento del gobierno es,
30:47pues bueno, no nos maltrató presupuestalmente la federación
30:50y pues tuvimos que recubrir la deuda
30:51y estos modelos pasan acá adelante los grandes proyectos del Estado.
30:55La verdad es que efectivamente no compromete más allá
31:00de lo que establecen las evaluaciones.
31:03¿Por qué?
31:04Porque Aristóteles Sandoval, que no se endeudó,
31:07le dejó un amplísimo margen de maniobra al Faro,
31:12cosa que al Faro no se lo está dejando a Lemus.
31:15¿Pueden ellos argumentar?
31:18No, pues es que no nos pasamos de lo que está correcto en términos de deuda.
31:23Segundo, fue una situación especial,
31:25la deuda de los 6.200 millones famosos.
31:28Me tocó participar un poco ahí en las juntas de evaluación.
31:33La verdad es que no, la información que daban,
31:37lo único que te permitía saber era que no había proyectos,
31:40que se distribuyó como quisieron
31:43y que no tuvo el impacto al que se comprometieron.
31:46Porque la deuda esa tenía un objetivo muy específico,
31:48no era reactivación económica.
31:51Y esa se iba a medir básicamente con crecimiento económico
31:54y número de empleos.
31:55Y nunca lograron las metas prometidas.
31:58Mucho de esto se fue a la construcción del Peribus,
32:02en obras nunca aclaradas.
32:04No, de esta deuda es bien poquito lo que se fue a Peribus.
32:06Pero se fue licitando y una de gran obra,
32:09que a una cancha de fútbol, la Dottota,
32:13que fue una obra asignada directamente a la constructora,
32:19que por cierto es la misma que tiene Capsa,
32:22son los mismos dueños de Capsa,
32:24fueron los grandes beneficiarios de ese crédito.
32:27Yo sé que si revisamos lo que tiene que pagar el gobierno
32:33el próximo año, pues puede no ser escandaloso,
32:36porque estamos hablando de que el costo de la deuda
32:39va a andar alrededor de 6 mil millones.
32:45El problema es que eso va a ir creciendo
32:47y no se ve que vaya a crecer el mismo ritmo del presupuesto.
32:50Entonces Pablo, si se va a poder endeudar
32:52y cada vez va a tener más compromiso, más comprometido.
32:55Pero no es mucho, pero es más del doble de lo que este año, por ejemplo.
32:58Estamos hablando de un presupuesto de 8 mil millones
33:01y 6 mil, o sea, en un Estado financiero
33:04no te brinca como algo que está comprometido.
33:07Cuando no tienes ni un peso extra de la Federación,
33:11pues esos 6 mil millones van a salir para hacer muchas cosas.
33:14Pero hay algo muy curioso, Diego,
33:15porque si revisas los presupuestos de Enrique Alfaro,
33:18recibió a lo largo del sexenio 24 mil millones de pesos
33:21más del presupuesto.
33:23O sea, tampoco estuvo tan castigado.
33:2524 mil millones.
33:27De 120 a 175.
33:29Y de eso 83% viene de la Federación.
33:33Entonces tampoco estuvo tan castigado.
33:35Mi argumento siempre ha sido que el maltrato fiscal
33:38es una campaña publicitaria para justificar los créditos de deuda.
33:44Es decir, lo que a mí me preocupa es que es tan fácil
33:48adquirir deuda por los gobernadores,
33:50que por el pretexto de la pandemia, por múltiples razones,
33:55adquieren deuda sin que estuviera claro cuáles sean las prioridades,
33:59cuáles sean los proyectos, cuál era el impacto.
34:01Es que la ley es superlaxa.
34:02Superlaxa, entonces es dinero fácil.
34:04Y una gran responsabilidad de los diputados,
34:06que desde aquí la aprueba.
34:07Claro, porque es muy dinero fácil,
34:08porque le das al diputado para su municipio,
34:10al fulano que tal.
34:11Hay mucha corrupción implicada.
34:12No, ojalá fuera para eso, pero ya ni siquiera existe eso.
34:15Porque además, ¿a cuántos años son estos créditos?
34:17¿Qué, 20, 30?
34:18Hay unos de 30.
34:19Sí, el APP más largo es el de 36, que es el de Línea 4.
34:23El de 36 nunca se paga.
34:24Por ejemplo, ese es parte del truco.
34:26Los gobiernos nunca pagan la deuda.
34:28Ese de la Línea 4.
34:29No, de hecho, en la iniciativa de ley de ingresos
34:32viene ya la petición formal al Congreso del Estado
34:35para que le permitan renegociar los 28 mil millones de pesos
34:38y volverles a ampliar los plazos.
34:40Sí, se va a endeudar.
34:42Lo que hace el gobernador entrante es que patea la deuda
34:46y los bancos tienen ningún interés en que le paguen el capital.
34:49Ese es el negocio.
34:50Estamos cobrando intereses a los gobiernos.
34:52Y el servicio de deuda es altísimo porque tienes que estarle pagando
34:55a quien te hace los refinanciamientos,
34:57que también es otro negocio.
34:58¿Qué tasa está pagando Jalisco?
34:59¿Mandé?
35:00¿Qué tasa está pagando, más o menos?
35:01Es que varía según...
35:02¿Son muchos créditos?
35:03No, no lo tengo.
35:06Al final te comen los intereses.
35:07A mí lo que me sorprende, por ejemplo,
35:09es este modelo de la línea 4.
35:11Es decir, el privado, el consorcio,
35:13invierte 4 mil millones de pesos
35:15y va a operar los pasajes
35:18y le vamos a pagar como 50 millones de pesos mensuales
35:22por esa operación.
35:24Y si no saca de los pasajes los 50 millones de pesos mensuales,
35:27le vamos a dar...
35:28Primero va contra Citagur, los ingresos de Citagur,
35:31que van a comprometer más.
35:33Ya Citagur está muy comprometido por la operación de la línea 3.
35:37Pero primero le vas a dar todas las líneas de Tren Ligero.
35:40¿Con qué vas a mantener las líneas 1, 2 y 3?
35:43Exactamente.
35:44Y si no, van contra aportaciones, ¿cierto?
35:46Porque la va al final...
35:47Contra participaciones.
35:49El privado, por 4 mil millones de pesos,
35:51va a recibir 50 millones mensuales durante 36 años,
35:55sí o sí.
35:56Y va a sacar 21 mil millones de pesos.
35:58Como el de la verificación.
35:59Eso es un negocio de la vida.
36:01El de verificación va a recibir 900 millones de pesos al año.
36:06Como sea la verificación, gratis, real, irreal, como sea,
36:11ya están sus 900 millones de pesos.
36:13Es el mismo modelo, claro, claro.
36:14Él plantea un negocio.
36:17Él no viene a que los...
36:19De hecho, nadie hubiera hecho esa línea.
36:22A ellos les piden esa línea.
36:23Dicen, pues, si la quieres ahí, ahí te la hago.
36:25Pero esos números que me das no van a salir.
36:28Claro.
36:29Pero si tú quieres que la haga ahí, yo la hago nomás.
36:31A mí me aseguras mi retorno.
36:34El que está tomando la decisión es el gobierno.
36:36O sea, las posibilidades que les da el gobierno.
36:38Nosotros están haciendo un negocio que les ofrecieron con barrio y valor.
36:41Porque si fuera negocio, bastaría con las tarifas de la línea 4.
36:44¿Para qué metes las otras líneas y el recurso público?
36:47Si hubieran hecho un macrobús o dos líneas de macrobús,
36:51probablemente se hubieran financiado solas y hubieran dado más servicio.
36:54Pero es la terquedad de hacer una línea de tren y de hacerla por ahí.
36:57Yo quiero volver un poco al origen de la deuda.
37:00O sea, la deuda tendría que ser para razones extraordinarias,
37:03con muchos procesos o proyectos importantes para comprar futuro.
37:07Y para la decisión presente.
37:09Te oido decirlo, pero el problema es que es muy barato el dinero.
37:13No hay candados, nadie lo vigila.
37:16Hay un montón de, no digamos corrupción, simplemente ineficacia.
37:20Es decir, no se sabe bien cuál es el impacto real.
37:23Entonces termina pulverizándose en un montón de obras
37:26y se convierte para efectos prácticos en gasto corriente.
37:29Y no es valuable.
37:30Y no es valuable.
37:31Y no hay un esfuerzo real de la tesorería de finanzas
37:35por revisar las áreas, adelgazar gasto corriente, gasto operativo,
37:39ver dónde puede sacar, eficientar procesos.
37:41Eso no se toca, porque hay intereses.
37:43Y además no se audita.
37:44No, no se audita prácticamente.
37:45No entran al auditorio.
37:47El problema es que esto es un barril sin fondo.
37:49Pero Pablo Lemus es un gran promotor de la auditoría independiente, ¿no?
37:53Vamos a ver.
37:54Lo vimos ahí contestando contra el auditor.
37:56Esperemos que eso cambie.
37:57Bueno, si les parece, vamos a este segmento de Pónganle el Nombre.
38:03Adelante, por favor, producción.
38:07Los curadores más experimentados de Con Todo Respeto
38:11han preparado esta exquisita pieza de arte visual.
38:15Una ruta en la cual Jalisco buscará no seguir adherido
38:20a este convenio de coordinación fiscal.
38:23Es un camino muy complejo.
38:26Lo explico porque a veces no se entiende
38:29y pareciera que este es un asunto de decidir nos quedamos o nos vamos.
38:33No es así.
38:34No hay una ruta ni para entrar ni para salir.
38:38El diseño jurídico que se hizo fue para dejar condenados a los estados
38:43a estar sometidos a la voluntad de la federación.
38:46Y nadie hizo nada al respecto.
38:49Hoy Jalisco va a tomar la iniciativa y vamos a empezar ese camino.
38:53Usted, póngale el nombre.
38:57Diciendo, ahí está la iniciativa para que salgamos al pacto fiscal.
39:00Póngale el nombre, Diego.
39:01A mí lo que más me gustó fue la sonrisa de Clemente.
39:04La sonrisa de Clemente sí es pintada.
39:06Sí es pintada.
39:07Como dicen los cubanos, y dale Juana con la palangana.
39:12No me ayudes, compadre, le dice Lemus al faro.
39:15Yo le pondría, ya siéntese, señora.
39:18Vamos a un corte y regresamos con más en Con Todo Respeto.
39:23Con Todo Respeto
39:41El reciente reparto de comisiones en el Congreso de Jalisco
39:44ha generado tensiones entre las distintas fuerzas políticas.
39:48En una sesión nocturna,
39:50las bancadas de Movimiento Ciudadano y Morena
39:53se adjudicaron las comisiones más influyentes.
39:56MC obtuvo las presidencias de Hacienda, Salud,
40:00Movilidad y Transporte, Seguridad y Justicia
40:04y Administración y Planeación.
40:07Por su parte, Morena liderará estudios legislativos,
40:10Igualdad Sustantiva y de Género,
40:12Participación Ciudadana, puntos constitucionales y Vigilancia.
40:17Esta distribución provocó el descontento de partidos opositores.
40:21La coordinadora del PAN, Claudia Murguía,
40:24denunció que su fracción fue marginada del proceso,
40:27señalando una posible alianza entre MC y Morena.
40:37En lo que se equivoca Claudia Murguía es que no fue una posible alianza,
40:40fue una alianza entre MC y Morena.
40:43Las dos fracciones más importantes hicieron mayoría
40:47y dejaron prácticamente fuera a todos los supuestos aliados de Morena
40:52y a los que se supone que iban a ser los grandes aliados de MC.
40:58Finalmente, creo que para MC es una buena negociación
41:03haber acordado con Morena.
41:05Vamos a ver hasta dónde dura este amor
41:08o cuánto tiempo dura el pacto, David.
41:11Así es, se perfilaban dos bloques en empate técnico,
41:1519 de un lado y 19 del otro.
41:17Se antojaba muy difícil lograr no sólo la gobernabilidad del Congreso,
41:22sino los acuerdos legislativos.
41:24Se rompe esta idea de dos partes idénticas
41:27y se arma un bloque de acuerdos y de gobernabilidad
41:31entre los dos grandes partidos, marginando a otros.
41:33Eso es política.
41:35Claro, vamos a ver cuánto dura,
41:37pero creo que sí fue el mejor escenario
41:39tanto para el oficialismo MC como para Morena
41:42porque finalmente se hace de comisiones importantes
41:45que de otra manera, si las hubiera sacado el oficialismo
41:49con el PAN, el PRI, alguien del Verde,
41:52quizás se hubieran quedado sin nada los de Morena.
41:55Entonces, no me parece mal el resultado
41:57y eso habla de una buena operación política del EMUS
41:59y de su operador en el Congreso, Tostado.
42:02Y creo que de una cierta, digamos, más sensatez de parte de Morena
42:07ya superado el conflicto postelectual
42:09y creo que es una buena noticia para el Congreso
42:12porque se van a cuidar mejor esas dos fracciones que una sola.
42:15Y Morena hubiera tenido que darle juego a los chiquitos, ¿no?
42:18Yo creo que les dio.
42:19A mí, yo no creo que, yo difiero un poquito,
42:21a mí no me parece que no había habido acuerdos con todos los partidos.
42:26A mí me parece más bien que los partidos están divididos
42:29y hay una parte del PAN que sí acordó con Morena
42:32y con Movimiento Ciudadano,
42:34pero no tomaron en cuenta a la coordinadora,
42:36que es la que está molesta.
42:38Isaias.
42:39Por supuesto que Isaias se acordó con MS y Morena.
42:43Y sucede lo mismo con los otros partidos.
42:46En realidad, los otros partidos no,
42:49hay comisiones que de cajón sabían que no les iban a tocar.
42:52Yo creo que esas no estaban interesados ni pelearon por ellas.
42:56Hay áreas administrativas del Congreso que te representan nómina,
43:00que sí les interesaban a los otros partidos,
43:02y se las dejaron, se las dejaron.
43:05El PRI quería comunicación social porque comunicación social no hace nada,
43:09tiene seis años desaparecida,
43:11pero te representa recursos, dinero, y entonces...
43:14Y vocería.
43:15No, ya ni vocería.
43:17Cada fracción tiene su vocero.
43:18¿Para qué quieres comunicación social?
43:20No existe comunicación.
43:21Es un área para meter unos cuantos aviadores,
43:24te da dinero, te da la lana de publicidad, nómina,
43:28y no tienes ningún lío porque no tienes que hacer nada.
43:31Cada partido, cada bancada tiene su propia área de comunicación.
43:34Y luego, perdón nada más, repartieron la nómina,
43:39que es lo que también...
43:42Si no hay comisión, pues que le toquen nómina.
43:44Exactamente.
43:45No, pues la verdad es que yo estoy muy decepcionado.
43:49No me digas.
43:50No espero nada.
43:51Jonathan, por favor.
43:52¿No esperabas algo distinto?
43:53No espero nada de estos diputados.
43:55Son como un barco pirata lleno de corsarios
43:58en donde todos tienen intereses.
44:00Y pues, por supuesto, si hay un botín,
44:02y hay interés en repartírselo,
44:03pues por supuesto que se van a poner de acuerdo.
44:05Vamos a ver cuando empiecen las negociaciones,
44:07en la operación ya, digamos, la técnica legislativa,
44:12vamos a ver las habilidades de los diputados de Morena,
44:16que al final, yo insisto,
44:18la mayoría o casi todos responden a un solo hombre,
44:21que es Carlos Domelí, el senador Carlos Domelí,
44:23entonces quien tiene que acordar el gobernador Lemus
44:27es justamente con una fracción.
44:29Está bastante más pulverizado.
44:33Los que están tomando las decisiones le responden...
44:36han marginado a los demás.
44:37Sí, claro, claro.
44:38Hay un grupo de poder.
44:39Hay un grupo de poder.
44:40Ah, bueno, puerto, pero bueno.
44:41Y la gente de Adán Augusto,
44:44todos esos quedaron de vocales.
44:48Bueno, Adán ganó en SMC,
44:50porque además se quedó finalmente con la Secretaría General,
44:53que mal que viene es la que comanda la nómina en las elecciones.
44:56Entonces, sí, al final...
44:58Pareciera que Morena no hubiera podido apretar más, ¿no?
45:01Claro, claro.
45:02Pero defendió las comisiones que se necesitan para aterrizar reformas,
45:07por eso preferió ceder otras cosas,
45:09porque a ellos lo que les interesa es la reforma federal,
45:12las reformas federales que tienes que aterrizarlas
45:14y para eso necesitas apuntos constitucionales
45:17y un estudio legislativo.
45:18Bueno, vamos al siguiente tema,
45:19porque Pablo Alemo está muy, muy a disgusto
45:23con el presupuesto de la Federación 2025.
45:26No solo no lo ha recibido la presidenta Claudia Sheinbaum,
45:29no le han dejado ni opinar sobre el presupuesto.
45:33Vamos a ver esta cápsula.
45:48El proyecto de presupuesto de egresos de la Federación para 2025
45:52ha generado preocupación en Jalisco
45:54debido a la reducción de recursos asignados a proyectos clave en la entidad.
45:59El gobernador electo, Pablo Lemus, ha expresado su descontento,
46:03señalando que no se contemplan fondos para el saneamiento del río Santiago
46:08ni para iniciativas de movilidad en el área metropolitana de Guadalajara.
46:17Y bueno, efectivamente el tema del presupuesto
46:21ha sido el tema de esta semana.
46:23El gobernador diciendo que hay que salirse del pacto fiscal,
46:27que hay que buscar formas de hacerse llegar recursos.
46:30En realidad, como bien lo comentamos,
46:33no hay recursos para ningún estado en particular,
46:37salvo aquellas grandes obras.
46:39Y el gran tema es que el gobernador no ha sido recibido
46:44o ha sido muy maltratado políticamente.
46:47Sí, yo creo que Pablo Lemus está heredando, de alguna manera,
46:51el conflicto que creó esta constante actitud de Enrique Alfaro
46:58de dinamitar la relación con la Federación.
47:01Porque además se reúne el gobernador con la presidenta Claudia Sheinbaum,
47:06habla de una reunión cordial, no sé qué,
47:08y regresa y en el informe vuelve a hablar del tema del pacto fiscal,
47:13de la Federación, no le reconoce a la Federación.
47:17Por ejemplo, él siempre dice, esto lo hicimos sin la Federación.
47:20Casi todos los proyectos importantes, por ejemplo,
47:24Peribus se hizo con recursos federales,
47:26Presa del Zapotillo son exclusivamente...
47:29O sea, Peribus tiene de los dos, ¿no?
47:31Pero Presa del Zapotillo tiene solo recursos federales.
47:34Es decir, sí hubo inversión de la Federación en los proyectos grandes
47:37y yo creo que hay una molestia de parte de la Federación
47:41que está castigando a Jalisco intencionalmente.
47:44No debería, porque no es la manera en que se debe actuar.
47:48No debería, pero yo creo que...
47:50La mayoría de las relaciones también votaron por Claudia y por Lemus.
47:53Sí, yo creo que el maltrato fiscal al que se refiere el gobernador
47:57es esta idea equivocada de que Jalisco aporta mucho más de lo que recibe.
48:02Las obras especiales prioritarias
48:05no necesariamente se asignan de manera equitativa en los estados.
48:09No podría ser así.
48:11El Tren Maya es para los estados del sureste y punto.
48:14¿Se benefician más? Sí.
48:16En ese sentido, el reclamo de que no haya obras prioritarias
48:20en el presupuesto de ingresos de la Federación
48:22es un reclamo muy particular que no tiene una base de equidad.
48:26Ahora bien, lo que yo sí creo es lo que decía Diego,
48:28que hay un maltrato político al gobernador electo
48:31porque el tema de su impugnación ya se resolvió hace mucho.
48:35Lo podría perfectamente recibir y decirle
48:37este año no va a haber dinero para tu estado,
48:39como tampoco lo hay ni para Coahuila, ni para Sonora,
48:42ni para muchos, la mayoría de los estados del país.
48:44Es decir, eso no es un maltrato fiscal.
48:46Esa es una asignación discrecional, si se quiere,
48:49de las grandes obras federales en algunas entidades de la República.
48:53Siempre es discrecional.
48:54Cuando Alprii decide hacer la línea 3,
48:57muchos estados no tuvieron nada.
48:59Y coincido nomás para cerrar que sí creo que hay un castigo político,
49:03hay una herencia del conflicto político que está pagando Lemus.
49:06Pero ahora no hay dinero para línea 5, nada más, de los proyectos.
49:12No, el Río Santiago sí, porque está firmado el convenio reciente
49:16de atención a la recomendación de derechos humanos
49:18y tiene acciones concretas que implican un montón de dinero
49:21y todo va a ser federal.
49:23Entiendo que debe haber un presupuesto para cuencas hidrológicas o algo así.
49:28El proyecto trae muchas...
49:30Creo que lo anunciaba esta semana, pero vamos a ver si hay.
49:33A mí me parece, yo haría dos observaciones.
49:36Creo que sí hay una malquerencia de Claudia personal con Lemus.
49:43Es decir, si hay un gesto para apartarlo,
49:47está consciente de que no lo quiere ver y lo hace intencionalmente.
49:51Y bueno, eso debe tener un contexto y algo que no conocemos.
49:55Lo otro es, ¿cómo va a responder Pablo Lemus
49:59a este tratamiento de la federación?
50:02Que ya sabemos que Morena no va a cambiarle una coma al presupuesto
50:06y si Morena dice en el proyecto no hay dinero, no hay dinero
50:09y no hay poder humano que cambie eso, porque tienen otras prioridades.
50:12La pregunta es si hoy, como Alfaro sale a decir que su iniciativa
50:18para salirse del pacto fiscal y después la respalda Lemus también
50:21en redes sociales, la pregunta es...
50:23Matizadamente, ¿no?
50:26¿Qué nivel de beligerancia va a tener y hasta qué punto le conviene o no
50:33llevar la temperatura hasta donde la llevó Alfaro
50:38o qué otra estrategia y alternativas tiene?
50:41Creo que ahí políticamente tiene un reto Lemus.
50:43Es que yo creo que lo que tiene que ser Pablo Lemus es,
50:47y lo que yo digo hoy, dejar de pensar como alcalde
50:50de que hay que gestionar obritas, por más grande que sean,
50:54para pensar en términos políticos.
50:56Es decir, ¿cuál va a ser el juego, el papel de Jalisco en la política nacional?
51:01Y eso me parece que no está bien.
51:03Y me preocupa más que el secretario de Gobierno esté pensando
51:06en las obras públicas y no esté pensando en recuperar el territorio.
51:10Pero es que si no son obras, ¿qué son?
51:11¿Qué?
51:12Si no son obras, ¿qué serían?
51:13A ver, hay que recuperar territorio en Jalisco,
51:15hay que gestionar una economía muy importante que es la de Jalisco,
51:19hay que generar un ambiente político distinto en Jalisco.
51:23Si tú dices, oye, somos el Estado que no está con Morena,
51:27lo que están haciendo es entregar Morena.
51:29O dicho de otra manera, plantear que si no hay recursos para la Línea 5,
51:34hay un fracaso, hay un comienzo fracasado, me parece riesgosísimo.
51:38Yo quitaría, ah, no hay dinero, muy bien, no hablamos ya de eso,
51:41hablamos de traer inversión, de contrastarnos en combate a la corrupción,
51:45de otras cosas que creo que pueden ser la salida política.
51:48Salud y educación.
51:49Salud y educación.
51:50Porque ellos mismos están poniendo los ojos al cual decir,
51:52si no hay dinero, no hacemos obras, pues no hay dinero, pues no van a hacer nada.
51:56Entonces, bueno, me parece que ese será otro gran tema, ya viene,
52:01¿cuántos días quedan para Enrique Alfaro?
52:03¿Tú no tienes la cuenta?
52:04La perdí, pero él la llevaba, ya.
52:06Se va el 16 de diciembre, ¿no?
52:0816 días, no le queda.
52:10Vámonos.
52:11Nos escuchamos la próxima semana.
52:12Muchas gracias por habernos acompañado.
52:15Aventamos, Azulaz.