La Fundación Alemana de Arquitectura Schelling ha rescindido el Premio de Teoría de la Arquitectura 2024 otorgado al artista y teórico británico James Bridle. Esta decisión se anunció tras las revelaciones de que Bridle había firmado una carta abierta en la que respaldaba un boicot cultural a las instituciones israelíes. El premio, valorado en 10.000 euros y entregado cada dos años, se otorgó inicialmente a Bridle por unanimidad en junio de 2024. Sin embargo, la Fundación citó el apoyo público de Bridle al boicot como incompatible con la responsabilidad histórica de Alemania y los valores de la organización.
Contexto y decisión
La declaración de la Fundación reconoció la complejidad de la situación, enfatizando la sensibilidad que rodea el legado histórico de Alemania y sus responsabilidades. Si bien la Fundación respeta el derecho de Bridle a expresar opiniones políticas, se distanció de cualquier acción o postura que pidiera el aislamiento cultural de Israel. La organización aclaró que su decisión no era una acusación de antisemitismo contra Bridle. En cambio, subrayó su incapacidad para alinearse con posiciones que podrían interpretarse como una promoción de la exclusión cultural.
La respuesta de Bridle
En respuesta, Bridle expresó fuertes críticas a la decisión. En declaraciones a The Guardian, caracterizaron la medida como una acusación implícita de antisemitismo, que calificaron de "aborrecible", en particular teniendo en cuenta lo que Bridle describió como la "propia historia" de la Fundación. Bridle enfatizó su postura como una forma de expresión política legítima en lugar de un acto de prejuicio.
La Fundación respondió a los comentarios de Bridle con una declaración de seguimiento, negando firmemente cualquier acusación de antisemitismo contra el artista. La controversia subraya las tensiones entre la libertad de expresión, el activismo político y las responsabilidades éticas de las instituciones culturales, en particular en Alemania, dado su contexto histórico.
Implicaciones más amplias
Este incidente pone de relieve los debates en curso en torno a los boicots culturales, en particular los vinculados al conflicto israelí-palestino. El movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), que Bridle apoya en su carta abierta, suele suscitar duras críticas de sus oponentes, que lo equiparan con el antisemitismo. Los partidarios sostienen que se trata de una estrategia no violenta legítima para abordar cuestiones de derechos humanos en Palestina.
La rescisión del premio también plantea interrogantes sobre el papel de las organizaciones culturales a la hora de abordar cuestiones políticamente sensibles. La decisión de la Fundación de revocar el premio ha llamado la atención sobre la intersección entre el arte, la política y la responsabilidad histórica, lo que ha encendido aún más el debate sobre las responsabilidades de las instituciones culturales en contextos políticamente sensibles.
#latestnews #news #foryoy
Contexto y decisión
La declaración de la Fundación reconoció la complejidad de la situación, enfatizando la sensibilidad que rodea el legado histórico de Alemania y sus responsabilidades. Si bien la Fundación respeta el derecho de Bridle a expresar opiniones políticas, se distanció de cualquier acción o postura que pidiera el aislamiento cultural de Israel. La organización aclaró que su decisión no era una acusación de antisemitismo contra Bridle. En cambio, subrayó su incapacidad para alinearse con posiciones que podrían interpretarse como una promoción de la exclusión cultural.
La respuesta de Bridle
En respuesta, Bridle expresó fuertes críticas a la decisión. En declaraciones a The Guardian, caracterizaron la medida como una acusación implícita de antisemitismo, que calificaron de "aborrecible", en particular teniendo en cuenta lo que Bridle describió como la "propia historia" de la Fundación. Bridle enfatizó su postura como una forma de expresión política legítima en lugar de un acto de prejuicio.
La Fundación respondió a los comentarios de Bridle con una declaración de seguimiento, negando firmemente cualquier acusación de antisemitismo contra el artista. La controversia subraya las tensiones entre la libertad de expresión, el activismo político y las responsabilidades éticas de las instituciones culturales, en particular en Alemania, dado su contexto histórico.
Implicaciones más amplias
Este incidente pone de relieve los debates en curso en torno a los boicots culturales, en particular los vinculados al conflicto israelí-palestino. El movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), que Bridle apoya en su carta abierta, suele suscitar duras críticas de sus oponentes, que lo equiparan con el antisemitismo. Los partidarios sostienen que se trata de una estrategia no violenta legítima para abordar cuestiones de derechos humanos en Palestina.
La rescisión del premio también plantea interrogantes sobre el papel de las organizaciones culturales a la hora de abordar cuestiones políticamente sensibles. La decisión de la Fundación de revocar el premio ha llamado la atención sobre la intersección entre el arte, la política y la responsabilidad histórica, lo que ha encendido aún más el debate sobre las responsabilidades de las instituciones culturales en contextos políticamente sensibles.
#latestnews #news #foryoy
Category
🗞
News