#corrupción #México
Con datos alarmantes sobre altos niveles de corrupción graves sin sancionar en México, expertos desglosan una fábrica de datos y sobre los obstáculos que impiden aplicar procedimientos administrativos y penales atribuidos a redes y falta de coordinación institucional pública en el tema y deficiencias en las investigaciones.
Con datos alarmantes sobre altos niveles de corrupción graves sin sancionar en México, expertos desglosan una fábrica de datos y sobre los obstáculos que impiden aplicar procedimientos administrativos y penales atribuidos a redes y falta de coordinación institucional pública en el tema y deficiencias en las investigaciones.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Con datos alarmantes sobre altos niveles de corrupción graves sin sancionar en México,
00:05expertos desglosan una fábrica de datos sobre los obstáculos que impiden aplicar procedimientos
00:10administrativos y penales atribuidos a redes y falta de coordinación institucional pública
00:15en el tema y deficiencias en las investigaciones. Edgar Ubarcaba, coordinador de la Red Académica
00:22de Gobierno Abierto en México, advierte sobre la falta de información en delitos de corrupción
00:27que tuvieron un procedimiento de responsabilidad administrativa. Además expuso que desde el 2018
00:32se dejó de sancionar. Ejemplo de ello, el Consejo de la Judicatura Federal en el 2022,
00:37de 620 causas penales por actos de corrupción, solo en tres hubo una sentencia firme.
00:56En una minoría vemos que algunos de los casos tuvieron una resolución sancionatoria,
01:10otra improcedencia, algunos determinados por inexistencia de responsabilidad, etc.
01:18Pero aquí el foco es la gran cantidad de datos que no sabemos qué estado guardan y cuál es el
01:25el la resolución que se les ha dado a todos estos. Por su parte, el profesor del ITESO Jesús Ibarra
01:34Cárdenas se refirió a la ausencia de regulatorias para sancionar la corrupción, dificultades en el
01:39procedimiento sancionador ante la prescripción de los delitos por hechos de corrupción y en
01:43la trazabilidad en las sanciones, así como discrecionalidad y arbitrariedad en las etapas
01:50del procedimiento penal. Mientras que Sergio López Ayllón, investigador del Instituto de
02:10Investigaciones Jurídicas de la UNAM, expuso la falta de diseño de normas y procedimientos
02:15sancionatorios de las corrupciones e hizo énfasis que los sistemas de corrupción tuvieran coordinación
02:20con el SAT para prevenir este delito. Con la información que tiene el SAT se pudieran
02:25prevenir las redes de corrupción, es decir, lo que vamos a encontrar continuamente es que
02:30la misma empresa, normalmente empresas fantasmas, van a aparecer en 10 o 12 entramados de corrupción
02:38y quien tiene la información para hacer eso, el SAT, y quien tiene la información para prevenir
02:44que esas empresas existan es el SAT. En el cierre del panel de la presentación del tercer informe
02:50sobre combate de la corrupción, el director del canal 44 y Radio UDG, Gabriel Torres,
02:56se pronunció por establecer protocolos para evitar actos de corrupción y perseguir a quienes
03:01cometen este delito. Yo creo que sí hay que perseguirlos, por supuesto que tenemos que
03:06rezarcir el daño del patrimonio, por supuesto que tenemos que establecer los protocolos para
03:12evitar que la corrupción ocurra como existen esos protocolos en el primer mundo, pero cuando ocurre
03:17los tenemos que perseguir, porque si no los perseguimos, si lo dejamos impune, pues entonces
03:23lo que hacemos es alentarlo. Con imágenes de César González, UDG TV, Canal 44 y Saura López, Villalobos.