El juez dictó un receso, por lo cual continuarán con el proceso el día de mañana; el subdirector de la Policía Municipal de Naucalpan niega haber cometido secuestro.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Vamos a la información esta
00:03mañana en el Estado de México
00:04concluyó la audiencia de
00:06continuidad en contra de Omar M
00:08subdirector de seguridad
00:09ciudadana de Naucalpan que fue
00:11detenido durante el operativo
00:12en Jambre por el delito de
00:14extorsión, presunto delito que
00:16cometió. Fernando Cruz, tú nos
00:17tienes los detalles en esta
00:19mañana. Fernando, gusto en
00:22saludarte. Víctor, Pamela, ¿Qué
00:24tal? ¿Cómo están? Muy buenos
00:25días. Efectivamente, ya lo
00:27mencionas, el día de hoy se
00:29la audiencia inicial en contra
00:31del subdirector de seguridad
00:33pública de Naucalpan, Estado de
00:35México. Recordemos que fue
00:36detenido, como bien lo
00:37mencionabas, a través del
00:39operativo en Jambre, fue
00:40acusado precisamente por el
00:41delito de extorsión en contra de
00:44un automovilista quien
00:45presuntamente pues habría
00:47pedido la cantidad de cuatro
00:48mil pesos para dejarlo libre,
00:51dejarlo circular sobre las
00:52calles de Naucalpan, esto al
00:54ser detenido presuntamente por
00:57Sin embargo, pues el el día
00:59domingo se va a cabo la
01:00audiencia inicial, hubo un
01:02receso, se reanudó hoy la
01:04audiencia en punto de las ocho
01:05de la mañana, y ha concluido.
01:06Quienes estuvieron presentes en
01:08este acto jurídico, pues,
01:10estuvo el director de seguridad
01:12pública de Naucalpan de Juárez,
01:15José Luis N, vino precisamente
01:18a declarar, y dentro de su
01:20declaración, detalló que
01:21precisamente el subdirector Omar
01:23N, pues, no se encontraba en
01:25su oficina, y cómo, pues, lo
01:27hace acreditar a la gente del
01:29Ministerio Público, asegura que
01:30el día de los hechos, el pasado
01:31mes de septiembre, pues, el
01:33subdirector está precisamente en
01:34sus oficinas, que incluso él no
01:36sale, porque todas sus labores
01:38son meramente administrativas,
01:39es por eso que él no pudo haber
01:41cometido este delito de
01:42extorsión, incluso aseguro que
01:44el único dato de prueba que
01:45tiene la fiscalía, pues, es
01:47precisamente la declaración de
01:49una persona que el cual no se
01:51ha revelado su nombre completo,
01:52que solamente aparecen las
01:53iniciales, que no ha venido a
01:54la fiscalía, que precisamente
01:56asegura que al momento de su
01:57detención, lo subieron a una
01:58patrulla, lo agacharon, y que
02:00precisamente obtiene el nombre
02:02del subdirector de seguridad
02:03pública de Naucalpan, a través
02:05de unos oficios que estaban
02:06dentro de la patrulla, es por
02:07eso que ahí alcanza a ubicar el
02:09nombre, y es por eso que decide
02:11denunciar el delito de
02:12extorsión. ¿En qué concluye
02:14finalmente? Pues, bueno, la
02:15defensa, pues, citó a declarar
02:17precisamente al director de
02:18seguridad pública, también hizo
02:20mención que se necesitaban los
02:21videos de las cámaras de
02:23informar que efectivamente el
02:25director estaba dentro de sus
02:27oficinas el día y la hora de los
02:29hechos, y finalmente, pues, el
02:31juzgador decidió un nuevo
02:33receso, y el cual se reanuda el
02:35día de mañana. Es decir,
02:36mañana ya no se van a ofrecer
02:38datos de prueba, mañana
02:39únicamente el juzgador, pues,
02:41hará una recapitulación de de
02:43todos los datos de prueba y de
02:44la formulación de la imputación
02:46precisamente para dictar auto
02:48de vinculación a proceso o auto
02:49de no vinculación a proceso. En
02:51este caso, el auto de
02:52vinculación a proceso tendría
02:53que quedar en libertad de manera
02:55inmediata el subdirector de
02:56seguridad pública de Naucalpan,
02:58y en dado caso que el juzgador
03:00haya los elementos idóneos
03:02necesarios y suficientes,
03:04podría dictar auto de
03:06vinculación a proceso. Al
03:07concluir esta audiencia tuvimos
03:09la oportunidad de platicar con
03:10la defensa, precisamente un
03:11abogado particular del
03:13subdirector nos comentaba que
03:14efectivamente, pues, confían,
03:16están muy seguros que, pues,
03:17mañana podría quedar en
03:18libertad. Su representado, toda
03:20la gente, precisamente la gente
03:21del ministerio público, pues,
03:23carecen de toda veracidad y que
03:25incluso, pues, dudan incluso de
03:27la existencia de esta persona
03:29que señala al director como la
03:31persona que, pues,
03:32presuntamente lo extorsionó en
03:34Circuito Ingenieros en el
03:36municipio de Naucalpan el pasado
03:37mes de septiembre. Finalmente,
03:39pues, salen de esta sala de
03:41juicios y regresa precisamente
03:43el subdirector al reclusorio de
03:45donde ya ha pasado, pues,
03:47algunas noches. Una mañana será
03:50la audiencia a las ocho de la
03:51mañana. Nosotros, por supuesto,
03:52vamos a estar pendientes de
03:53esta situación, Víctor Paula.
03:56Vamos a escuchar precisamente lo
03:58que dijo el abogado luego de
04:00esta explicación muy completa
04:01que haces para escucharlo de
04:03viva voz. En la audiencia
04:05anterior nosotros solicitamos un
04:07informe a la Secretaría de
04:08Movilidad y Seguridad Ciudadana
04:10de Naucalpan que informara de
04:12manera puntual que vehículo
04:14estaba a cargo del subdirector
04:16Omar Leiva Montalvo y con la
04:18información que recibimos el
04:20día de hoy aquí en el juzgado
04:23de control fue en el sentido de
04:25que tiene una camioneta RAM
04:27mil quinientos tipo RAM y que
04:30ese vehículo está a su cargo y
04:32que está arrendado que no es
04:34propiedad de la corporación y
04:37también informan que esa unidad
04:39cuenta con un GPS bajo ese
04:41tenor nosotros tenemos la
04:43certeza al cien por ciento que
04:45esa unidad el seis de septiembre
04:47en la propia institución es
04:49decir en el horario que dicen
04:51que participó en ese evento ese
04:53vehículo estuvo al interior de
04:55la institución y bajo ninguna
04:57circunstancia van a poder
04:58acreditar que se movió por eso
05:01solicitamos nuevamente que se
05:03girara un oficio a la
05:04Secretaría de Seguridad
05:05Ciudadana y Movilidad con la
05:07finalidad de que a través de su
05:08conducto la empresa que está
05:10arrendando esa camioneta
05:11informe de manera puntual de
05:13acuerdo a la geolocalización de
05:15ese vehículo la ubicación del
05:17citado vehículo el seis de
05:19septiembre del año en curso en
05:20un horario de las cuatro de la
05:22tarde a las veintitrés horas del
05:24multisitado seis de septiembre
05:26en eso nos fijaron audiencia
05:29para el día de mañana a las ocho
05:31de la mañana con la finalidad de
05:33incorporar ese dato de prueba
05:34que hoy compareció el director
05:36de seguridad pública se le
05:38interrogó y ya quedó agregado
05:40ese testimonio dentro de las
05:44datos de prueba que incorporamos
05:46nosotros Bien, Fernando, pues
05:49ya escuchábamos el reporte y
05:51también lo dicho así literal por
05:53el abogado y estaremos al
05:54pendiente a través de tu
05:55trabajo. Muchas gracias, buenos
05:57días. quedamos pendientes, muy
06:00buenos días