Nace una nueva polémica entre la Jurisdicción Especial para la Paz, el expresidente Álvaro Uribe Vélez y los falsos positivos que son muy controversiales en el país. En una reciente entrevista con El Espectador, los magistrados de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), Alejandro Ramelli, Catalina Díaz y Óscar Parra, señalaron que las ejecuciones extrajudiciales en Colombia, conocidas como “falsos positivos”, constituyeron una política de Estado.
#jep #alvarouribe #falsospositivos
#jep #alvarouribe #falsospositivos
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Nace una nueva polémica entre la Jurisdicción Especial para la Paz, el expresidente Álvaro
00:08Uribe Vélez y los falsos positivos que son muy controversiales en el país. En una reciente
00:12entrevista con El Espectador, los magistrados de la Jurisdicción Especial para la Paz Alejandro
00:17Remeli, Catalina Díaz y Óscar Parra señalaron que las ejecuciones extrajudiciales en Colombia,
00:22conocidas como falsos positivos, constituyeron una política de Estado. Según afirmaron,
00:27estas acciones formaron parte de un patrón criminal extendido que privilegiaba los resultados
00:33militares en términos de bajas enemigas, estableciendo el conteo de cuerpos como indicador
00:38de éxito. Los magistrados destacaron que estas prácticas, con un saldo de 6.402 víctimas
00:44reconocidas, no fueron hechos aislados, sino parte de una política que buscaba eliminar
00:49físicamente a supuestos enemigos. Esta cifra ha sido cuestionada especialmente por sectores
00:54políticos de derecha. El expresidente Álvaro Uribe, cuyo mandato fue del 2002 al 2010,
01:00ha sido señalado en investigaciones por la prevalencia de los falsos positivos,
01:04rechazó las declaraciones de la JEP. Durante un foro del Centro Democrático el 30 de noviembre
01:10de 2024, Uribe negó que dichas ejecuciones constituyeran una política estatal o gubernamental.
01:17Si bien reconoció la existencia de estos crímenes, criticó lo que calificó como
01:21ligereza del tribunal al plantear estas afirmaciones. Según Uribe,
01:25confundir Estado con gobierno evidencia un sesgo que compromete la credibilidad de la JEP.
01:31Además, sostuvo que las cifras y acusaciones del tribunal no tienen suficiente respaldo judicial
01:36y están más cargadas de intenciones políticas. Señaló que durante su administración se lograron
01:42significativos avances en la desmovilización de actores armados y que no se ordenó implementar
01:47una política orientada al asesinato de civiles. Recalcó que las explicaciones de altos funcionarios
01:53y la seguridad democrática de su gobierno desmienten las conclusiones de la JEP.
01:57Aunque Uribe no negó la existencia de los falsos positivos, puso en duda la cantidad de víctimas
02:03y rechazó categóricamente que estos crímenes fueran parte de una política estatal o gubernamental,
02:08concluyó que las afirmaciones de la JEP carecen de sustento jurídico y están políticamente motivadas.