La diputada Iraís Reyes, de Movimiento Ciudadano, declaró que no se puede permitir que el gobierno exceda las libertades individuales sin consultar a la gente.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Justamente está con nosotros
00:04Iráis Reyes, diputada del
00:05Partido Movimiento Ciudadano.
00:07¿Qué tal, diputada? ¿Cómo está?
00:10Buenas tardes. Buenas tardes,
00:12¿Bien usted? Bien, gracias,
00:13pues, viendo aquí su su
00:15discurso, su agrupación, y la
00:16protesta que fue, pues, más que
00:18simbólica, luego de la
00:20previsión, el día de ayer. ¿Qué
00:22pasó, Iráis? ¿Por qué una
00:24prohibición de un producto
00:26llega de esta forma hasta la
00:29Constitución? Pues, pues, es
00:31que desde hace tiempo se habían
00:33dado intentos por prohibir los
00:36vapeadores y cigarrillos
00:37electrónicos, sin embargo, no
00:39habían tenido éxito porque
00:40cuando estos casos llegaban al
00:43máximo órgano judicial que es
00:44la Suprema Corte, se determinaba
00:46que, pues, no podía haber una
00:47prohibición absoluta, ¿Verdad?
00:49Entonces, la estrategia es
00:51ahora, meterlo en la
00:52Constitución, aunque parezca
00:54muy ridículo, para todos
00:56nosotros, ¿Cómo prohibir un
00:57vapeador o un cigarrillo
00:59electrónico puede terminar en
01:01esta norma, en esta norma
01:03fundamental que es la
01:04Constitución Política de los
01:05Estados Unidos Mexicanos?
01:07Parece chiste, pero es anécdota,
01:09y ahora expresamente se prohíbe
01:12comercializar, enajenar,
01:15transportar cualquier
01:17vapeador o cigarrillo
01:18electrónico, o cualquier
01:19producto que se le parezca. Muy
01:21bien. Bueno, pues, usted
01:24argumentaba el tema de las
01:26reformas a la Constitución,
01:27por supuesto, y lo que se habla
01:29también mucho es el mercado
01:31negro que se va a abrir,
01:32porque, pues, cuando un producto
01:34es prohibido, evidentemente hay
01:36consumidores, y hay quien va a
01:38sacar provecho de esto. Sí, te
01:41quería comentar también un tema
01:43de lo que decíamos de la
01:44Constitución, de por qué lo
01:45quieren meter ahí, también es
01:47porque de esta forma, hace poco
01:49se aprobó una reforma en donde
01:51dicen que las reformas a la
01:53Constitución son inatacables.
01:55Entonces, la estrategia que van
01:57a estar siguiendo cuando quieran
01:58que definitivamente no podamos
02:00pelear algo, es para que no
02:01tengamos forma de ampararnos o
02:03defendernos, y no haya un
02:05tribunal en el que podamos ir
02:07contra esta determinación. Ahora
02:09decir, la gente va a seguir
02:11comprando vapes, eso no va a
02:13cambiar, y eso sucede con las
02:15prohibiciones. Yo decía en
02:16tribuno, oye, parece que nos
02:18seguimos metiendo en una cápsula
02:19del tiempo y llegamos a la época
02:21de la prohibición del alcohol.
02:22Estos productos los puedes
02:24encontrar en redes sociales, en
02:26Facebook, en un mercado, en la
02:28calle, en tiendas de
02:30conveniencia, y lo único que va
02:32a suceder es que la gente lo va
02:34a seguir comprando en un mercado
02:36negro, en un mercado donde no
02:38va a haber requisitos mínimos de
02:40calidad, de sanidad y de
02:42seguridad, y donde vamos a
02:44seguir financiando las redes
02:45criminales. En lugar de darle
02:47certeza a los consumidores que
02:49compran estos productos en lugar
02:51de tabaco en su presentación
02:54para que tengan una saludosa
02:55calidad, con mayores riesgos
02:57para su salud, y aparte
02:59financiando redes criminales,
03:01cuando pudiéramos más bien
03:03regularizar que es el
03:04planteamiento que hicimos desde
03:06la bancada de Movimiento
03:07Ciudadano. Ahora, llamó la
03:09atención que también otras
03:10bancadas se se sumaron,
03:11únicamente Movimiento Ciudadano
03:13fue la que votó en contra, yo
03:15sé que usted no forma parte de
03:16ellas, pero que que habrá pasado
03:18con con esas otras bancadas.
03:21Yo creo que el petanilo estaba
03:23también en la reforma. O sea, lo
03:25metieron. Esta prohibición
03:27expresa, pero, ¿cómo comparamos
03:29petanilo con cigarros
03:32electrónicos? No, no son
03:35sustancias equiparables la una
03:37con la otra. Haz de cuenta que
03:39vamos a ser criminales las
03:41personas que decidan utilizar o
03:43comprar un vaporizador debido a
03:45que está expresamente prohibido
03:47nuestra constitución. Al final,
03:49yo creo que debieron haber
03:51votado en contra. Yo creo en las
03:53medias tintas, ni creo que uno
03:55puede ser tibio en esto, y tu
03:57postura de fondo es que ese
03:59producto no debía ser incluido,
04:01el voto debía haber sido en
04:02contra. Ahora, no sé por qué
04:04habrán votado a favor al final,
04:06no importa el discurso, es lo
04:08que yo siempre he pensado, lo
04:10que importa más allá del
04:11discurso es cómo estás votando.
04:13Y su voto fue a favor de la
04:15prohibición en el año dos mil
04:17veinticuatro, casi dos mil
04:18veinticinco, cuando deberíamos
04:20haber votado en regularizar
04:22productos, en dar certeza a la
04:24ciudadanía, y en también
04:25aprovechar ese dinero a donde se
04:27vaya. Toda esa recaudación que
04:29se pudo haber obtenido de la
04:30venta de estos productos que se
04:32utilicen para campañas de
04:33concientización o de salud
04:35pública, pues es dinero que al
04:36final se va a perder para
04:38nuestro presupuesto de egresos
04:40de la federación. Claro. Vaya,
04:43vaya cosa. Y ahí sí, ¿Qué
04:45podemos esperar? Ya. Sí. Pues no
04:47quedan más instancias, es una
04:49reforma que se aprobará, esto
04:54va al Senado, ¿No? También. Va
04:57al Senado. Y se aprueba. Yo
04:59siempre, o sea, yo creo, tienen
05:01los votos, espero que haya
05:02resistencia, esta reforma ya se
05:04había parado antes. De hecho, en
05:06el Senado de la República, no es
05:07la primera vez que se plantea,
05:09ahora sí obtuvo la mayoría
05:12calificada, realmente yo termino
05:15termino de entender por qué
05:16prohibir un vapeador y cigarrillo
05:18el tabaco en su presentación
05:20convencional, es un sinsentido,
05:22yo siempre le digo a la gente
05:24que hay que estar atentos,
05:26empiezan este el uso del el
05:28ejercicio del poder empieza
05:30restringiendo los derechos y
05:32termina ya metiéndose en la vida
05:33privada de las personas,
05:35empezaron poder judicial,
05:37desaparición del INA, y luego
05:38esta reforma para que no podamos
05:40defendernos cuando cambie la
05:41constitución, y ahora nos van a
05:43decir que podemos o no podemos
05:44comprar en nuestra libertad
05:46personal de decidir. Entonces,
05:48le digo a la gente, hay que
05:49estar atentos, no no hay que
05:51permitir la arbitrariedad ni la
05:52falta de discusión, estiva a pie
05:54en tribuna, y lo hice no porque
05:56crea que fumar es bueno para
05:58nuestra salud, sino porque creo
06:00que cuando el gobierno quiere
06:01exceder nuestras libertades
06:03individuales, puede ser una
06:04medida contraproducente y que no
06:06podemos permitir esta incidencia
06:08en nuestra vida, sin consultar
06:10la opinión de la gente, y es a
06:12lo que he estado pasando en los
06:14últimos meses en la Cámara de
06:16Diputados, qué bueno que la
06:17gente está poniendo atención a
06:19la discusión de los vapeadores,
06:21pero hay muchas otras
06:22discusiones que a lo mejor no
06:23las sentimos tan cercanas, y que
06:25nos están quitando derechos o
06:27restringiendo derechos y
06:28libertades, y no podemos
06:30permitirlo. Muy bien, muchas
06:32gracias, gracias diputada por
06:33esta conversación, muy amable.
06:35Gracias a ustedes, hasta luego.
06:36Hasta luego.