En un giro inesperado, el caso Peña ha tomado un rumbo lleno de intrigas y declaraciones cruzadas. El 5 de julio, Laodelina Peña declaró ante la jueza federal y los fiscales, mientras que su hija Macarena, por su cuenta y sin conocimiento de su madre, hizo lo mismo ante la policía federal. Ambas relataron un posible accidente en sus declaraciones. Sin embargo, días después, tanto Macarena como Laodelina se retractaron tras la intervención de un supuesto americano involucrado sentimentalmente con Macarena.
El abogado defensor cuestiona las circunstancias que llevaron a estas retractaciones y señala encuentros privados entre Macarena y una figura clave del caso. Además, critica al gobernador por cerrar prematuramente el caso con un tuit solo para reabrirlo posteriormente. A pesar de las teorías iniciales sobre trata de personas, actualmente la única hipótesis vigente es la del accidente. El abogado defiende su estrategia judicial como efectiva mientras el caso sigue envuelto en misterio e incertidumbre.
El abogado defensor cuestiona las circunstancias que llevaron a estas retractaciones y señala encuentros privados entre Macarena y una figura clave del caso. Además, critica al gobernador por cerrar prematuramente el caso con un tuit solo para reabrirlo posteriormente. A pesar de las teorías iniciales sobre trata de personas, actualmente la única hipótesis vigente es la del accidente. El abogado defiende su estrategia judicial como efectiva mientras el caso sigue envuelto en misterio e incertidumbre.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00que no lo sabe nadie. Sería una
00:04primicia para el programa
00:06ustedes. A ver. El mismo día,
00:07el mismo día que, o sea, lo
00:09saben, pero nadie lo dice. El
00:11mismo día que declara cinco de
00:13de julio la la señora Laodelina
00:16Peña ante la jueza federal y
00:18los fiscales federales. Sí. En
00:20el juzgado federal. El mismo
00:22día, sorpresivamente, la hija
00:24Macarín, Macarena. Uh-huh.
00:26Declara ella por su cuenta, no
00:29sabe cómo fue, declara ante la
00:31policía federal, y y hace el
00:33relato también de un posible
00:35accidente. Uh-huh. Ella en forma
00:37voluntaria, voluntaria,
00:39espontánea, va y declara, en el
00:41mismo horario que estaba
00:42declarando la madre, sin
00:43consentimiento de de la madre,
00:45ni ni mío, porque nosotros no
00:47sabíamos nada, estuvo
00:48declarando lo mismo. Después, a
00:50los pocos días, cuando
00:51interviene el falso americano
00:53que se puso de novio con esta
00:55chica Macarena, y andaban de una
00:57y entraron los falsos y que lo
00:59pusieron todos en un en un hotel
01:01que no estaba habilitado, ahí se
01:03desdice tanto Macarena como la
01:05madre. Las convencieron, dice
01:06usted, doctor. ¿Cómo? Las
01:08convencieron para desdecirse.
01:10Para beneficiar. No, no, yo yo
01:12no yo no hago no hago esas
01:14afirmaciones, usted hagan sus
01:15conclusiones. No, si nosotros
01:16estamos infiriendo por lo que
01:17usted dice, doctor. Es que que
01:18la. Entonces, cuando cuando uno
01:20lanza la noticia o cuando lanza
01:22la información por dele en el
01:24contexto en que se dio la
01:25noticia y en el contexto en que
01:26se dio la rectificación. Entonces
01:28es muy fácil hoy por hoy de
01:30omitir por completo que el señor
01:32Vera estuvo varias entrevistas
01:34en una camioneta a solas con la
01:36señora Macarena. Sí. Y bueno,
01:38hagan sus conclusiones, ¿cómo no
01:39se va de decir o cómo no va a
01:41cambiar su estrategia? Doctor,
01:42¿cómo se desdice el gobernador?
01:44Poniendo un tweet. No. Diciendo
01:46que el caso está cerrado y
01:48después da marcha atrás y el
01:51caso sigue hoy por hoy en una
01:53nebulosa. Digamos, había una
01:55estrategia firme y había pruebas
01:57consistentes porque no las hay.
01:59Personas como vos son las que
02:01entorpecen la investigación.
02:02Pero no, no me personalice
02:03conmigo, doctor. Yo le estoy
02:05preguntando por la causa. ¿Por
02:07qué personaliza conmigo si no me
02:09conoce? Y te lo digo porque.
02:11No saben ni cómo me llamo.
02:12Porque mezclan lo político con
02:14lo que es judicial. Entonces.
02:16Y está bien. Si vos tenés
02:17vinculado. Si el gobernador
02:18cierra la causa con un tweet.
02:20Bueno, si me dejás terminar, si
02:22me dejás terminar. Por favor,
02:23disculpas. Yo soy respetuoso en
02:25cuanto a las preguntas, las
02:26escucho y la dejo terminar.
02:28Ahora, si vos tenés algún
02:30cuestionamiento con respecto al
02:31gobernador o a sus dichos, la
02:33persona que te va a responder
02:34eso es el propio gobernador. Yo
02:36respondo por mis actos y por mis
02:38dichos, ¿Sí? Mi estrategia
02:40defensiva judicial para mí hasta
02:43el día de la fecha fue muy buena,
02:45tan buena que hoy por hoy la
02:46única hipótesis que está en pie
02:48es la del la hipótesis del
02:50accidente. Entonces, todos esos
02:52abogados famosos que hacían
02:54mediatizaron la la situación y
02:56hablaban de trata, mientras que
02:58de trata no tenemos una sola
02:59prueba o evidencia. Ajá. Hasta
03:01el día de la fecha. Sí.
03:02Entonces, ustedes me preguntan
03:04una cuestión jurídica y yo le
03:06contesto jurídicamente, esto es
03:08simple, fue un accidente, que
03:10están armando las piezas, y que
03:12va a terminar el rompecabezas
03:14con el la condena perpetua tanto
03:16el matrimonio como los. Doctor.
03:18Eh. O o ayudaron a eso. Sí.
03:21Sí.