Más de 150 abogados que fueron excluidos de la elección judicial en México están demandando al Tribunal Electoral, argumentando que la revisión de sus documentos fue incompleta y los motivos de su descarte fueron inconsistentes.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Y parte de la información que ya veremos mañana en Milenio Diario, tenemos una exclusiva de nuestra compañera Janeth López Ponce,
00:05porque al menos 150 abogados, inconformes con el proceso de selección de los comités de evaluación,
00:10acudieron ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por no haber sido considerados como elegibles para la elección judicial.
00:18Daniel Venegas, jefe de información de Milenio, tú nos tienes más detalles respecto a esta batalla que apenas inicia. Buenas noches.
00:24Hola, ¿qué tal, Víctor? Muy buenas noches. Efectivamente sigue el camino con altibajos en este proceso inédito de la elección en el Poder Judicial.
00:33Y un paso nuevo, como ahora lo comentabas tú, es precisamente en este proceso de elegibilidad,
00:39pues están acudiendo ya aquellos abogados que no fueron considerados como elegibles en esta primera parte,
00:45ante el Tribunal Electoral para hacer valer lo que ellos consideran es un derecho vulnerado.
00:50Y ya son más de 150 los que han llegado hasta la sala superior con estas peticiones.
00:55Y es que argumentan que no se cumplió con exhaustividad la revisión de todos los requisitos que se pusieron en la misma ley
01:04y que ahora no se están tomando en cuenta estos para llevar a cabo esta selección.
01:10Algunos de ellos, en esta nota de Jeanette López Ponce, exhiben que, por ejemplo, presentaron todos los documentos,
01:17pero que estos no se fueron a una revisión completa y, por ejemplo, en uno de los casos se limitaron a revisar el número de cuartillas
01:25y no el contenido de las mismas en lo que se refiere a los documentos que presentó alguno de los aspirantes.
01:34Otros dicen que fueron rechazados por cosas tan simples como que la declaración de protesta de decir verdad
01:41se tenía que presentar por separado en el mismo expediente y que solamente por eso ya no fueron considerados.
01:46Algunos más, en cuanto a que presentaron un listado completo de su experiencia en estos temas judiciales
01:54y no fueron considerados así, a pesar de que expresamente ellos habían presentado esta documentación,
02:00la respuesta del Comité Evaluador fue que no tenían la experiencia necesaria cuando, pues, a todas luces,
02:07según ellos sí la tenían porque incluso los presentaron en un listado.
02:11Esto, Víctor, parte de lo que va avanzando, pero ¿qué es lo que sigue?
02:16Pues a más tarde, el 31 de enero, estos comités tendrán que validar la idoneidad de los candidatos
02:23y después, a más tarde, el 4 de febrero, se van a depurar estos listados mediante la insaculación
02:29y ya se verá qué personas compiten por qué cargos.
02:33Después, el 6 de febrero, esto tendrá que ser aprobado, los listados por el Poder Ejecutivo.
02:39El 8 de febrero, remitidos al Senado para que, pues, ya comience, a partir del 12,
02:45los listados definitivos y los expedientes para la elección que se llevará a cabo el próximo año.
02:51Todo esto, iremos viendo también, pues, cuáles son los esfuerzos que van superando
02:55tanto las autoridades como los organizadores como los que desean acceder a estos cargos de elección,
03:01ahora de elección popular.
03:03Bien, pues ya veremos si el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
03:06revierte algunas de estas exclusiones, si es que tienen algún sustento jurídico.
03:11Parte de lo que leeremos mañana en Milenio Diario.
03:13Gracias, Daniel Venegas, que tengas buena noche.
03:15Igualmente, Víctor, buenas noches.