#abuso #cirujano
José Antonio Verduzco abogado de una de las 6 víctimas de presunto abuso sexual por parte de un cirujano plástico que fue vinculado a proceso desde el 14 de octubre de este año teme que el señalado salga en libertad pues acusa de diversas irregularidades, que incluyen privilegios dentro de su prisión preventiva así como audiencias de revisión de medidas cautelares que surgen de la noche a la mañana para buscar su liberación.
José Antonio Verduzco abogado de una de las 6 víctimas de presunto abuso sexual por parte de un cirujano plástico que fue vinculado a proceso desde el 14 de octubre de este año teme que el señalado salga en libertad pues acusa de diversas irregularidades, que incluyen privilegios dentro de su prisión preventiva así como audiencias de revisión de medidas cautelares que surgen de la noche a la mañana para buscar su liberación.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00José Antonio Verdusco, abogado de una de las seis víctimas de presunto abuso sexual
00:05por parte de un cirujano plástico que ya fue vinculado a proceso desde el 14 de octubre
00:10de este año, debe que el señalado salga en libertad, pues acusa de diversas irregularidades
00:16que incluyen privilegios dentro de su prisión preventiva, así como audiencias de revisión
00:21de medidas cautelares que surgen de la noche a la mañana para buscar su liberación.
00:26Tuvimos una audiencia en donde la defensa del cirujano alegaba que ya habían cambiado
00:35sustancialmente las circunstancias que justificaron la prisión preventiva y que como había sucedido
00:43esto, el cambio de las circunstancias, ya era razonable modificarle esta prisión preventiva
00:50al cirujano por una menos gravosa. Y además, perdón, es decir, que pudiera llevar su proceso
00:56en libertad. Están buscando. Así es, así es. Exactamente. Y si dime, dime. Ah, y además
01:06en de esta audiencia, el defensor tenía preparado una audiencia de sobreseguimiento. Él alegaba
01:15pues que tenía pruebas suficientes que demostrar más allá de toda duda razonable que su defendido
01:23no había cometido el delito. Y aunque la modificación no procedió, los defensores
01:28de la víctima temen que el Poder Judicial del Estado continúe obstaculizando el proceso
01:34como ya se hizo con un juez al que lograron retirar del caso porque éste se encontraba
01:39implicado con el detenido. Que nosotros a través de estrategias legales presentamos
01:45amparos en más de 20 estados de la República. Conseguimos suspensiones de oficio en Mexicali
01:52y en Guerrero para que el juez que en este caso estaba conociendo el juez Carlos Alberto
01:57Fregoso Reyes dejara de conocer porque era más que evidente que tenía un interés en
02:04liberar al al acusado. Ahora salen de vacaciones y dejan una juez en turno. Esta juez en turno
02:14no podía conocer de la audiencia del 24 de diciembre porque la audiencia de medidas
02:19cautelares no es un acto procesal urgente de conformidad con el Código Procesal en
02:25materia penal. Pero aún así, en contravención de la propia ley, nos fijaron fecha para el
02:3124 de diciembre intentando hacer un madruguete. Será el 15 de enero cuando se realice la
02:37próxima audiencia de alegatos donde se definirá si el acusado continúa con la prisión preventiva
02:43y enfrente una pena de 15 a 20 años, por lo que los representantes de las víctimas
02:48buscan atención de las autoridades y que este caso no quede impune.
03:18El abogado de una de las víctimas sentencia que de no obtener la vinculación al proceso
03:48buscará nuevamente recursos para que el señalado no salga en libertad, por ello insiste
03:53en el llamado a las autoridades para que éstas actúen y no permitan que un agresor sexual
03:58se encuentre en las calles.
04:00Para UDGTV y Canal 44, Pablo Toledo López.