La primera declaración de José Luis Ábalos por el caso Koldo tuvo lugar el pasado 12 de diciembre en el Tribunal Supremo. En calidad de aforado, había evitado hasta ese momento comparecer ante la Audiencia Nacional. Durante casi dos horas, el exministro de Transportes y exsecretario de Organización del PSOE respondió a un interrogatorio que comenzó con las preguntas del magistrado Leopoldo Puente, pero los momentos más tensos llegaron con las repreguntas del fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón.
El vídeo de la comparecencia de Ábalos destaca especialmente los dos minutos iniciales de su respuesta a Luzón, quien insistió en profundizar sobre los modificados en las obras adjudicadas por el Ministerio de Transportes. Según la declaración del comisionista Víctor de Aldama, estas adjudicaciones habrían servido como fuente de financiación para comisiones destinadas al Partido Socialista.
El vídeo de la comparecencia de Ábalos destaca especialmente los dos minutos iniciales de su respuesta a Luzón, quien insistió en profundizar sobre los modificados en las obras adjudicadas por el Ministerio de Transportes. Según la declaración del comisionista Víctor de Aldama, estas adjudicaciones habrían servido como fuente de financiación para comisiones destinadas al Partido Socialista.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Y en relación con este listado que ha presentado, la representación del señor Aldama, subrayados
00:08en rosa, en verde, dice usted, citando al actual ministro de Transportes, que esas adjudicaciones
00:16no son de su época. ¿Algunos de esos contratos fueron objeto de los correspondientes modificados
00:27en el periodo en el que usted fue ministro? Si es que no puedo identificar ni las obras,
00:34señoría. No, no, no, no soy capaz, no soy capaz de identificar nada de eso, porque esta
00:39gestión se llevaba estrictamente desde la Dirección General de Carreteras, bajo la
00:44supervisión del secretario general de Infraestructuras. No he participado jamás en la gestión de
00:51estos proyectos, con lo cual me cuesta hasta identificarlos. Y, por supuesto, en la medida
00:56en que no los he seguido para nada, no puedo saber si hubo o no modificados. También
01:01le digo una cuestión. Los modificados, ha dicho el ministro o no sé quién, he oído,
01:07porque todo esto es de prensa, que los hacen los técnicos. Yo, como ministro, no firmo
01:12además nada. Los ministros nos hemos quedado con una firma protocolaria. La última firma
01:18que se produce es siempre la del secretario de Estado, pero los ministros no firmamos
01:23nada, no intervenimos en ningún proceso. Por lo tanto, yo no lo sé. He trasladado
01:28a lo del ministro Fuente, porque lo he escuchado, pero yo sería incapaz de identificar ninguna
01:33obra de esas en absoluto. Pero también le digo una cuestión respecto a los modificados,
01:39hasta yo sé. Una obra, para que haya un modificado, es porque tiene algo que haber estado sobrevenido
01:47y muy justificado. De lo contrario, hay que pensar que igual cuando se licitó y adjudicó
01:53no se hizo correctamente. O sea, que, con lo cual, el argumento me parece que lo empeora.
01:57Bien, no voy a entrar en discusión con usted sobre lo que suponen los modificados y la
02:05viabilidad de estos modificados para la percepción de comisiones. Vamos a pasar a otra cuestión.