🔴 EL MOMENTO EN EL QUE SCHEUER ATROPELLA A LOS TURISTAS BRASILEÑOS
Dos personas estaban en el lugar dos minutos antes y se salvaron de milagro.
👉 Seguí en #EquipoDeNoticias
📺 http://a24.com/vivo
Dos personas estaban en el lugar dos minutos antes y se salvaron de milagro.
👉 Seguí en #EquipoDeNoticias
📺 http://a24.com/vivo
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de Patricia Shegwer, la actriz que atropelló y mató a un ciudadano brasileño y dejó muy
00:06malherida a su esposa en la esquina del Palais de Glace, allí en Libertador y Avenida Alvear.
00:13Este es el video que se ve a la camioneta, cómo se va, se despista de lleno, sin volantear y
00:22termina matando al ciudadano brasileño. Realmente el video es impactante. El otro video que vamos a
00:29ver es de los que se salvan de milagro que estaban allí. Miren esto, miren los de rojo que están allí
00:37en el círculo de abajo, de arriba, unos segundos antes del impacto. Está pasando esa mujer, ese
00:46hombre está exactamente parado donde va a pasar el auto. Tal cual. Increíble, no? Cómo es la fatalidad, no?
00:53Y se va, se va, cruza y ahí llega la camioneta. Una camioneta que era conducida por una mujer
01:03que no atinó ni a frenar, ni a volantear, ni venía alcoholizada. Evidentemente viendo esta prueba,
01:13viendo esta prueba, la defensa realmente de Patricia va a trabajar poco, porque con este
01:22video y algún que otro estudio de perito médico va a poder demostrar que en realidad tuvo una
01:28suerte de lapsus o de pérdida de conciencia, no? Sí, es muy probable por lo que se ve en el video,
01:36por su relato, que haya perdido la conciencia, que se haya ido a blanco, negro. Ahora, el abogado a
01:48nuestro compañero en la puerta de la comisaría le dijo, esto ya le había pasado antes. Exacto. Bueno,
01:54eso es un error. La mujer, no, no es ningún error. No es un error de él. Un error decir la verdad.
02:00Claro. Pero es verdad, para la defensa. Es un error decir la verdad. Y sí. La mujer habría dicho que ya
02:09le había pasado esto hace un año y medio. Lo dijo. Lo dijo, lo dijo en la declaración. Lo dijo. En su
02:15casa le pasó y que un médico nos explicó a nosotros. Se hizo todos los análisis y no le no
02:22le no le surgía nada. No le dio ninguna enfermedad como para que no había ningún diagnóstico. Gracias.
02:28La pregunta que yo hago es y siempre caigo tanto para los delitos graves, penales de narcotráfico,
02:35los que le pegan a una vieja para robarle la compra del día, como una persona que sale a
02:43manejar, que ha tenido un lapsus o que ha tenido un antecedente de estos, es responsabilidad
02:49individual. Es responsabilidad. Y si le pasó manejando y no lo sabemos. ¿Cómo? Quizás le pasó manejando porque
02:55porque en realidad cuando apenas sale este tema se dijo no, pero esto ya le pasó, le pasó el
03:01blanco, le pasó manejando. Eso no quedó claro. No importa, no importa Norita, es que bueno, el abogado
03:07dijo esto ya le pasó manejando. Lo contó nuestro compañero Viviano en el lugar. A mí me asombró, yo dije
03:13que defensor técnico tiene la... La mujer declaró, según la información que tiene Martín Angulo, la mujer
03:20declaró que esto un año y medio antes ya le había pasado. A confesión de parte relevo de prueba. Si
03:26te pasó alguna vez en tu casa que te desmayaste, yo tengo un ser muy querido, el abuelo de mis
03:32nietos, le pasó, no manejo más, no manejo más porque el riesgo no es para él, el riesgo es para
03:37las otras personas. Entonces la responsabilidad individual, pura y exclusivamente individual, de
03:42una persona a la que le pasó un episodio de estos, es no manejar más. Varios puntos. El primero, las
03:51imágenes ratifican en principio la versión de ella y parte de la información que tiene la justicia.
04:00Siguió de largo cuando debía doblar, no hay huellas de frenado,
04:08por lo tanto uno podría interpretar que la versión que da ella de me fui a blanco,
04:15tuve un lapsus, podría ser factible. ¿Qué declaró ella? A la altura del Centro Cultural Recoleta,
04:23que es unos metros más atrás, perdió el conocimiento y lo recupera cuando siente el
04:29impacto y una persona, que entendemos que son los que después se ven en las cámaras, le dice
04:37señora tiene alguien abajo del auto. Eso fue lo que ella declaró en la justicia. Ella dijo, esto
04:45lo que está contando Carlos, que un año y medio atrás aproximadamente había sufrido el mismo
04:51episodio, pero estando en su casa, que se hizo atender y que no le dieron ningún diagnóstico
04:57y que sufre depresión. Te voy a aportar un dato y una nueva hipótesis que trabaja la justicia.
05:06El dato que llegó hoy al expediente es que Patricia Shewer renovó su registro de conducir
05:13a mediados de 2023 y que cuando lo renovó no informó ninguna enfermedad, ningún diagnóstico,
05:25ningún tratamiento ni ninguna toma de medicación. Así consta en un primer informe que la justicia
05:35tiene del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Atención con el anticipo de Martín Angulo porque
05:41es determinante en la investigación. ¿Ya para 2023 había tenido ese lapsus? Bueno, ¿qué es lo que
05:49va a hacer ahora la justicia? Empezar a entrecruzar fechas de manera certera respecto de historias
05:58clínicas de ella, respecto de tratamientos, respecto de estudios, de consultas médicas con
06:07la fecha en la que sacó el registro. Eso va a ser un primer análisis de la justicia de entrecruzar
06:15esos datos para saber si el episodio lo tuvo antes o después de sacar el registro. Cuando fue a sacar
06:22el registro ya lo había tenido, ya había consultado al médico, ya tenía eventualmente un informe,
06:29un diagnóstico que le decía, mire señora acá no surge nada, pudo haber sido un mareo, un desmayo,
06:35algo circunstancial. Ese es un primer dato que tiene la justicia. La justicia también va a
06:43investigar una segunda hipótesis, además de la que da la mujer, porque ella hizo un descargo en su
06:51defensa de, tuve un lapsus, me fui a blanco, no recuerdo qué pasó. Pero hay otra hipótesis que
06:59se va a comenzar a tramitar en el expediente. En las imágenes no se ve, pero los peritos y la
07:06justicia tienen determinado que unos metros antes de aparecer en la imagen, Patricia Shewer choca
07:14su rueda delantera derecha con el cordón y ese choque queda marcado en el cordón. Antes de la
07:23curva. Antes de lo que se ve en las imágenes. En la división de carriles. Choca. En lo que es la
07:29división de carriles. Exactamente. Choca. A ver, lo podemos ver a pleno Agustín, el video que tiene
07:37nuestra marca de agua, cuando arranca el video, ahí hay una división. Si es la derecha es antes,
07:44tiene que ser antes de esta información. A ella perdió, no sigue por ningún carril. No, a mí lo
07:51que me dicen es que el impacto de la rueda con el cordón no se ve en la imagen. Claro, por eso debe
07:58ser antes, porque esto tiene que ver con la teoría que decía un vecino que venía esquivando
08:04controles. Quizás no venía esquivando controles, quizás esto le había pasado un rato antes y ya
08:09venía con este blanco, negro, blackout, como le llamemos. Antes, cinco minutos antes. La trayectoria
08:17del vehículo, ahora porque conocemos que tuvo un vacío, es lo que dice ella, es el desvío habitual
08:27de cuando se te revienta una goma. A ver, cuando se te revienta una cubierta, el auto hace eso. Pero
08:35ahí no, se te va para un lado. Bueno, pero uno podría, a ver, uno se te revienta una goma, uno podría
08:42decir, frenás, lo moves. ¿Cuál es la hipótesis que van a investigar? Que al chocar la rueda con el
08:55cordón, ese choque la desestabilizó a ella dentro del auto y le hizo perder contacto con el volante
09:05y con los pedales del auto. Que por algún motivo se movió, tuvo un salto que le hizo perder el
09:14control del auto. Ahí tiene que buscar otra cámara entonces. Y para eso se va a convocar a peritos
09:25que den una respuesta de si esta hipótesis con ese choque es posible. Con esto no quiero decir
09:32que esto es lo que haya ocurrido. En toda investigación judicial se plantean distintos
09:38escenarios y se busca encontrarle una respuesta. En este caso, al estar involucrado un auto,
09:44se necesita una respuesta pericial también. Pero aporto que hay una segunda hipótesis que la
09:52justicia también va a investigar, además de la que la propia Patricia Shewer dio en su indagatoria.
09:59Carlitos, quiero marcar dos cosas. La gente de YouTube que nos está siguiendo, está viendo el
10:04programa a través de las redes, les agradecemos mucho. Diego acaba de escribir esto. Alejandra
10:10también acaba de preguntar esto. ¿Y si iba con el celular? El celular fue secuestrado para peritar,
10:19sí, en el momento del hecho ella estaba manipulándolo. A mí lo que me dicen es que en
10:27un primer informe no lo estaba utilizando, pero que también se va a profundizar. Yo te digo una
10:34cosa, yo conozco la zona porque es muy cerca de mi casa. La línea, el cantero, ese cantero que
10:43ustedes ven allí donde estaba el malogrado turista, que es el semáforo, ese semáforo,
10:50lo que antecede a eso es la bifurcación que a vos te permite doblar por avenida Alvear o seguir
10:57hacia Libertador. Si vos no conocés la zona, si vos no conocés la zona y venís a una velocidad fuerte,
11:09te podés llegar a subir arriba del pasto tranquilamente. Claro, pero ella vivía en Santa Fe al 1400,
11:14estoy viendo justamente eso. Si hubo un impacto con el cordón, esto habría que revisar otra cámara,
11:21habría que revisar la cámara de Pueyrredón, por ejemplo, de Pueyrredón o del giro de Pueyrredón.
11:26Yo, claramente la justicia y los investigadores tienen, esa es una zona de muchísimas cámaras,
11:32muchas, muchas cámaras. Tenés el Museo de Bellas Artes, tenés el museo, tenés varias
11:40cámaras. Carlos, ¿qué querés decirnos? Vamos a un punto central de todo este caso, que es la
11:46información que acaba de dar Martín Angulo. Te pido, Martín, que la tengas lista para repetirla.
11:51El tema de la licencia de conducir y ahora van a entender por qué se lo digo. Contá, por favor,
11:58Martín, otra vez, el tema de la licencia de conducir. ¿Cuándo la sacó y qué le dijo a la
12:04Ciudad de Buenos Aires, a la Agencia de Tránsito de la Ciudad? La última vez que Patricia Schauer
12:08renovó el registro de conducir fue a mediados del 2023. No tengo la fecha precisa, mediados de
12:172023. Cuando renueva la licencia, entre todos los trámites que hay que hacer, hay una declaración
12:23jurada vinculada a enfermedades. En esa declaración jurada, Patricia Schauer no informa ninguna
12:32enfermedad, ninguna patología, ningún antecedente médico. Inclusive hay, en esos casilleros para
12:43tildar, me contaban algo similar a lo que podría ser lo que ella sufrió y no lo informó. ¿Qué es
12:51lo que va a ocurrir ahora? Ella, en su indagatoria, dijo que un año y medio atrás aproximadamente,
12:59había sufrido el mismo episodio en su casa. Lo que se va a necesitar ahora es corroborar esas
13:07fechas, cruzar esas fechas. Bueno, ese episodio fue antes o después de sacar el registro. Antes o
13:14después de sacar el registro, consultó al médico que dijo que no había ninguna enfermedad, que no
13:21tenía nada. Lo que acaba de contar Martín va a ser el talón de Aquiles de esta historia.
13:30¿Por qué? Acabo de renovar el registro porque se me venció. Te preguntan y primero te dicen,
13:39usted ahora va a hacer una declaración jurada de su salud. Declaración jurada quiere decir que
13:46tiene validez legal ante cualquier inconveniente que vos tengas. Hay una pregunta central en todo
13:54esto. La mujer le dijo a la justicia que había tenido un episodio un año y medio atrás,
14:062023, mediados de 2023, ella renueva el registro. Y a la justicia le dijo también
14:16que se hizo ver y que no tuvo ningún diagnóstico. Va a ser fundamental las
14:23fechas porque si cuando saca el registro ella ya había tenido el episodio y se hizo tratar,
14:32mintió al momento de sacar el registro. ¿Soy claro? Pero espera, déjame terminar en la última
14:37idea Martín. Y si no tuvo ningún diagnóstico, quiero decir, la trataron y no tuvo ningún
14:48diagnóstico, el tratamiento o la investigación médica tiene que constar la fecha, tiene que
14:58estar la fecha. Entonces se va a saber si se hizo o no un diagnóstico para la justicia,
15:04porque ahora le dijo a la justicia que ya se hizo un tratamiento. Se va a saber si se hizo o no,
15:09porque está la fecha, y además se va a saber si al momento de sacar el registro mintió o no.
15:16Ahora, perdón, habría que ver cómo son las declaraciones juradas para sacar el registro,
15:21a ver si contempla algún tipo de enfermedad neurológica o no. Lo hice ayer, haceme cualquier
15:29pregunta. ¿Qué te preguntan? ¿Toma medicación? ¿Toma medicación? ¿Toma alcohol? ¿Consume alguna
15:38sustancia? Perdón, lo primero que te dicen, usted a partir de ahora va a hacer una declaración
15:44jurada. ¿Está de acuerdo? Sí. ¿Toma alcohol? ¿Consume alguna sustancia? ¿Fuma? ¿Tuvo alguna
15:54vez epilepsia? ¿Tuvo alguna vez en toda su vida una pérdida de conocimiento? ¿Traumática o no
16:03traumática? Vos te lo hiciste en Capital. En Capital, donde se lo hace esta mujer. Es
16:07interesante lo que planteás, es muy interesante porque seguramente el juez que lleva adelante
16:12esta investigación, porque es en Capital. Es en Capital, el juez de instrucción Martín Peluso.
16:15Claro, es un tema inquisitivo. ¿Va a tener que indagar sobre esto? Claro. Las fechas,
16:22los tratamientos. Seguro. Me parece que es fundamental porque puede llegar a desvirtuar
16:29o a quebrar la estrategia de defensa. Ahora, perdón, ¿y si se durmió? Digamos, estamos
16:34contemplando el vacío, pero ¿y si se durmió? ¿Qué te puede también pasar? No dijo eso,
16:38pero ya no dijo eso. Pero porque cuando ves la imagen, es como una persona que se duerme, o sea...
16:43¿Sabes qué, Norita? Si hubiera dicho eso, estamos hablando de otra cosa. Pero el abogado en la puerta
16:50le dijo a nuestro colega, después lo va a negar, ¿no? Porque lo que contábamos, Martín siempre lo dice,
16:54tiene que estar en la causa. Hay un punto, la declaración mediática del abogado en la causa
16:59no vale. No vale. Ahora, en tribunales lo escucharon. Claro, claro. En tribunales lo escucharon, y como
17:06lo escucharon, esperaban que ella declare más. Es más, esperaban que ella acepte preguntas. No las
17:14aceptó y es su derecho. Digo, todo imputado en una inmediatoria puede hacer lo que quiera, pero al ser
17:20un caso público y mediático, más allá de que no esté en el expediente, todos toman nota. Y lo
17:27escucharon al abogado. Casi inocentemente lo dijo el abogado. Una persona que trabaja en la causa me decía,
17:35bueno, ¿se habrá dado cuenta que si planteó que ella tiene una enfermedad preexistente y que con
17:43esa enfermedad preexistente hay una conducción negligente? Y eso es un hecho para agravar el
17:51delito de homicidio culposo. Acá hay una muerte, ¿no? Entonces, revió la estrategia y fue de otra manera la
17:58indagatoria. Igual si ella decía que se había dormido, es un homicidio culposo básico. Sí, pero es
18:07raro el tema de el abogado diciendo, ya le pasó, y lo dijo, ya le pasó manejando. Pero ahí hay un
18:13error, me parece, de novato, porque vos no podés ya de per se empezar con eso. ¿Cuál es el beneficio
18:22en dar esa información? Vos tenías que haber dicho, vamos a ver qué pasó, se puede haber dormido.
18:26Si yo soy el abogado y dicen, mirá, vi la cámara por la trayectoria del auto, para mí se durmió. Venía
18:33cansada, trabaja de madrugada, tiene boliches. Va en contra de nosotros. La mejor recomendación es en
18:39principio no hablar, esperar un poco. Sí, claro. Per la causa, hablar con tu clienta, varias cosas.
18:45Es como una olla a presión. Le explotó, tuvo un lapsus linguae, terminó diciendo. Y alguien le habrá
18:52dicho, mirá que por ahí no es. Por ahí no es, claro, pero acá ya entramos en los vericuetos de la
18:56justicia y del derecho procesal. Pero acá tenemos que buscar la verdad, porque hay un hombre que
19:00murió, este señor. Nosotros como periodistas, sí. Que venía a visitar nuestro país, que estaba
19:06pasando el 1º de enero, caminando por Libertador. Obviamente que hay que buscar la verdad, tenemos
19:12que saber qué realmente pasó. Yo creo que hay que establecer, a mí me parece saludable, que el juez vea todo
19:18el recorrido de Libertador del auto. A mí me parece que hay que mirarlo todo. Porque vos tenés la
19:25primera esquina complicada, es la de Pueyrredón, el semáforo de Pueyrredón. Muchos autos se topan
19:34con ese, no me sale el nombre, es una isleta, no? Es como una isla. La divisoria de carriles.
19:41Claro, es la del giro. Ya esa es rarísima, el giro que tiene Pueyrredón allí por Libertador.
19:47Sí, pero no sé si, estoy conjeturando, ¿te hace perder la estabilidad del auto? No sé. Pero si
19:53cordoneas ahí, si vos cordoneas ahí, en la isleta de giro de Pueyrredón, que está a unos 50-60
20:02metros de esta otra isleta, de esta otra bifurcación, y te desestabiliza el vehículo.
20:08Claro, pero si fue del lado derecho... Bueno, vos estás viniendo, te topás con la... A ver,
20:14vos venís por Libertador, en sentido al centro. Te topás primero con esa isleta, que es la que
20:20viene del Buenos Aires-Dizán, del ex-Buenos Aires-Dizán. Bueno, si cordoneaste ahí, ya después
20:26te topás con avenida Alviar, que dobla, y con Libertador, que va hacia el bajo, donde está
20:30esta plazoleta donde estaba el turista. Entonces digo, si venís a una velocidad y tenés una
20:35cordoneas, quizás el auto se desestabiliza. Por eso hay que ver todo el recorrido, los últimos
20:42200-300 metros de la camioneta. Fundamental, fechas de cuando sacó el registro, es una mujer,
20:48¿de qué edad ahora? 70 años. En Ciudad de Buenos Aires, bueno, tenía 69. En Ciudad de Buenos
20:52Aires, a determinada edad, lo tenés que renovar cada año. Es potestad de la persona que te hace
21:00el trámite. Fundamental, ¿en qué fecha sacó el registro? ¿Qué dijo en su declaración jurada
21:07cuándo sacó el registro? Porque habría una contradicción entre cuándo tuvo su primer
21:15episodio y qué le dijo a la gente que le toma el examen para la licencia. Y también le dijo a la
21:27justicia, a mí me parece fundamental, la suerte, Martín, te lo digo al aire, de tenerte a vos con
21:31la rigurosidad de siempre, con la información de la justicia. Cuando ella, Martín cuenta,
21:40que ella le cuenta al juez que se hizo análisis y no le encontraron nada y que por eso siguió
21:49manejando, va a ser fundamental. Porque si se hizo, no lo contó cuando se sacó el registro.
21:58Si vos vas a un centro de diagnóstico, te hacen una batería de exámenes y te dicen,
22:06mire, ¿sabe qué? No tiene nada el cerebro. No, pero mire, yo tuve un vaído en mi casa.
22:11Te tomo como agente, no es agente de tránsito, no me sale vial de la ciudad. Cuando yo te tomo,
22:20bueno, usted ahora va a hacer una declaración jurada, Mariano Yese, ¿tuvo alguna vez un
22:25antecedente de desmayo? Pero fue sin diagnóstico. Pero no es una respuesta, sí o no. Pero no te
22:33preguntan. No, no, no, no. Fui ayer, sí, sí. Desmayo. Claro. Fui ayer. ¿Tuvo alguna vez una
22:41epilepsia? ¿Tuvo algún antecedente de pérdida de conocimiento? Epilepsia es una enfermedad que
22:45se diagnostica con determinados avances. Vos podés tener una convulsión en la vida, te hacen una
22:52tomografía, te hacen una tomografía, una resonancia, vas a uno de estos centros de salud cerebrales,
22:59el que está, por ejemplo, en Montañés, o vas a Carlos Arcos, vas y te ve el jefe de cerebro y le
23:07dice, ¿sabe qué, Estrione? No, fue un lapse. Fue una cosa eventual, no hay ninguna lesión en el
23:13cerebro. Ok, seis meses después sacás el registro y te preguntan. ¿Y por qué lo vas a decir si no
23:17tenés nada? Porque es una declaración jurada. No tenés nada. ¿Tuviste un desmayo o no? No, pero no
23:20tenés nada, Carlos. ¿Tuviste un desmayo o no? Es la pregunta. Carlos, si tenés una patología en el
23:25cerebro, sí, pero si no tenés nada, el diagnóstico es, no tiene nada, Estrione. Tuve un desmayo, cuando te
23:31toman el trámite de licencia, tuve un desmayo, me lo hice ver, me lo hice tratar, y acá tengo el
23:36certificado de que no tengo nada. Esa es la respuesta. Esa es la respuesta. Bueno, te lo tomo. Porque entiendo
23:41lo que decís. No tengo nada. Los médicos dicen que no tengo nada. Te desmayaste, sí. Ahí va la historia clínica.
23:45Claro. Acá va a ser fundamental toda la historia clínica de ella, todos los estudios
23:51médicos y, como decía Carlos, cruzar las fechas. Cruzar las fechas para saber si a este primero de
23:58enero ella podía estar manejando o no. Y, si no podía estar manejando, su situación se va a agravar
24:06con un homicidio culposo por conducción negligente. Y esperemos que esté bien la mujer. Porque, digo,
24:13también tenemos al turista brasileño que muere inmediatamente y la verdad que es terrible ver
24:18esa imagen. Porque no solamente el poste, sino este hombre cómo lo lleva. Sino también la mujer que estaba
24:23muy grave. Hay que ver si sale con vida, qué es lo que pasa, qué hace esa familia, la familia de
24:29Brasil. O sea, la verdad que esto recién empieza. Es muy compleja la situación. Sí. Y hay que ver también
24:35la fuerza querellante que va a tener esta cancha. Hay que ver la fuerza querellante teniendo en
24:39cuenta que son turistas brasileños. Hasta donde sé no presentaron querella. No presentaron querella.
24:44Hasta donde sé no presentaron querella. No presentaron querella. Por eso digo, va a trabajar en fiscal, está en soledad prácticamente el Ministerio
24:50Público Fiscal. Fiscalía, claro. Claro, pero digo, la fuerza querellante va a ser la del fiscal
24:56como Ministerio Público. Porque te pasa eso, digo, cuando hay gente de afuera, salvo el papá de Pein,
25:02que realmente está ejerciendo una querella muy fuerte, que ya creo que hay inclusive dos
25:08imputados encarcelados y procesados. En el caso Emily, por ejemplo, yo recuerdo que les costó
25:15muchísimo a los padres también. Sí, claro. De la muchacha que cayó allí en Recoleta, en la
25:20Calle Libertad, ir frente a uno de los estudios más prestigiosos del país. Solamente para cerrar,
25:28la mujer brasileña continúa internada en grave estado. Todavía no sabe lo que pasó con su marido,
25:34porque es muy crítica su situación. Cuanto más pasan las horas, se espera que se recupere,
25:41pero lo cierto es que sigue en muy grave estado internada, esperando su evolución.
25:46Bueno, a ver, voy a mirar el reloj. Son las 20.02. ¿Quieren relajar un poquito?
25:53Así también Lucio se relaja y habla. Me tuve lo muy tenso con esto. Menos mal que
26:01saqué el registro el año pasado. Yo también. Me lo daban solamente por dos años por la vista.
26:07Ah, claro. Y ahora fui y le dije, no, mirá, pero yo uso lentes hasta para ir al baño,
26:12pero prácticamente me los saco para bañarme. Y me dieron cuatro años. Pero, vale la comparación,
26:19toda esa pregunta que le hicieron a Carlos, a mí no me la hicieron el año pasado. No sé si me
26:25vieron más normal que Carlos. O quizás me la hicieron escrita y uno sabe qué poner sí,
26:36qué poner no. Y el tema de los dibujitos se me puso, o sea, después de hacerme hacer todos los
26:42dibujitos, la persona que me entrevistó me dice, no, pero hacerlo al mismo tamaño. Ahora me avisás,
26:50le digo, ¿te acordás el personaje de Gastón Pol, Juan Perulla? Ahora me lo venís a decir.
26:55Ahora me lo venís a decir. Porque la mire como diciendo, che, soy muy anormal,
26:59yo que hago los dibujitos. No, lo tengo que hacer al mismo tamaño. Bueno, pero me lo hubiera dicho
27:03antes. Una casa, ¿qué era lo que había que dibujar? Yo también lo hice el año pasado.
27:06No, son figuras geométricas. Pero bueno, después lo más parecido posible.