L'avis de David Gluzman sur la multipropriété en période de mercato : "Les transferts intragalaxies lèsent le produit et le championnat."
Category
📺
TVTranscription
00:00Almada à Lowell, c'est encore une dérive de la multi-propriété selon toi David, Jingle Guzman.
00:05Tout est basé sur des mensonges et quand on a des joueurs qui mentent,
00:09quand on a une direction qui ment, quand on a un entraîneur qui ment, voilà ce qui arrive.
00:13J'étais révolté.
00:16J'ai un autre ton quand je parle de Bordeaux, je me transforme.
00:23Alors pourquoi est-ce une dérive selon toi ? Vous pouvez réagir aussi à l'avis de David.
00:27Il n'y a pas de problème, je pense que très sincèrement là, je saisis la balle au bon,
00:35d'ailleurs je vais distribuer un peu large. Sortez un peu du clubisme et ne prenez pas
00:40cet avis comme un avis contre l'Olympique Lyonnais parce que de toute façon, ce que vous faites,
00:44ce n'est pas illégal, c'est même plutôt malin, mais c'est ça le problème.
00:47Historiquement, on s'accorde à dire, même comptablement, que le juste prix pour un joueur,
00:56c'est le prix d'achat. C'est ce qu'un acheteur est prêt à payer un vendeur et pourquoi le prix,
01:02historiquement, est parfois décorrélé de toute réalité, c'est parce que le footballeur,
01:06c'est un des seuls actifs qu'on peut acheter et vendre dans une fenêtre donnée. Donc plus vous
01:12vous rapprochez de la fin de la fenêtre, plus c'est la course pour acheter et plus les comportements
01:17deviennent irrationnels. Donc après, ça fait les gorges chaudes de tous les médias. Bien
01:22évidemment que Randall Konomoani ne valait pas 90 millions, qu'Anthony ne valait pas 100 millions,
01:26mais en tout cas, même comptablement, c'est inscrit dans les livres, c'est la valeur du marché qui
01:31prévaut. Le problème qu'on a, depuis l'essor de la multipropriété, on rappelle pour nos auditeurs
01:36que c'est quand un actionnaire détient deux ou plus de clubs, c'est qu'il y a énormément de
01:41mouvements intra-galaxie, c'est-à-dire que les joueurs passent d'un club d'une même galaxie
01:47de multipropriété à un autre, typiquement le cas d'Almada. Pourquoi ça pose problème ?
01:52Ça pose problème à plusieurs niveaux. Ça pose problème à deux niveaux. Le premier problème, c'est
01:56que ça lèse forcément ou régulièrement une des deux parties et que ça lèse le produit et le
02:04championnat. Il y a un problème individuel et un problème collectif. Dans le cas de Thiago
02:09Almada. Thiago Almada, c'est deux injustices qui ne font pas une justice. Moins et moins, ça fait
02:15pas plus. Historiquement, cet été, je comprends parfaitement que les supporters de Lyon étaient
02:21dérangés par le fait que Thiago Almada, qui est un joueur confirmé, un international argentin, ait
02:28été acheté par Botafogo avec des fonds générés par l'Olympique lyonnais. Mais est-ce que ça justifie
02:35le fait que Lyon peut récupérer au moment où tous les clubs français ou la plupart des clubs
02:41français sont dans la panade financièrement, un international argentin de façon totalement
02:46gratuite ? C'est-à-dire que des deux côtés, à l'aller, quand on envoie à Thiago Almada, c'est au
02:52détriment de l'équité sportive dans le championnat brésilien parce que tous les clubs brésiliens n'ont
02:56pas un club filial pour leur acheter des joueurs. Et au retour, c'est un prêt gratuit qui est
03:01complètement hors standard du marché. Idem, je vais vous donner un autre exemple, celui-là c'est
03:05l'exemple le plus flagrant. Des transferts qui rompent complètement, qui font voler l'équité
03:10sportive. Assane Camara, vous vous souvenez d'Assane Camara ? Il part à Watford pour 4 millions.
03:19Watford descend. Watford, club filial Udinez. Donc pour contrebalancer la perte financière due à la
03:27perte des droits de première ligue, l'Udinez achète Assane Camara, 17 millions, donc il récompense un
03:33latéral qui vient de faire une saison dans un club qui est quand même descendu, 4 fois le prix
03:37d'achat, et le reprête immédiatement à Watford. Que doivent dire les autres clubs du championship
03:44qui ne bénéficient pas des avantages de la multipropriété ? Et pour tout vous dire, il y a
03:51des solutions à ça. Il y a quand même énormément de clubs qui sont en grande difficulté financière
03:56une fois qu'ils n'ont plus les parachutes de la descente. Mais après, la première ligue, et encore
04:00une fois on devrait s'en inspirer, a pris le problème à bras le corps. C'est-à-dire que depuis 2021, tous
04:06les transferts entre parties liées passent sous les fourches codines du régulateur. C'est-à-dire que
04:12par exemple, tu sais que, vous savez Walid, vous savez Jimmy, vous savez Nico, que le PIF a racheté
04:184 clubs, le fonds d'investissement saoudien a racheté 4 clubs du championnat saoudien. Quand
04:22Alain Saint-Maximin est allé assigner dans un de ces 4 clubs, il y a une commission indépendante
04:28qui a revu le montant du transfert, pour s'assurer que les autres clubs de première ligue ne soient
04:35pas les autres. — Entre Newcastle et les clubs saoudiens. — Exactement. Pourquoi ? Parce que c'est très important de garder un niveau
04:40d'équité sportive maximal en première ligue. La première ligue, c'est un produit. Et ça, la Ligue 1 ne l'a pas compris.
04:44— Parce qu'en fait, ils auraient pu donner 200 millions à Newcastle. — Bah la Ligue 1 et tous les autres championnats, parce qu'il y a qu'en première ligue où c'est comme ça.
04:49— Il y a qu'en première ligue où c'est comme ça. Mais justement, mais moi, là, on parle de la Ligue 1, moi je parle de Lyon.
04:55La première ligue ne l'a pas compris. Et dans un moment où on cherche à vendre son championnat, c'est absolument
05:01essentiel de garantir l'équité sportive.