La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel, habla sobre la suspensión de actividades del Comité de Evaluación del PJ.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de la Federación. Gracias por
00:04su valioso tiempo, ministra,
00:05buenas noches. Muy buenas
00:06noches, Pedro, me da mucho gusto
00:08saludarle a usted y a sus
00:09televidentes. Efectivamente, el
00:12día de hoy, presenté a mis
00:14compañeras y compañeros, una
00:16propuesta ante el pleno del
00:18aporte, con relación a la
00:19decisión del comité de
00:21evaluación, de haber suspendido
00:23el procedimiento. La propuesta
00:25consiste en ordenar al comité de
00:27evaluación del Poder Judicial
00:29sus labores para el efecto de
00:31realizar la evaluación y
00:33selección de los candidatos que
00:35van a participar en el proceso
00:37electoral para renovar al Poder
00:39Judicial de la Federación. Sin
00:41embargo, esta propuesta que hice
00:44el día de hoy, quedó, se acordó
00:47que el próximo lunes, en la
00:49sesión privada del Pleno de la
00:51Corte, se discuta y se analice
00:55esta propuesta que llevé al
00:56pleno, para que se determine si
00:58efectivamente el Pleno de la
01:00Corte ordenará al comité de
01:02evaluación continuar con sus
01:04actividades, o de lo contrario,
01:06seguirá esta suspensión. Claro.
01:08Y esto, pues, es preocupante,
01:10Pedro, porque estamos a un mes,
01:13el ocho de febrero, tiene que
01:15enviar el comité de evaluación,
01:17las propuestas al Senado de la
01:20República, que este a su vez las
01:22envíe al INE, y sean los
01:25candidatos puestos en la boleta
01:27con el Poder Judicial Federal.
01:29Si así tenemos los tiempos tan
01:31ajustados, pues, va a ser muy
01:33difícil salir adelante, si se
01:35suspenden las actividades del
01:37comité de evaluación, se tiene
01:39que hacer los exámenes, escritos
01:42los días trece, catorce, y hasta
01:45el diecisiete de enero, y
01:47posteriormente, y posteriormente
01:49las entrevistas, después de la
01:52insaculación, y el ocho de
01:54febrero, tendrán que enviar el
01:56comité de evaluación. En este
01:58momento se tiene a más de mil
02:00candidatos inscritos en el
02:02Poder Judicial en un estado de
02:04incertidumbre, donde se le están
02:06eh cuartando sus derechos
02:08político-electorales para
02:10participar a través del comité
02:12de evaluación del Poder Judicial
02:14en este proceso electoral que se
02:16definirá el día domingo primero
02:18de junio. Claro. Mediante el
02:19voto popular. Ministro, usted
02:21considera que esta decisión de
02:23suspender por parte del comité
02:25de evaluación de las voces un
02:27intento de echar abajo esta
02:29elección? No hay manera de echar
02:32abajo la elección, lo que va a
02:34suceder es que si sigue
02:36suspendido las actividades del
02:38comité de evaluación del Poder
02:40Judicial Federal, no vamos a
02:42enviar candidatos al Senado de
02:44la República para que sean
02:46considerados en la boleta
02:48electoral. Entonces, al no ser
02:50enviados los candidatos, pues el
02:52Poder Judicial se queda
02:54suspendido el proceso electoral
02:56para elegir a los próximos
02:58juzgadores. Eso me parece muy
03:00grave, coartar el derecho
03:02político electoral de los
03:04aspirantes, así como de la
03:06ciudadanía para ejercer el voto
03:08el próximo domingo primero de
03:10junio. Sí. Y que puedan tener
03:12también entre los otros
03:13candidatos del comité de de
03:15evaluación del Ejecutivo y
03:17Legislativo, pues son los
03:18candidatos del Poder Judicial.
03:20Entonces, no pueden suspender el
03:22proceso electoral ni las
03:23actividades internas del comité
03:25de evaluación del Poder
03:27Judicial de la Federación.
03:29Ahora, esa propuesta que hizo el
03:31día de hoy, ministra, ve que
03:33tenga los números necesarios
03:35para que en la sesión del lunes
03:37pueda salir avante. Yo
03:39confiaría en que mis compañeras
03:41y compañeros, ministros y
03:43ministras de la corte, en base
03:45al propio criterio que el Pleno
03:47de la Corte adoptó en la acción
03:49de inconstitucionalidad ciento
03:52veinticuatro, que fue aprobada
03:54apenas hace un mes, en el mes de
03:56noviembre, de una acción de
03:58inconstitucionalidad que
03:59presentó, recordarán el ministro
04:01Luis, el ministro Juan Luis
04:03González Alcántara y Carrancá,
04:05presenta esta acción de
04:06inconstitucionalidad, y el Pleno
04:08de la Corte dijo que se trata de
04:10naturaleza electoral, que este
04:13decreto es electoral. Entonces,
04:16al determinar la corte que se
04:18trata de un decreto de carácter
04:21electoral, no se puede
04:23desconocer este criterio ya
04:25obligatorio, y peor aún aceptar
04:28que en un juicio de amparo, se
04:30asuma una competencia para
04:32conocer la materia electoral,
04:34cuando la constitución lo
04:36prohíbe expresamente. Los
04:38únicos que pueden conocer la
04:39materia electoral son los
04:41tribunales electorales, incluso
04:43ni los mismos tribunales
04:45electorales tienen facultades
04:47para suspender un proceso
04:48electoral, pero son los únicos
04:50que pueden conocer la materia
04:51electoral, no los jueces de
04:53distrito. Este hecho es del
04:55conocimiento tanto del Pleno de
04:57la Corte, como de los comités
04:59de evaluación de los tres
05:00poderes. OK. Y al ser una
05:02competencia exclusiva del
05:03tribunal electoral del Poder
05:05Judicial, que por cierto
05:06también ya lo dijo el electoral
05:08en la acción ciento sesenta y
05:10cuatro dos mil veinticuatro, ya
05:12señaló también que estas
05:13disposiciones son exclusivamente
05:15de carácter electoral. Claro. Y
05:17no tendría el Pleno de la Corte,
05:19no tendríamos mayoría el lunes
05:22para que se ordene al comité de
05:24evaluación continuar las
05:25actividades. Pues le parece
05:26ministra que platiquemos el
05:28lunes ya con lo que suceda en
05:30esta sesión, mientras tanto le
05:32agradezco que nos haya regalado
05:33su valioso tiempo. Con mucho
05:35gusto, Pedro, muy buenas
05:36noches. Buenas noches.