• anteayer
Esther Palomera reflexiona en Hora 25 sobre la declaración ante el juez de Miguel Ángel Rodríguez

Category

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Alguien puede creer que un abogado en un procedimiento de conformidad va a
00:07plantear un acuerdo a la fiscalía sin haber consultado previamente y sin
00:13tener la autorización expresa de su defendido. Es que esto es absolutamente
00:17delirante. No sabemos exactamente cuándo Miguel Ángel Rodríguez miente o dice la
00:24verdad pero por la proporción que hay entre una cosa y la otra habitualmente
00:29en sus declaraciones públicas y privadas hemos llegado a la conclusión
00:34hace mucho tiempo que tiene una relación bastante oblicua con la verdad y que
00:37suele manipular con mucho descaro, desinformar y difundir pues informaciones
00:44vamos a llamarle bulos porque le molesta mucho pero sí informaciones
00:48completamente inexactas o manipuladas. Yo creo que ayer di una versión
00:55diferente dentro del supremo y cuando salió y atendió a los compañeros que
01:01estaban allí pero realmente esta nueva aportación de cargar la responsabilidad
01:06sobre la defensa de Alberto González Amador lo que viene a demostrar es que
01:13la estrategia desplegada por Miguel Ángel Rodríguez no le ha debido de salir
01:17muy bien porque ya está buscando otro chivo expiatorio ya sólo le falta decir
01:22igual le faltan cinco minutos para llegar a la conclusión de que el
01:25abogado del novio de su jefa forma parte de la operación de estado para acosar y
01:32derribar a Isabel Díaz Ayuso. Yo creo que estamos a cinco minutos de que pueda
01:36llegar a esa conclusión pero dicho esto yo creo que con la declaración hoy de
01:40Miguel Ángel Campos y de mis compañeros del diario José Procedo y Marcos
01:45Piñeiro parece que tiene mucho más complicado sostener la versión que ha
01:51mantenido hasta ahora y el juez mantener abierta la investigación sobre el
01:57fiscal porque porque los tres han coincidido en que tenían ese correo y
02:01esa información bastantes horas antes de que el fiscal remitiera aquel
02:07comunicado. Por lo tanto yo creo que lo que lo procedente en un estado de
02:11derecho y en una instrucción que no tuviera connotaciones políticas y que
02:15no se hubiera montado todo este festival del humor periodístico jurídico político
02:20sería cerrar la instrucción y pasar la investigación a un juzgado ordinario.
02:25Probablemente no va a suceder esto porque hay demasiado empeño en estirar
02:29este chicle y en seguir confundiendo la opinión pública para que el foco esté
02:34sobre la investigación abierta al fiscal general del estado y no donde tiene que
02:38estar que es en la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid que
02:43se forró cobrando comisiones con la venta de mascarillas a través de una
02:48empresa que casualmente es la principal proveedora de sanidad privada de la
02:52Comunidad de Madrid que con ese pelotazo intentó burlar sus obligaciones fiscales
02:58con la agencia tributaria que tiene una deuda con esa agencia tributaria que se
03:04sigue investigando que pretende con ese acuerdo de conformidad evitar la pena de
03:09prisión y pactar una rebaja en la pena después de con reconocer a través de su
03:14abogado dos delitos fiscales y uno de falsedad documental y luego también hay
03:19muchas explicaciones que la presidenta de la Comunidad de Madrid no ha dado sobre
03:23la vivienda en la que vive que supuestamente se compró y se pagó con
03:27ese pelotazo que dio su pareja y tampoco con el uso y disfrute de una vivienda en
03:33el piso superior que está a nombre de un tercero y que también disfrutan la
03:37pareja que hay muchas respuestas que todavía no tenemos y desde luego una
03:43deliberada estrategia para que hablemos del fiscal general del estado y no de un
03:47defraudador

Recomendada