Sheinbaum presentó el plan ‘Acapulco se Transforma Contigo’. El equipo de Donald Trump presenta su retrato oficial. Trabajadores judiciales se manifiestan a las afueras del CJF.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00No estamos solicitando recursos para ocurrencias, ni caprichos, ni para programas superfluos o suntuarios.
00:07Lo estamos haciendo con responsabilidad hacendaria, vocación y austeridad republicana,
00:12pero también con la idea de garantizar de mejor manera la autenticidad de nuestros comicios,
00:17los derechos políticos y electorales de las y los electores de este país,
00:21y sobre todo el derecho a votar por sus autoridades judiciales.
00:24Esta solicitud de ampliación que se ha planteado,
00:28sea analizada con altura de miras y con el compromiso de lograr
00:33que una vez más un proceso electoral sea de excelencia a como siempre se han llevado a cabo.
00:41Buenas noches, gracias por brindarnos el honor de su sintonía.
00:44Si el Consejo General del INE aprobó el acuerdo para solicitar a la presidenta Claudia Sheinbaum
00:49una ampliación presupuestal para la elección judicial de 1,511,757,000 pesos
00:56que incluirá incrementar el número de personal, casillas y capacitaciones.
01:00Justamente en el caso de la instalación, las casillas pasarán de 73,000 a 86,000.
01:05El costo de cada una será de 29,167 pesos con una reducción de 461.43 pesos.
01:13También se contempla la contratación de 22,500 auxiliares de cómputo para contar los resultados de la elección
01:20y una bolsa de 18,7 millones para credencializar a los mexicanos que sean repatriados de Estados Unidos
01:27por la llegada de Trump a la presidencia.
01:29El acuerdo será enviado a la Secretaría de Gobernación para su revisión.
01:34Por la mañana, la presidenta Sheinbaum señaló que dentro del gobierno federal
01:38solamente están disponibles 800 millones de pesos para usarse como monto extra en la elección,
01:43descartando la posibilidad de que se brinden los 1,500 millones solicitados por el INE.
01:50Lo único que hay disponible hoy son los 800 millones de pesos de uno de los fideicomisos de la Corte.
01:57Es lo único que está disponible, los otros en este momento tienen algunos amparos.
02:02Entonces, esta idea de que piden 1,500 millones, pues no sé de dónde y por qué.
02:08Yo creo que la gente que nos escucha, ustedes, están de acuerdo en que tienen que informar el INE
02:15de en qué se destina ese recurso, porque 7 mil millones de pesos es mucho dinero, mucho dinero.
02:25Hablando de ampliaciones de presupuestos, hoy los ministros y la presidenta de la Corte, Norma Piña,
02:31se reunieron con la secretaria de Gobernación, Rosa Isela Rodríguez,
02:35y la consejera jurídica de Presidencia, Ernestina Godoy,
02:38para negociar el aumento de recursos para el Poder Judicial y evitar afectar a los trabajadores,
02:43los cuales ya han amagado con irse a huelga,
02:45acordando revisar el estado de algunos fideicomisos e instalar una mesa de trabajo.
02:50Además, se habló sobre la continuación de actividades del Comité de Evaluación del Poder Judicial.
02:55Tras esta reunión, integrantes del Comité de Diálogo de la Coalición 32 de Circuitos Unidos
03:00ya solicitaron ser recibidos de manera urgente por Norma Piña y Rosa Isela Rodríguez.
03:07Mientras que un grupo de trabajadores del Poder Judicial
03:09se manifestó al exterior del Consejo de la Judicatura Federal,
03:12donde amagaron que de reducirse sus prestaciones laborales,
03:15podrían irse a un paro nacional,
03:18además de analizar la posibilidad de solicitar un juicio político
03:23contra los titulares que voten a favor, señalando que violarían la Constitución.
03:30EL PROCESO DE ELECCIÓN JUDICIAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO
03:35Y justamente hablábamos sobre el proceso de elección judicial en la Ciudad de México.
03:40La semana pasada se mencionaba por parte del PRI, PAN y DMC
03:45que prácticamente Morena y Aliados habían hecho un agandalle.
03:50Entonces, ¿qué fue lo que pasó al final con esto?
03:53Y entre otros temas vamos a estar platicando con Daniel Arias,
03:56coordinador del Grupo Parlamentario del PRI en el Congreso de la Ciudad de México,
03:59Cecilia Vadillo, diputada de Morena,
04:02también Diego Garrido, vicecoordinador del PAN en el Congreso de la Ciudad.
04:06Bienvenidas, bienvenido.
04:08Muchas gracias, muy buenas noches.
04:10A ver, Tania, ¿qué pasó después?
04:12Nos dijiste que al siguiente día ibas a ir a presentar una impugnación.
04:15¿Qué sucedió?
04:17Ya las admitieron.
04:18Han sido dos impugnaciones en total,
04:20porque hubo una modificación al Comité Evaluador.
04:23El día de hoy hay una mujer más, son dos mujeres, tres hombres
04:28y en estos términos sigue sin alcanzarse la paridad,
04:31por lo cual todavía estamos en una flagrante vulneración a la ley
04:36y pues un acto de inconstitucionalidad,
04:38porque en la Constitución se estipula la observancia de la paridad de género
04:42y los criterios de paridad de género.
04:44De verdad, yo espero que pronto se resuelva este tema,
04:47porque es un muy mal precedente para todas las mujeres después de décadas de lucha
04:51y todos los demás comités evaluadores del país a nivel federal y local,
04:56como la jefa de gobierno, han cumplido.
04:59Entonces, el Congreso de la Ciudad de México no debe ser el primero
05:02y el único en incumplir.
05:04Yo creo que se debe resolver y estamos abocados a ello.
05:07Cecil, ¿qué pasó?
05:09A ver, yo creo que aquí es muy importante obviamente decir
05:11que siempre vamos a estar a favor de la paridad, es fundamental
05:14y concuerdo en que ahí hubo un error, una situación,
05:18pero también es importante que todas las fuerzas políticas asuman su responsabilidad.
05:22Se trata de una convocatoria que se mandó con tiempo suficiente
05:26para que todos pensaran en una propuesta.
05:28Y lo interesante es que tanto Movimiento Ciudadano como el PRI, ambos,
05:32y bueno, el PAN no presentó ninguna propuesta,
05:35ellos no van a participar, no están abonando al proceso,
05:38pero tanto PRI como MC mandaron propuestas hombres.
05:42Morena lo propuso y propuso hombres.
05:44Y Morena propuso dos mujeres.
05:46¿Con quiénes? ¿Con quiénes?
05:48No son de parte del grupo parlamentario de Morena.
05:51¿Ese error?
05:52No.
05:53¿Cuáles?
05:54Las propuestas de Morena.
05:55¿Las propuestas?
05:56Ya se delataron.
05:57A ver, una a la vez.
05:58En este momento se acaban de delatar
06:00porque no hubo propuestas de nadie de Morena.
06:03Lo que dice Tania es que no hubo propuestas mujeres de parte de Morena
06:06y que no las votaron.
06:07Los integrantes de la comisión, eso fueron...
06:10No son de Morena, son de otros partidos políticos
06:12o que todos pertenecen al régimen y esto es una simulación más.
06:15Somos los diputados de la transformación.
06:17Los diputados de la transformación.
06:19Bueno, Morena ya había dos.
06:21Los diputados de la transformación presentamos dos mujeres y hombres.
06:27Las otras fuerzas políticas que presentaron solo presentaron hombres.
06:31Y después hay una queja, dicen,
06:32ay, no hubo suficientes mujeres y no quedaron en la terminación.
06:36Si hubieran presentado mujeres, ella misma lo ha dicho.
06:38Tania, vamos una a la vez porque luego no se entiende.
06:41Hubieran pasado directamente.
06:44Ahí están las propuestas.
06:46Tú propusiste hombre, lo aceptaste el otro día en un programa también.
06:49Es falso porque Morena votó en contra de una mujer.
06:54Y nosotros propusimos que dieran un receso
06:57para incorporar nuevos perfiles para votar y tener paridad.
07:01Yo propuse un receso.
07:02Pero de inicio presentaste un hombre.
07:04Porque no hubo una convocatoria con perspectiva de paridad de género.
07:08Solo nos dejaron presentar única persona
07:11y así no se podía garantizar la paridad.
07:13Sí, Pedro, déjame decirte que es lamentable cómo se hace bolas Morena.
07:17Dice que no presenta y luego dice que sí presentaron.
07:20El chiste es que Morena como partido político no presentó mujeres.
07:24Fueron otras asociaciones parlamentarias que sí están aliadas al régimen quienes presentaron.
07:29Por lo cual es una simulación.
07:31Entonces estamos viendo que por la cuota de los satélites de Morena
07:35están queriendo meter mujeres.
07:37Sin embargo, sigue sin cumplirse el principio constitucional.
07:40Falta una mujer en este órgano colegiado.
07:43De cinco integrantes, tres tienen que ser mujeres y no se está dando.
07:47Insistimos en la simulación en virtud de que este proceso
07:50tampoco está respetando la máxima publicidad que nosotros le hemos dicho.
07:55No atendieron la sugerencia que hicimos de suspender el procedimiento
07:59y abrió una convocatoria pública que no sea por cuotas de partidos
08:03como ellos están diciendo que es mi partido, es mi aliado el que propuso o no propuso.
08:08No se trata de cuotas para cuates.
08:10Se trata de una convocatoria pública donde ciudadanos participen.
08:14Es lo que nosotros criticamos desde el inicio
08:16y por eso no convalidamos el procedimiento y no lo vamos a hacer.
08:19Por eso votamos en contra de la reforma, porque todo esto es una simulación.
08:23¿Y por eso no presentaron propuestas?
08:25Por eso, porque no vamos a convalidar y no vamos a decir esta es la cuota del PAN,
08:28sea hombre o sea mujer, no.
08:30Tenemos que abrir una convocatoria pública para que los ciudadanos interesados en la materia
08:34se registren expertos jurídicos que sí hagan la evaluación de los próximos jueces y magistrados.
08:40¿Qué está sucediendo ahorita?
08:42Que no tenemos información, estamos en total opacidad,
08:46no sabemos quién se ha registrado, cuántos para jueces, cuántos para magistrados
08:50y seguramente Morena, como lo hizo en el Comité de Evaluación,
08:53seguramente también va a violar el principio de paridad para la Constitución
08:57de los jueces y magistrados del Poder Judicial.
09:00En un poder completo, Morena está violentando así la Constitución, los procedimientos
09:05y no hubo información, como dice la diputada Morena, antes.
09:08No, se convocó a una sesión express y en el mero día, sin avisar, sin poner perfiles de por medio,
09:16antes dijeron, aquí están los muestros, los votamos y les tomamos protesta.
09:21¿Quieres responderla, Diego?
09:22Por supuesto que quiero responderla.
09:23A ver, esta reforma, la reforma del Poder Judicial de la Ciudad de México,
09:26se votó por el pleno, se votó el 23 de diciembre y ahí vienen las fechas.
09:31Entonces, no pueden decir que no estaban enterados.
09:33La fecha límite era la fecha donde hubo la sesión.
09:36Ellos tenían, si hubieran leído la ley, la oportunidad de revisar para proponer
09:40los perfiles que iban a participar.
09:43Los perfiles que iban a participar.
09:44Ellos están muy preocupados por las mujeres.
09:46En lo de la Constitución, la ley dice que se tiene que cumplir la paridad.
09:49Ellos están muy preocupados por las mujeres, pero no hay ninguna diputada del PAN
09:53que integre esta comisión.
09:54Es la única fuerza, Acción Nacional, que no tiene una mujer en la toma de decisiones
09:58del Poder Judicial.
09:59Y entiendo que ellos se están zafando de cualquier tema de la reforma al Poder Judicial,
10:04pero entonces, o te zafas y dices no voy a participar,
10:07o entonces participas y me contribuyes a que esta reforma salga de una mejor manera.
10:13Pero ellos han decidido salirse de la mesa.
10:15Y los que sí proponen, proponen nombres.
10:17Y luego dicen...
10:18Y Morena no propone.
10:19Propona sino una sola propuesta.
10:21Proponen nombres.
10:22Y también sin reconocer el tiempo que pedimos para Cisana.
10:25No llegaron mujeres, pero ellos no propusieron.
10:27Después hubo otra convocatoria y también decidieron no presentar mujeres.
10:32Entonces, creo que es muy cómodo dejarle toda la responsabilidad a Morena y a Ayala dos.
10:38Vamos a tener un momento contigo, Tania.
10:39Vamos a terminar, Ceci, y luego vamos contigo.
10:41Creo que es muy cómodo dejar toda la responsabilidad a Morena y Ayala dos
10:43y después ir a quejarse y decidir no participar de los procesos
10:46que es lo que están haciendo Acción Nacional y el PRI en este caso.
10:50Ellos también dicen, bueno, no hay igualdad sustantiva,
10:53pero ellos mismos no tienen ni siquiera a mujeres en la toma de decisiones.
10:58Y en su grupo parlamentario, es el único grupo parlamentario
11:00que no tiene una mujer en la toma de decisiones.
11:02Son dos, pero no están en la toma de decisiones.
11:05No tienen a una mujer.
11:07Y Morena votó en contra de la mujer.
11:09Todos tenemos paridad en todos los casos.
11:11Tania, vamos contigo.
11:12Mira, este proceso no fue abierto a una convocatoria pública
11:16donde pudiera registrarse cualquier aspirante.
11:18Primer principio, que está mal.
11:20Después, a las personas que se inscribieron, ni siquiera tuvimos oportunidad
11:23de escucharlas y darle derecho a audiencia,
11:25lo cual es un derecho elemental, de derecho básico.
11:28Y otra cosa muy importante.
11:30En el momento en que nos dieron tres minutos,
11:33porque nosotros lo que queríamos es que no hubiera tal convocatoria,
11:35el 6 de enero, 8, 9 de la noche, y terminamos casi a las 12 de la noche.
11:39Y lo que yo les pedía es, démonos 30 minutos,
11:42porque no podemos avalar ni tomarle protesta a un comité
11:46antes de que se comitiera la falta a la ley con falta de género.
11:51Entonces, en 30 minutos, presentamos las propuestas para garantizar la paridad.
11:55Yo lo denuncié a tiempo antes de que se violentara la ley.
11:59Morena se rehusó, y vale la pena decir y reiterar
12:02que Morena no propuso ningún candidato del grupo parlamentario de Morena
12:06en esa sesión a nadie, ni hombre ni mujer.
12:08Y después, todas votaron en contra de la segunda mujer candidata.
12:12Entonces, violentaron por error, por omisión, por negligencia, por falta de voluntad,
12:18la perspectiva y la paridad de género, lo cual es inconcebible.
12:22En un país donde la tenemos a nivel constitucional,
12:25y lo que nos quiere decir es que en el discurso...
12:27Pero si estabas tan preocupada por la paridad, ¿por qué no presentaste una mujer tú?
12:30Porque lo que les pedí fueron 30 minutos para que todos presentábamos.
12:34Si tuviste dos semanas para buscar un perfil, ¿por qué no presentaste?
12:37Si la ley la presentó en el 23, y la fecha estaba ahí.
12:41¿Por qué votaron en contra de la mujer?
12:43¿Por qué Morena votó en contra?
12:45¿Por qué presentaste un hombre que estabas tan preocupada por la paridad?
12:48Una a la vez, por favor, Tania, Ceci.
12:51Es que no se entienden.
12:53Pero cada quien tiene su turno.
12:55Tania, dame un momento.
12:57Cada quien tiene su turno.
12:59Les estoy dando, incluso a ti al ser evidentemente dos contra uno,
13:02la oportunidad de darle réplica a lo que dice cada uno.
13:05Pero hagámoslo en orden para que la gente pueda entender.
13:08Entiendo que los ánimos están calientes, pero si no de nada sirve.
13:11Y la gente no alcanza luego a escuchar con claridad.
13:14Entonces, el argumento de Ceci es tuviste dos semanas y no presentaste a ninguna mujer.
13:19Totalmente falso.
13:20Tu argumento es no hubo dos semanas como tal.
13:22La convocatoria se hizo mal, no se hizo con apegado a derecho,
13:26no se hizo con transparencia, no se abrió a la ciudadanía.
13:28Y en teoría, la falsedad de democratizar la justicia,
13:31si no la abren a la ciudadanía, pues es totalmente falso.
13:35Y después, antes de que se cometiera el acto violatorio a la ley al principio de paridad de género,
13:40pedí que dieran un momento para que todos cambiaran sus propuestas y hubiera mujer.
13:45Y Morena, no solo no propuso a ni un hombre ni a una mujer,
13:48votaron en contra de la segunda mujer,
13:50y entonces rechazaron flagrantemente, abiertamente que hubiera paridad de género.
13:54¿Quieren excusarse? ¿Quieren mentir?
13:56¿Quieren decir que somos corresponsables?
13:58Pues con su absoluta mayoría, que es lo que presumen todos los días,
14:02porque, por supuesto, no iban a avalar a nadie de la oposición.
14:05Ceci, ahora sí, por favor, respóndele.
14:07No, yo nada más decir que fue una ley que, como ya decía, que se aprobó,
14:10que las fechas, las fechas límites están en la ley,
14:13entonces tendrían a haber tenido todo el tiempo para buscar mujeres que proponer,
14:18tanto Acción Nacional, que no propuso a nadie,
14:20como Tania, que propuso a un hombre, pudieran haber buscado alguna mujer que presentar.
14:26Y no lo hicieron, ahora están viniendo a denunciar.
14:28Son partidos, sobre todo Acción Nacional,
14:30que ni siquiera incluyen a las mujeres en la toma de decisiones de esta comisión.
14:35Son dos hombres los que integran esta comisión.
14:37No hay mujeres ni siquiera en la toma de decisiones.
14:39Tiene presidenta mujer de partido.
14:41Y Morena tiene un hombre de presidente.
14:43En el Congreso de la Ciudad y también como grupo parlamentario.
14:48Entonces yo creo que, por supuesto que siempre vamos a defender la paridad,
14:51pero también llamamos a la congruencia dentro de los partidos.
14:54Y Morena es incongruente.
14:55Entonces están llamando a esto, pues que también lo hagan,
14:58y que lo persigan y que propongan en todo momento mujeres.
15:02Diego.
15:03Solo para que le quede claro al auditorio como violan la ley,
15:07violan la constitución, violan los principios de paridad,
15:10y aún así no lo aceptan.
15:12Es claro, es evidente, todo el mundo lo estamos viendo,
15:14y quieren echarle la culpa o al pasado, o al otro, o al de al lado,
15:17y decir que los otros tienen la culpa.
15:19Oye, Diego, ¿pero no es una posición muy cómoda el no participar en el proceso,
15:24el no participar?
15:25No participamos.
15:26Y nosotros lo que propusimos fue una convocatoria pública abierta a los ciudadanos,
15:31que no sea por cuotas de partido,
15:33porque como está configurada actualmente fueron las cuotas de los satélites de Morena,
15:38de la 4T.
15:39Ellos pusieron, impusieron a sus candidatos cuando lo correspondiente debe de ser
15:44que los ciudadanos se inscriban en una convocatoria pública abierta
15:47en donde los integrantes del Congreso evaluamos los perfiles,
15:52pongan a sus candidatos, los voten con su mayoría calificada,
15:55les tomen protesta a Fast Track.
15:57Y a ver, ¿propuesto hubiera sido convalidar eso?
16:00Por supuesto que será convalidar,
16:02porque nosotros votamos en contra de la propia sesión que se estaba dando,
16:07porque en virtud de que no podemos estar votando perfiles...
16:11Pero así será, yo te apuesto a que si va a ser todo el proceso,
16:14ellos no van a participar de nada,
16:16y nada más se van a estar quejando, y se van a estar quejando,
16:18y luego van a estar...
16:20Propusimos una convocatoria pública abierta en donde participen los ciudadanos,
16:24no que sea por un tema de votos.
16:26No, lo que estamos proponiendo es una convocatoria pública abierta.
16:29No, ustedes violaron la ley.
16:31Ustedes violaron la mayoría.
16:33Ustedes violaron la Constitución,
16:34y ese tufo de impunidad que tienen,
16:36esa soberbia con la que se manejan,
16:39ese cinismo de decir, violamos la ley y la Constitución,
16:42y no me pasa nada porque yo soy el régimen.
16:44Así es Morena.
16:46Oye Diego, vamos a pasar a otro tema,
16:48porque hoy, si mal no recuerdo,
16:50subiste un video señalando referente al despojo.
16:55¿Qué sucede?
16:56Correcto.
16:57Fíjate que Morena propuso una reforma a la Ley Constitucional de Derechos Humanos
17:01en donde prohíben, dice, se prohíbe,
17:03expresamente dice,
17:04se prohíben los desalojos en la Ciudad de México.
17:09Esto significa que tú ya no puedes desalojar a alguien
17:12cuando invadan tu predio,
17:14cuando un inquilino no pague la renta,
17:16cuando alguien a la mala se meta a tu casa,
17:18a tu departamento, a tu terreno,
17:21y esto está legalizando justamente la invasión de predios.
17:27Esto lo entendemos porque ellos manejan estos grupos de paracaidistas,
17:31estos grupos invasores,
17:33estos grupos que están ahí tomándose sin permiso de los dueños,
17:37por supuesto, invadiendo predios.
17:39Y esto, por supuesto, que está llevando a un estado de indefensión
17:43a todo aquel que tiene una propiedad
17:45y que de un día para otro se lo invaden,
17:47o el inquilino dice ya no tengo para pagar
17:49o ya no te quiero pagar.
17:51¿Cómo lo sacas?
17:52Esta propuesta es totalmente violadora
17:54de un principio constitucional otra vez
17:56que es el de la propiedad privada,
17:58el de la certeza jurídica y el del Estado de Derecho.
18:01¿Qué va a pasar si procede esta reforma?
18:04Que simple y sencillamente los dueños
18:06van a acudir a sacar por su propia mano,
18:09a hacerse justicia por su propia mano
18:11para sacar a quienes no le están cumpliendo el contrato,
18:14pagando la renta o estableciendo lo que justamente pactaron las partes.
18:18Esto está legalizando justamente el quedarse con los bienes de otros
18:23tal como lo tienen pensado desde la izquierda comunista
18:27que representa Morena.
18:28Ceci, ¿qué respondes?
18:29Pues a mí me sigue impresionando muchísimo
18:31cómo Acción Nacional no aprende en la Ciudad de México
18:34y hacen política con mentiras.
18:36Los ciudadanos ya saben que no se busca afectar
18:39la propiedad privada de nadie.
18:41Esto no es lo que dice la reforma.
18:43Lo único que dice la reforma es que al momento
18:45de llevar a cabo algún despojo,
18:47alguna situación de esta naturaleza,
18:49se tienen que respetar los derechos humanos.
18:51Yo entiendo que hay facciones de Acción Nacional
18:53en la Ciudad de México.
18:54Aquí la tengo, aquí la tengo.
18:56Mismas que deberán apegarse a las normas internacionales
18:59en materia de derechos humanos.
19:00Aquí traigo la iniciativa.
19:01Los desalojos estarán prohibidos
19:02cuando se ha declarado una situación de emergencia.
19:04¿Cuál situación de emergencia?
19:05Cuando el gobierno lo quiera.
19:08Aquí le explican, aquí le explican.
19:10Las situaciones de emergencia son desastres naturales
19:13y pandemias que en esta ciudad suelen pasar
19:15y que hemos vivido.
19:16Y eso es muy grave.
19:18Se prohíben los desalojos.
19:20Y si está en la iniciativa,
19:22si está estipulado a cuáles son las situaciones de emergencia.
19:25Sí, dice.
19:26El diputado de Acción Nacional dice que no,
19:28pero lo que es la realidad,
19:29y porque ellos así hacen política,
19:31lo que es la realidad es que dice
19:33desastres naturales y pandemias.
19:35Es lo que aclara aquí la situación.
19:37¿Lo puedo ver?
19:38Claro que sí, aquí la tengo.
19:39Justamente para que no hubiera ninguna situación.
19:42Es el penúltimo párrafo, dice expresamente.
19:44Los desalojos estarán prohibidos
19:46cuando se ha declarado una situación de emergencia.
19:49Yo sé que Acción Nacional
19:51no tiene ninguna consideración
19:53por las personas más vulnerables,
19:55pero es terrible lo que están planteando
19:58y cómo flagrantemente salen
20:01a ir en contra de los derechos humanos
20:03y de las personas más vulnerables.
20:05Eso es Acción Nacional en la Ciudad de México.
20:07Tania, ¿qué opinas?
20:08¿Cuál es la postura del PRI respecto a esto?
20:10Mira, vivimos una pandemia
20:11y hemos vivido en la Ciudad de México, lamentablemente,
20:14desastres naturales como lo son los terremotos.
20:17Y ante eso no ha habido apoyo del gobierno
20:20como hemos esperado.
20:21Y creo que en la pandemia pasada
20:24no hubo un apoyo a todos los que perdieron
20:26sus empresas, sus negocios,
20:28inclusive sus hogares,
20:29justo por crisis económicas severas
20:31que nos trajo la pandemia.
20:32Y creo que lo que debe garantizarse en la ley
20:35si verdaderamente se busca el bien
20:37de las poblaciones más vulnerables
20:39es crear un fondo, un fideicomiso
20:41de emergencias ante desastres naturales
20:43o contingencias sanitarias
20:45donde se pueda garantizar el apoyo
20:47y el subsidio de parte del gobierno
20:49de la renta.
20:50Y así no se meterían en un tema
20:52de tener desconfianza
20:53ante las reiteradas violaciones de la ley
20:56por parte de Morena
20:57a que haya algún tipo de vulneración
21:00a la propiedad privada.
21:01Al final el gobierno con tantos recursos
21:04y con tantos impuestos
21:05que aparte cumplieron el récord
21:07y salió recientemente de todo lo recaudado
21:10más que nunca antes
21:11pueden hacer un fondo
21:13pensado justo en un tema
21:15de un desastre natural,
21:17de una condición de emergencia
21:18ya sea sanitaria,
21:19ya sea por un desastre natural
21:21y justo brindarle apoyo
21:23a quienes no puedan cubrir una renta,
21:25a quienes tengan que garantizar una vivienda
21:27porque la vivienda es un derecho humano
21:29y por supuesto tenemos que cubrirlo
21:31con dignidad y certeza.
21:32¿En esta ley en específico
21:34el PRI va a votar a favor o en contra?
21:35No, pues por supuesto que esa ley
21:37se tiene que debatir
21:38y se tiene que mejorar
21:39como casi todas las leyes
21:40pasan por un proceso importante
21:41en los procesos de discusión
21:43cuando se dictaminan
21:44y el PRI siempre hace propuestas
21:45y reservas importantes
21:47la analizaremos
21:48y por supuesto plantearemos
21:49alguna alternativa
21:50Y tal cual así como está hoy
21:52ponle que no le hacen ninguna modificación
21:54el PRI acompaña o rechaza.
21:55Creo que tiene que haber claridad
21:57en justo que entre desastres naturales
21:59si verdaderamente lo que se quiere
22:01porque a veces las leyes
22:02te plantean escenarios confusos
22:05si verdaderamente lo que se quiere
22:06es proteger a las personas más vulnerables
22:09el PRI está a favor
22:10de que el gobierno
22:11apoye a esas poblaciones vulnerables
22:13y que se creen los fondos
22:14y del presupuesto necesario
22:16para que se puedan atender
22:17y que ninguna persona
22:18pierda su hogar, su trabajo o su sustento.
22:21Vamos en una última participación
22:22forma concreta y breve
22:23por favor adelante.
22:25Morena está legalizando
22:26los despojos en la Ciudad de México
22:28con esta reforma
22:29lo que está diciendo
22:30es que se prohíben los desalojos
22:31¿Cuándo procede un desalojo?
22:32Cuando alguien invade tu predio
22:33cuando alguien no te paga la renta
22:35cuando alguien a la mala
22:36se está quedando
22:37con un bien inmueble tuyo
22:38y esto no puede permitirse
22:40insistimos que es una violación
22:41al Estado de Derecho
22:42insistimos que es una violación
22:43al principio de propiedad privada
22:45y no por decretazos de Morena
22:47puede cambiar todo el régimen jurídico
22:49que nos hemos dado
22:50durante décadas
22:51durante cientos de años
22:54ha existido este principio
22:55de que nadie te puede quitar tus cosas
22:57y ahorita Morena lo que propone
22:58es que a la mala
22:59te quiten tus bienes
23:00te quiten tu casa
23:01tu departamento
23:02tus terrenos
23:03y esto por supuesto
23:04desde el PAN
23:05siempre vamos a defender
23:06el patrimonio familiar
23:07y lo que tanto
23:08le ha costado a alguien
23:09hacerse de un bien
23:10Ceci breve por favor
23:11ya sabemos que Acción Nacional
23:12hace política
23:13de las mentiras
23:14y del miedo
23:15por supuesto que nadie
23:16te va a quitar tu casa
23:17nadie está prohibiendo
23:18los desalojos
23:19lo que queremos es
23:20prohibir a todas
23:21proteger a todas las partes
23:22resguardar la integridad
23:23de las personas
23:24más vulnerables
23:25en esta Ciudad de México
23:26los derechos humanos
23:27de estas personas
23:28y por eso
23:29lo que queremos
23:30es que nada más
23:31estos desalojos
23:32se lleven a cabo
23:33considerando a todas las partes
23:34que nadie se quede
23:35en la calle
23:36que se les pueda
23:37tomar en cuenta
23:38que pueda haber conciliación
23:39eso es lo que queremos
23:40con esta ley
23:41y proteger
23:42los derechos humanos
23:43ante cualquier situación
23:44ya sea en un desastre
23:45una emergencia
23:46una pandemia
23:47que nadie
23:48en cualquier momento
23:49puede quedarse en la calle
23:50esto ya no puede
23:51suceder
23:52pero no estamos violando
23:53la propiedad privada
23:54ni prohibiendo
23:55los desalojos
23:56dice se prohíben
23:57los desalojos
23:58no dice eso
23:59mira si verdaderamente
24:00se quiere proteger
24:01a la gente
24:02a sus derechos
24:03y garantizar un hogar
24:04hay muchas alternativas
24:05yo estoy a favor
24:06de que el gobierno
24:07las plantee
24:08y las ponga
24:09con recursos propios
24:10del gobierno
24:11por supuesto
24:12no que se crea
24:13un escenario
24:14donde se creen
24:15como que no haya
24:16certeza de los bienes
24:17que también
24:18con tanto esfuerzo
24:19la gente ha adquirido
24:20y que necesitan
24:21como derecho propio
24:22defender su patrimonio
24:23ante cualquier situación
24:24entonces creo que
24:25esto debe de caer
24:26en responsabilidad
24:27del gobierno
24:28para nunca dejar
24:29a la gente de lado
24:30a la gente más vulnerable
24:31pero no necesariamente
24:32darle ese costo
24:33a quienes pertenecen
24:34a un sector
24:35privado
24:36y ponen su patrimonio
24:37en riesgo
24:38¿esto en que estado está?
24:39¿está en comisión?
24:40¿o ya pasará pleno?
24:41es un proyecto
24:42de dictamen
24:43lo que pedimos
24:44es de que se deseche
24:45o que Morena
24:46retire la iniciativa
24:47si verdaderamente
24:48no están en contra
24:49de los derechos humanos
24:50es que nosotros
24:51estamos a favor
24:52de los derechos humanos
24:53de que efectivamente
24:54se proteja
24:55a la gente
24:56en este momento
24:57estás en contra
24:58de los derechos humanos
24:59pues estaremos entonces
25:00al pendiente
25:01de esta ley
25:02que veo que
25:03la que suscribe
25:04es Valentina Batres
25:05Guadarrama
25:06la diputada Valentina
25:07Batres Guadarrama
25:08vamos a estar al pendiente
25:09de que es lo que sucede
25:10gracias por haber estado
25:11con nosotros esta noche
25:12muchas gracias
25:13vamos a la pausa
25:14regresamos
25:15esta tarde
25:16la presidenta Claudia Sheinbaum
25:17presentó ante autoridades
25:18de Guerrero y empresarios
25:19el plan Acapulco
25:20se transforma contigo
25:21para la reactivación
25:22y reconstrucción turística
25:23del puerto
25:24Gaspar Vela
25:25buenas noches
25:26¿cómo transcurrió?
25:27¿cómo estás Pedro?
25:28muy buenas noches
25:29sí efectivamente
25:30la presidenta Claudia Sheinbaum
25:31firmó el decreto
25:32para el programa Acapulco
25:33se transforma contigo
25:34mediante el cual
25:35se invertirán
25:36ocho mil millones de pesos
25:37en los próximos seis años
25:38para principalmente
25:39infraestructuras
25:40servicios urbanos
25:41y la reconstrucción
25:42del sistema de agua potable
25:43del puerto
25:44desde el anfiteatro
25:45de Sinfonía del Mar
25:46en el corazón de Acapulco
25:47la mandataria explicó
25:48que uno de los objetivos
25:49es que el sistema de aguas
25:50del destino turístico
25:51funcione
25:52ante cualquier situación
25:53en este marco
25:54el subsecretario de turismo
25:55Sebastián Ramírez
25:56explicó que con este decreto
25:57se establece
25:58un polígono
25:59de tres mil quinientos diez hectáreas
26:00de vocación turística
26:01en Acapulco
26:02y también en Coyuca
26:03agregó que este año
26:04se realizará
26:05una inversión
26:06de más de ochocientos millones
26:07de pesos
26:08para la renovación integral
26:09de la infraestructura pública
26:10dentro del polígono
26:11y Ramírez Mendoza
26:12explicó que
26:13la Comisión Nacional del Agua
26:14realizará
26:15una inversión
26:16histórica
26:17de siete mil novecientos
26:18cuarenta millones de pesos
26:19en los próximos
26:20seis años
26:21y si te parece
26:22vamos a escuchar
26:23las palabras
26:24de Claudia Sheinbaum
26:25y el empresario
26:26Carlos Slim
26:27que también estuvo
26:28en este acto
26:29muy bien
26:30felicito
26:31a la presidencia
26:32a la presidenta
26:33Claudia Sheinbaum
26:34a tu equipo
26:35por ese nuevo programa
26:36de hacer muy fuerte
26:37Acapulco
26:38y bueno pues
26:39solo decirles
26:40que
26:41nosotros
26:42junto con
26:43los esfuerzos del gobierno
26:44seguiremos
26:45empujando
26:46adelante
26:47para que Acapulco
26:48cada vez sea mejor
26:49muchas gracias
26:50sobre todo
26:51quiero
26:52agradecer
26:53al pueblo de Acapulco
26:54y al pueblo de Guerrero
26:57son
26:58un ejemplo
26:59no solamente
27:00para el país
27:01entero
27:02sino para el mundo
27:03entero
27:04ojalá sea efectivo
27:05este plan
27:06por el bien
27:07de toda la gente
27:08que resultó afectada
27:09allá en Acapulco
27:10gracias
27:11Gaspar buenas noches
27:12muy bien
27:13vamos con más información
27:14de la presidencia
27:15del presidente electo
27:16de Estados Unidos
27:17Donald Trump publicó
27:18su retrato oficial
27:19como presidente
27:20en donde luce
27:21lo va a ver usted
27:22en pantalla
27:23un semblante serio
27:24el señor fruncido
27:25incluso intimidante
27:26esto ha provocado
27:27comparaciones
27:28obviamente
27:29con la fotografía
27:30tomada
27:31en años
27:32anteriores
27:33por ejemplo
27:34la de 2023
27:35cuando fue fichado
27:36en la prisión
27:37de Fulton, Georgia
27:38por un caso
27:39de interferencia electoral
27:40y por supuesto
27:41con la de su primer mandato
27:42en donde
27:43todo lo contrario
27:44se le veía
27:45alegre
27:46y sonriendo
27:47el retrato actual
27:48fue capturado
27:49por su fotógrafo
27:50Daniel Torok
27:51quien a través de X
27:52difundió también
27:53la imagen
27:54del próximo vicepresidente
27:55J.D. Vance
27:56señaló que América
27:57está entrando
27:58a una edad de oro
28:09¿Quiénes serán
28:10los líderes
28:11de América Latina
28:12que estarán
28:13en la toma de protesta
28:14de el presidente
28:15Donald Trump?
28:16Daniela Pacheco
28:17buenas noches
28:18cuéntanos
28:43la segunda administración
28:44de Trump
28:45al menos en lo que
28:46América Latina
28:47se refiere
28:48amenazas
28:49castigos
28:50que son los instrumentos
28:51digamos de política exterior
28:52favoritos
28:53de Donald Trump
28:54pero creo que también
28:55es una lista
28:56bastante consistente
28:57con el comportamiento
28:58que Trump ha tenido
28:59desde que apareció
29:00como candidato presidencial
29:01en 2015
29:02y con la que pretende
29:03de alguna manera
29:04fomentar
29:05fortalecer
29:06rearmar la derecha
29:07y la ultraderecha
29:08en América Latina
29:09y buscar socios estratégicos
29:10en el continente
29:11que le permitan
29:12contrarrestar
29:13la influencia de Rusia
29:14y de China
29:15especialmente
29:16en el contexto
29:17de unos BRICS
29:18que se ven bastante
29:19fortalecidos
29:20ahora
29:21más allá de las dudas
29:22sobre lo que puede ser
29:23la política de Donald Trump
29:24hacia América Latina
29:25que de alguna manera
29:26cada vez
29:27se ven
29:28digamos
29:29más claras
29:30yo sí creo que
29:31durante este segundo mandato
29:32la política
29:33en lo que respecta
29:34al continente
29:35no se va a hacer
29:36en Washington
29:37sino en Miami
29:38¿y a qué me refiero?
29:39en el primer gobierno
29:40se ha coordinado
29:41la política
29:42de Estados Unidos
29:43frente a América Latina
29:44a intereses domésticos
29:45o en algunos casos
29:46especialmente
29:47al estado de la Florida
29:48es así como
29:49una persona
29:50como Marco Rubio
29:51llega a desempeñar
29:52un rol
29:53tan importante
29:54en la formulación
29:55de la política
29:56frente a América Latina
29:57por supuesto
29:58que este rol
29:59desmedido de Florida
30:00en este sentido
30:01no viene solamente
30:02con Trump
30:03de alguna manera
30:04Biden lo aplicó
30:05inclusive
30:06presidentes como Barack Obama
30:07sin embargo
30:08América Latina
30:09desde el primer mandato
30:10de Donald Trump
30:11no fue una prioridad
30:12y lo que estamos viendo aquí
30:13es un giro
30:14completamente distinto
30:15y volver nuevamente
30:16a insistir
30:17en esta política
30:18injerencista
30:19y de este control férreo
30:20sobre lo que ellos consideran
30:21pues es un patrio trasero
30:22y ahora
30:23en esta dicotomía
30:24propuesta por el mismo
30:25Donald Trump
30:26en su relación
30:27con América Latina
30:28pues tienes expectativas
30:29que van
30:30desde el porrismo
30:31desmedido
30:32de un presidente
30:33como Javier Milley
30:34a respuestas
30:35como las de gobiernos
30:36como el mexicano
30:37como el estadounidense
30:38como el mexicano
30:39como el colombiano
30:40como el hondureño
30:41recordemos esta carta
30:42bastante dura
30:43digna
30:44soberana
30:45de Claudia Sheinbaum
30:46frente a las amenazas
30:47arancelarias
30:48o las declaraciones
30:49de una presidenta
30:50como Xiomara Castro
30:51que frente a las amenazas
30:52de deportar
30:53de manera masiva
30:54migrantes
30:55indocumentados
30:56hondureños
30:57le dijo
30:58que también
30:59que había la posibilidad
31:00de sacar
31:01la base militar
31:02más grande
31:03de Centroamérica
31:04que estaba ubicada
31:05precisamente
31:06en territorio hondureño
31:07así que la manera
31:08en que América Latina
31:09encare
31:10este desafío
31:11o estas amenazas
31:12de Donald Trump
31:13va a depender
31:14en gran medida
31:15de cuán unida
31:16esté la región
31:17recordemos que
31:18en el 2025
31:19tenemos cuatro elecciones
31:20presidenciales
31:21Ecuador
31:22Bolivia
31:23Honduras
31:24y Chile
31:25y eso va
31:26a abonar
31:27a como se pinte
31:28la región
31:29estamos hablando
31:30de respuestas
31:31que tienen que ver
31:32con alineaciones
31:33ideológicas
31:34y en ese sentido
31:35vamos a tener
31:36que hablar
31:37de Donald Trump
31:38que a América Latina
31:39le trajo
31:40lo que ya conocemos
31:41golpes de estado
31:42lawfare
31:43y intentos
31:44desestabilizadores
31:45especialmente
31:46con los gobiernos
31:47de izquierda
31:48caray pues bueno
31:49ya lo estaremos
31:50platicando la siguiente
31:51semana
31:52más a detalle
31:53Daniela
31:54mientras tanto
31:55gracias
31:56es un gusto
31:57como siempre
31:58Pedro
32:07Axel Sánchez
32:08bienvenido
32:09que información
32:10nos tienes
32:11pues justamente
32:12esta semana
32:13volvió a hablarse
32:14de autos eléctricos
32:15déjate cuento
32:16justamente esta semana
32:17salieron los datos
32:18por parte de
32:19electromovilidad
32:20asociación
32:21esta asociación
32:22que aglomera
32:23las principales
32:24productoras de autos
32:25eléctricos e híbridos
32:26en el país
32:27como es el caso
32:28de Tesla
32:29como es el caso
32:30de las marcas
32:31chinas que han
32:32estado llegando
32:33y ellos calculan
32:34que el mercado
32:35de autos eléctricos
32:36en el país
32:37por ejemplo
32:38vemos que ya segmentado
32:39se han vendido
32:40alrededor de 31 mil
32:41unidades eléctricas
32:42en el país
32:43durante el año pasado
32:44lo cual es un repunte
32:45de alrededor del 30%
32:46sin embargo
32:47en el mercado de híbridos
32:48ahí se duplicó
32:49la venta
32:50según la asociación
32:51ahí se vendieron
32:52alrededor de 38 mil
32:53713 unidades
32:54que supera por mucho
32:55las 15 mil
32:56que se vendieron
32:57en el 2023
32:58y esto es justamente
32:59por la gran
33:00aceptación
33:01que ha tenido en el mercado
33:02y porque cada vez
33:03los vehículos híbridos
33:04son más accesibles
33:05por otro lado
33:06también ellos revelaron
33:07el tema de los cargadores
33:08que también se incrementaron
33:09durante el año pasado
33:10pero principalmente
33:11los cargadores privados
33:12¿cuáles son los cargadores privados?
33:13aquellos cargadores
33:14que tienen tanto empresas
33:15o incluso las personas
33:16dentro de sus hogares
33:17de hecho calculan
33:18que de estos 41 mil
33:19734 cargadores privados
33:20alrededor de 30 mil
33:21corresponden
33:22a tema residencial
33:23eso quiere decir
33:24los hogares
33:25o las personas
33:26que compraron
33:27un vehículo eléctrico
33:28cabe recordar
33:29Pedro
33:30que cada vez
33:31que tú compras
33:32un vehículo eléctrico
33:33te regalan el cargador
33:34para que lo instales
33:35tú en tu hogar
33:36entonces este crecimiento
33:37que se presenta
33:38en cargadores privados
33:39es principalmente
33:40por la venta
33:41entonces habrá que ver
33:42lo que sucede
33:43también en cargadores públicos
33:44que ese es realmente
33:45el tema
33:46para que los vehículos
33:47eléctricos
33:48y híbridos enchufables
33:49pues tengan una mayor
33:50aceptación
33:51en el mercado
33:52si porque el tema
33:53sigue siendo el temor
33:54a la falta de infraestructura
33:55para poder garantizar
33:56el abasto de electricidad
33:57en cualquier lugar
33:58al que vayas
33:59y entonces la gente
34:00ahorita todavía
34:01está con ese temor
34:02y dice bueno
34:03tengo mi cargador
34:04pero por ejemplo
34:05no puedo irme manejando
34:06desde Ciudad de México
34:07hasta Monterrey
34:08si quisiera hacerlo
34:09porque no hay la garantía
34:10de poder hacerlo
34:11Pedro
34:12así es
34:13incluso la misma asociación
34:14que platicamos con ellos
34:15nos decían
34:16que este mensaje
34:17que dio la semana pasada
34:18el gobierno de México
34:19a través de este
34:20proyecto o línea
34:21pues es un mensaje positivo
34:22porque hablan de que
34:23hay un interés
34:24por la electromovilidad
34:25pero que esperan
34:26que se refleje en infraestructura
34:27más allá
34:28de producir un auto eléctrico
34:29Pedro
34:30y es que mientras
34:31la gente está
34:32preguntando
34:33¿cuál es la siguiente opción?
34:34cuando
34:35a ver
34:36la simple explicación
34:37que se podría dar
34:38un vehículo normal
34:39de gasolina
34:40en promedio
34:41cuando le llenas el tanque
34:42te da
34:43entre 400 y 450 kilómetros
34:44de rango
34:45de autonomía
34:46lo que te va a durar
34:47y un híbrido
34:48dependiendo de qué modalidad
34:49de híbrido sea
34:50puede llegar
34:51al doble
34:52o incluso poco más
34:53del doble
34:54900 kilómetros
34:55y hay un factor
34:56también interesante
34:57el tema precio
34:58ya muchos vehículos híbridos
34:59ya se están vendiendo
35:00a 150 mil
35:01a 400 mil pesos
35:02que es lo mismo
35:03que te puede costar
35:04un SUV
35:05ahí habrá que ver
35:06el interés de cada uno
35:07de los consumidores
35:08obviamente el precio
35:09siempre es un factor
35:10de decisión
35:11pero también el tema
35:12del consumo de gasolinas
35:13y el híbrido
35:14te permite eso
35:15Pedro
35:16imagínate
35:17no tener que preocuparte
35:18por estarle echando gasolina
35:19y no estar gastando
35:20tanto en ello
35:21a la larga
35:22creo que se podría llegar
35:23a compensar
35:24Pedro
35:25incluso recuperas
35:26la inversión
35:27aunque sea un coche
35:28algo elevado
35:29la inversión
35:30la puedes recuperar
35:31incluso en tres años
35:32Exactamente
35:33Axel, muchísimas gracias
35:34como siempre
35:35Nos vemos la próxima semana
35:36Pausa, regresamos
35:37Estamos de regreso
35:38la Presidenta
35:39de la Comunidad Española
35:40de Cantabria
35:41María José Sáenz
35:42de Buruaga
35:43detalló que la región
35:44busca convertirse
35:45en un destino digital
35:46para traer
35:47inversiones mexicanas
35:48Contamos con
35:49un capital humano
35:50altamente cualificado
35:51muy motivado
35:52con un elevado
35:53nivel formativo
35:54de hecho
35:55más de la mitad
35:56de nuestra población activa
35:57tiene educación superior
35:58la región ofrece
35:59unos costes laborales
36:00especialmente competitivos
36:01una elevada productividad
36:02y una de las mayores
36:03jornadas medias
36:04del sector industrial
36:05Buenas noches
36:06Don Manuel Somoza
36:07¿Cómo le fue
36:08a los mercados hoy?
36:09Bien Pedro
36:10Buenas noches
36:11Bueno pues
36:12después de
36:13un día buenísimo
36:14que fue el de ayer
36:15hoy los mercados
36:16se han convertido
36:17en un destino digital
36:18en el que
36:19se puede
36:20invertir
36:21en inversiones
36:22en inversiones
36:23en inversiones
36:24en inversiones
36:25en inversiones
36:26en inversiones
36:27hoy los mercados
36:28se inclinaron
36:29a tomar utilidades
36:30y tuvimos contracciones
36:31prácticamente
36:32en todos los índices
36:33el Dow baja
36:340.16
36:35el S&P
36:36menos 0.21
36:37el Nasdaq
36:38se contrae
36:390.89
36:40y la bolsa mexicana
36:41de valores
36:42también
36:43cede
36:440.58
36:45pero
36:46a lo que más
36:47le pegó
36:48la situación
36:49simplemente
36:50ante la
36:51inminente
36:52toma de posición
36:53de
36:54de
36:55de
39:27de
39:28de
39:29de
39:30de
39:31de
39:32de
39:33de
39:34de
39:35de
39:36de
39:37de
39:38de
39:39de
39:40de
39:41de
39:42de
39:43de
39:44de
39:45de
39:46de
39:47de
39:48de
39:49de
39:50de
39:51de
39:52de
39:53de
39:54de