El Comité Judicial notificó al Tribunal Electoral que no acatará la sentencia que les ordena. La magistrada María Emilia Molina asegura que es porque existen “dos resoluciones contradictorias”.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Y ayer ya le dábamos cuenta de que el Tribunal Electoral le ordenó al Comité de Evaluación
00:03del Poder Judicial y a los demás comités, bueno, particularmente el Comité del Poder
00:08Judicial, que retomara el proceso de selección. Los otros dos comités no se vieron en esta
00:13situación de selección de los candidatos para elección de candidatos a ministros magistrados.
00:18Hoy el comité anunció que no va a acatar por el momento dicha resolución. Vamos a
00:22platicar directamente con la magistrada Emilia Molina, integrante de este comité, sobre
00:26este tema. Muy buenas noches, magistrada. ¿Cómo se encuentra? ¿Qué tal? Buenas noches.
00:31Muchas gracias por la invitación. ¿Qué es lo que sigue en ese sentido? ¿Y qué decir
00:35ante lo que ayer sucedió en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación? Bueno,
00:40primero quisiera yo, si me permites aclarar, que no dijimos que no íbamos a acatar la
00:46orden del Tribunal Electoral. Lo que realmente hicimos fue hoy en la mañana nos notificaron
00:53la resolución del Tribunal Electoral y lo que decidimos, una vez que sesionamos en
01:00el comité, fue que dado que tenemos en este momento órdenes contradictorias de órganos
01:07jurisdiccionales no vinculados, ninguno es jerárquicamente superior o inferior del otro,
01:13es decir, tenemos por un lado las órdenes de los juzgados de distrito, son dos que nos
01:19dijeron que habían ellos ordenado la suspensión de este proceso y en particular de las actividades
01:27de los comités, y nosotros obedecimos esa orden, esas dos órdenes, y esas siguen vigentes,
01:33siguen siendo válidas, y están ahí, pues, en los juicios de amparo. Y por otro lado,
01:40tenemos esta orden del Tribunal Electoral en un juicio que no tiene nada que ver con
01:44el juicio de amparo, sino que es un juicio en materia electoral, en donde, además,
01:49no fue materia de impugnación las órdenes de los jueces de distrito, y entonces, lo
01:57que nos dice es, tienen que reanudar. Lo que tenemos, pues, es dos resoluciones contradictorias
02:03de órganos jurisdiccionales totalmente independientes, autónomos, y en juicios totalmente distintos,
02:10y en un estado de derecho, para poder resolver eso, pues, hay que buscar los mecanismos que
02:15las propias leyes dan para dar certeza jurídica, es decir, para saber qué hacer. Y en el caso
02:24que estamos enfrentando, la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en el
02:29artículo once, establece una facultad del Pleno de la Suprema Corte para resolver este
02:36tipo de conflictos, es decir, de estas contradicciones entre dos competencias distintas. Y lo que
02:43hicimos, decidimos pedirle a la corte que ejerza esa facultad, y que nos diga cuál
02:49de las dos órdenes es la que debemos cumplir, porque evidentemente, cumplir una, pues, necesariamente
02:56implica desobedecer la otra. Sí. Entonces, y en ambos casos, tenemos apercibimientos
03:02y tenemos leyes que obligan a que se cumplan, y hay consecuencias para quien que no cumpla
03:09en los dos casos. Entonces, pues, la única forma que tenemos no es nosotros decidir cuál
03:15es la válida, porque no tenemos facultades para ello. Entonces, quien sí tiene la facultad
03:20es el Pleno de la Suprema Corte, eso es lo que queremos, solicitamos hoy mismo, lo redactamos
03:25y se presentó ante la Suprema Corte, estamos esperando que nos digan si se admite o no
03:30esta solicitud, y, bueno, si es que sí se admite, pues, que en su momento el Pleno
03:35de la Suprema Corte dé, pues, la solución que corresponda, que decidan. Sí. Y nos digan
03:42cuál de las dos órdenes es la que hay que acatar. Magistrada, desde, estoy platicando
03:46con la magistrada Emilia Molina, integrante del Comité del Poder Judicial, desde su conocimiento
03:51y desde su experiencia y de la interpretación de leyes, esta decisión de emprender una
03:56acción legal contra el juez que ordenó esta suspensión, ¿qué opinión le merece?
04:01Bueno, a ver, preferiría no dar como demasiadas opiniones jurídicas al respecto porque no
04:07corresponde a mi labor como parte del Comité de Evaluación, yo lo único que insisto es
04:14que hay que revisar esta executoria del propio Tribunal Electoral donde no es acto impugnado
04:21la resolución del juez de de distrito y habría que, digo yo, sugiero al auditorio
04:29sobre todo, pues, que que revise la propia constitución, el Tribunal Electoral no tiene
04:35facultades para revisar, mucho menos para modificar o anular un una orden en juicio
04:40de amparo, entonces, bueno, ¿qué es lo que hizo el tribunal? Eso es válido porque porque
04:47porque la mayoría de de la sala determinó que así fuera y yo sigo creyendo en el estado
04:54de derecho y en el estado de derecho las cosas que no se pueden impugnar aunque no nos gusten
04:59pues son válidas entonces precisamente por eso es que nosotros no quisimos decidir qué
05:04es lo que había que hacer sino que lo decida quien sí tiene facultades y en esa medida
05:09bueno eh habrá que ver cuál es el desarrollo de esta de este esta solicitud y porque además
05:17hay que recordar que si eliminamos por completo el estado de derecho es decir eh hacer caso
05:25a las determinaciones judiciales y hacer caso a lo que dicen las leyes en cómo se deben
05:31impugnar ante quién se deben impugnar y que una vez que ya no tenemos forma de impugnar
05:37hay que acatar eh en cualquiera de todos los casos no solamente en temas de reforma
05:42eh judicial pues si eso ya no lo tenemos lo cierto es que ya no hay nada que sostenga
05:47la democracia y por eso es que nosotros los cinco integrantes del comité de evaluación
05:52del Poder Judicial de la Federación en en esta búsqueda de de de seguir sosteniendo
05:58la democracia el estado de derecho pues es que eh hicimos esta solicitud y estamos en
06:04espera de de lo que determine la corte no sé porque eso no lo solicitamos nosotros
06:09si se eh hará alguna petición respecto a estas otras cosas que determinó el tribunal
06:15electoral respecto del juez de distrito a mí me parece que el juez de distrito emitió
06:21su resolución con las facultades que la constitución le otorga y en esa medida o nosotros acatamos
06:27esa orden porque. Claro. La constitución en el artículo ciento siete establece que
06:31debe obedecerse y además la fracción diecisiete del ciento siete dice constitucional dice
06:37que quien desobedezca una suspensión dictada en un juicio de amparo debe ser sancionado
06:42penalmente entonces bueno hay hay un un entramado jurídico hay muchas eh argumentos que se
06:49pueden dar a favor o en contra pero nosotros bueno eh en esa medida de protección del
06:54estado de derecho y de de recuperar lo poco que que podamos recuperar ante esta reforma
06:59que por lo menos yo he dicho de en muchos espacios desde hace muchos meses que es absolutamente
07:05inconvencional pero que está vigente eh pues hay que recuperar lo poco que que podamos
07:10del estado de derecho para poder seguir sosteniendo eh en la democracia de nuestro país y y eso
07:16creo que nos compete a todos. Muchas gracias Emilia Molina integrante de este comité el
07:20comité que pertenece al Poder Judicial y también presidenta de la Asociación Mexicana
07:24de Juzgadores. Muy buenas noches, que esté muy bien. Buenas noches, muchas gracias por