Türk Silahlı Kuvvetleri'nden ihraç edilen teğmenlerin avukatlığını da üstlenen Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan, ihraç kararına ilişkin olarak, "Bu metin ve Mustafa Kemal’in askeriyiz demek TSK’nın itibarını nasıl zedelemiştir? TSK’nın itibarını bu 5 teğmen mi zedelemiştir, yoksa onları Silahlı Kuvvetler’den ihraç eden Yüksek Disiplin Kurulu kararı mı zedelemiştir? Bu hükmün kamuoyu vicdanında yok hükmünde olduğunu herkesin bilmesi gerekiyor" ifadesini kullandı.
hbrlr1.com/ctlfllaikckckl
hbrlr1.com/ctlfllaikckckl
Category
🗞
HaberlerDöküm
00:00Evet bilindiği üzere ben aslında Beş Teğmen'le ilgili
00:03olarak devam etmekte olan Yüksek Disiplin Kurulundaki
00:06ııı değerlendirme sürecine katılmıştım. Iıı orada
00:09savunmalarında da diğer avukat meslektaşlarımızla birlikte
00:12yer almıştık. Beş Teğmen'le ilgili ııı isnadı bir
00:16hatırlamak gerekiyor. Iıı aslında ııı genel gerekçi
00:20olarak Türk Silahlı Kuvvetleri'nin itibarını
00:22zedelemek ııı gerekçesiyle ııı Türk Silahlı Kuvvetleri'nden
00:26ihraçları istemiyle Yüksek Disiplin Kuruluna çıkmıştık.
00:29Tabi kamuoyundaki tartışmalar o dönem çok yer aldı. Siyaset
00:33kurumu bu işe dahil oldu. Sosyal medyada ııı bu işe çok
00:38sayıda kişinin dahil olduğunu gördük. Ancak temele hukuku ve
00:42hukukun evrensel prensiplerini koymamız gerekiyor. Eğer bir
00:45hukuk devletiysek anayasal ve yasal güvencelere sahip birer
00:49yurttaş isek bizim sosyal medyada konuşulanlardan değil,
00:52siyaset kurumunun beyanlarından değil, yasal olarak
00:56haklarımızı, hukukumuzu ve bu çerçevede ilerleyecek hukuk
00:59sistemini değerlendirmemiz gerekiyor. Ilk günde itibaren
01:02şunu ifade ettik. Çünkü idare şunu söylemişti. Biz burada
01:06teğmenlerin Mustafa Kemal Atatürk'ün askeriyiz demesiyle
01:10ilgili bir soruşturma başlatmadık. Burada verilen bir
01:14emre uyulmaması söz konusu bu bir disiplinsizliktir
01:18denilmişti. Ancak bu böyle değil. Çünkü eğer ki siz Türk
01:22Silahlı Kuvvetleri'nin itibarının zedelenmesi
01:25diyorsanız o zaman ortaya konulan davranışın yani itibar
01:29zedelenmesi olarak tespit ettiğiniz davranışın yerini
01:33zamanını ve yarattığı etkiyi değerlendirerek sonuca varmak
01:37zorundasınız. Baktığınızda teğmenler dışarıda herhangi bir
01:42ortamda bir araya gelerek sosyal medyaya bir yayın yapmak
01:45üzere daha önceden planladıkları bir hareketi
01:48hayata geçirmiyorlar. Yaptıkları şey aslında onlar
01:51açısından en onur verici olan günde hayatlarını ortaya
01:55koydukları hedeflerine, ideallerine kavuştuğu ve Türk
01:58Silahlı Kuvvetleri'nin şerefli bir subayı olarak yemin
02:01ettikleri günde törenden sonra resmi tören sonlandıktan resmi
02:06törenin sonlandığı ilan edildikten ve devlet protokolü
02:11oradan ayrıldıktan sonra aslında bu onurlu anı
02:14aileleriyle paylaşmak ve onlara tabii ki Türk Silahlı
02:19Kuvvetleri'nin bir mensubu olarak Atatürk'ün askeri
02:22olduklarını ve uzunca yıllar edilen ve bir yıl önce
02:26mevzuattan kaldırılan ııı yasal olarak edilmesinde herhangi
02:31bir sakıncanın olmadığı subaylık andını okumak. Peki
02:34ne diyor bu subaylık andı? Türkiye Cumhuriyeti'ne
02:37Atatürk'e bağlılığı, cumhuriyete bağlılığı devletin
02:42ve milletin bölünmez bütünlüğüne sadakati vurgulayan
02:45bir metin. Şimdi dönüp sormak gerekiyor. Bu metnin ve Mustafa
02:49Kemal Atatürk'ün askeriyiz demenin Türk Silahlı
02:52Kuvvetleri'ni nasıl itibarını zedelemiştir? Aslında şunu da
02:57sormak gerekiyor. Daha da önemlisi. Türk Silahlı
03:00Kuvvetleri'nin itibarını bu beş teğmen mi zedelemiştir? Yoksa
03:04onları bu silahlı kuvvetlerden ihraç eden bugünkü yüksek
03:09disiplin kurulu kararı mı zedelemiştir? Kamuoyunun
03:13vicdanını aslında bu kısmı bırakmak gerekiyor. Ben şunu
03:16ifade edebilirim. Gördüğümüz kadarıyla olması da gereken
03:19zaten. Bu hükmün kamuoyu vicdanında yok hükmünde
03:23olduğunu herkesin bilmesi gerekiyor. Tabii ki bu süreç
03:27bir hukuk mücadelesi. Devamında idari yargıda muhakkak ki
03:31meslektaşlarımız gerekli başvuruları yapacaklar. Ancak
03:34o yemin töreninin olduğu günden itibaren bugüne kadar Türk
03:39Silahlı Kuvvetleri'nin itibarının tartışılmasına
03:42sebebiyet veren tek unsur açılan disiplin soruşturması
03:46ve verilen bu karardır. Yoksa genç teğmenlerin subayların
03:51ettiği yemin Mustafa Kemal Atatürk'ün askeri olduklarının
03:55altını çizmesi tüm kamuoyu tarafından büyük bir
03:58memnuniyetle karşılanan ve Türk Silahlı Kuvvetleri'ne duyulan
04:02güveni artıran bir tavır ve davranıştır. Suç unsuru
04:07içermez. Alınan karar tamamen hukuka aykırı bir karardır.
04:11Karar aynı zamanda basın yoluyla ilan edildi. Eee
04:14teğmenlere ve avukatlara evet. Iletilmeden önce bunu nasıl
04:18değerlendirirsiniz? Tabii aslında eee maalesef bu uzun
04:22zamandır bizlerin avukat olarak yaşadığı bir sorun. Eee
04:25müvekillerimizle ilgili devam eden bazı soruşturmalarda eee
04:29çıkacak kararları bizler bazen televizyonlardan eee izliyorduk.
04:34Maalesef bunun tekrarını bu sefer Yüksek Disiplin Kurulu
04:37kararında gördük. Oysa ııı burada ııı vekaletli olarak bu
04:42disiplin sürecinde yer alan avukatlar var. Bir tanesi de
04:45benim bu dosyada. Bu karar verildikten sonra tabii ki
04:48Milli Savunma Bakanlığı'nın onay prosedürünü müteakip
04:51öncelikle avukatlara hemen tebliğ edilmeliydi. Bizler de
04:55verilen kararı maalesef basından ııı öğrendik.
04:59Müvekkillerimize de yani teğmenlere de basından
05:02öğrendiğimiz kararları paylaşmak durumunda kaldık.
05:05Umut ediyorum hemen yarın karar gerekçesiyle varsa karşı
05:09oy ve karşı oy gerekçeleriyle tarafımıza tebliğ edilirse biz
05:13de kamuoyuyla belki daha hukuki bir zeminde konuyu paylaşma
05:17ihtimali buluruz. Teğmenlerin geri dönüş ihtimali neydi
05:20demesini söylemek istersiniz? Bir hukuk devletiysek zaten bu
05:24yaşanmamalıydı. Bir hukuk devletiysek idare mahkemesinin
05:27ivedi olarak yürütmeyi durdurma kararı vermesi gerekir. Bu
05:31bizim anayasanın ilgili maddesi uyarınca bir hukuk
05:35olup olmadığımızla ilgili ııı bir sorundur. Hukukçu olarak
05:38görüşüm idare mahkemesinin açıkça gecikmesinde sakınca
05:43bulunan hal ııı değerlendirmesi ııı yaparak işlemin de hukuka
05:47aykırılığının açık olduğu gerekçesiyle hiç gecikmeden
05:51yürütmeyi durdurma kararı vermesinin önünde hiçbir engel
05:55bulunmadığı düşüncesindeyim. Peki bir muhalefe çerhi olduğu
05:58söyleniyor. Kararın oy çokluğuyla alındığı söyleniyor.
06:00Evet. Iıı oy çokluğuyla alındıysa ve muhalefe çerhi
06:04varsa ııı bu durum nasıl şekillenir? Bu muhalefe
06:08çerhinde neler olabilir söyleyeceğim? Tabii şimdi ııı
06:12kararın ııı oy çokluğu ya da oy birliğiyle alınması kararın
06:15sonucuna bildiğiniz üzere etki eden bir ııı durum değil. Iıı
06:19ancak tabii ki bu eğer böyle bir durum var ise ııı idare
06:23mahkemesinde ileri sürülecek ııı savunmalar anlamında bir
06:27ııı önem muhakkak ki ııı taşıyacaktır. Ancak önemli olan
06:32tabii burada ııı sayıdan ziyade hem gerekçenin
06:37hukukiliği hem de karşı oy gerekçelerinin aslında içeriği.
06:40Bence ııı bu bize ııı karar ulaştığı an itibariyle çok
06:45fazla şey anlatacak diye düşünüyorum. Eee peki bu on
06:49günlük süre eee verilmişti. Eee şerhlerin daha doğrusu eee
06:53gerekçenin yazılması için. Eee ancak gerekçe iletilmedi. Bunu
06:57nasıl eğerlendiriyorsunuz? Bu on günlük sürede gerekçenin
06:59evet aslında burada ııı tam olarak bir yasal ııı süre
07:03anlamında bir düzenleme mevzuatta yok. Iıı ancak ııı
07:07bizim şunu biliyoruz. Yüksek Disiplin Kurulu'nda duruşmanın
07:11yapıldığı gün heyetin o akşam değerlendirmesini yapıp kararı
07:15vermesi ve makul bir süre içerisinde ııı kararın
07:19gerekçesini varsa karşı oylarını ııı yazıp bunu Milli
07:23Savunma Bakanlığı'na onaya iletmesi gerekiyordu. Bu şu anda
07:27o dönem yaklaşık olarak konuşulan süreye uygun şekilde
07:30çıktı bu on günlük süre. Önemli olan unsur burada ııı bizim
07:35müvekillerimize bilgi verme hakkımızın elinden aslında
07:38alınıyor olması. Çünkü bir konuda ııı bir avukatla
07:42çalışıyorsunuz. Sizi bir avukat, bir makamda temsil
07:45ediyor. Sizin adınıza orada savunma yapma yetkisi
07:48veriyorsunuz. Tebligatları alma, tebligat yapma artı
07:52aleyhinize bir karar çıktıysa üst mahkemeye taşıma yetkisini
07:56avukatlarınıza veriyorsunuz ve bu bir güven ilişkisi
07:59çerçevesinde yürüyor. Ve siz kendinizle ilgili bir kararı
08:03henüz avukatınız bile görmeden televizyonda ııı ya da sosyal
08:08medyada öğreniyorsunuz. Temel ııı problem burada aslında
08:11savunma hakkıyla ama aynı zamanda vatandaşın,
08:14yurttaşın temel hak ve özgürlükleriyle ilgili bir
08:17sıkıntı olarak görünüyor. Teşekkür ederim.