Para no perderte nada de información y estar al día de la actualidad, puedes visitar nuestra web y seguirnos en redes sociales.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00En relación con lo que son las declaraciones del Delegado del Gobierno, insiste machaconamente en infravalorar la ocupación.
00:06Insiste machaconamente en no darle una importancia a la ocupación, y la ocupación tiene una importancia extraordinaria.
00:11En primer lugar, porque obviamente atenta contra un derecho básico, que es el derecho de propiedad.
00:15Pero en segundo lugar, porque atenta contra la convivencia y el bienestar de los vecinos en la Ciudad de Madrid.
00:19Insisto, al Delegado del Gobierno, no tengo ningún problema en acompañarle a cualquier vivienda ocupada de esta ciudad
00:25para que le pregunte a los vecinos cuál es su opinión sobre las ocupaciones.
00:29Y para que le diga a los vecinos a la cara que las ocupaciones no son para tanto, que no es un fenómeno tan grave
00:34y que, por tanto, tampoco pasa nada con las ocupaciones en la Ciudad de Madrid.
00:37Por supuesto que pasa. Es gravísimo cada ocupación que se produce de una vivienda de manera ilegal.
00:42Es gravísimo. No debemos poner paños calientes ni debemos rebajar las declaraciones,
00:47sino que debemos poner en la importancia que tiene.
00:50Y por eso no solo afecta al derecho de propiedad, es que afecta a los vecinos.
00:55Insisto, le digo al Delegado del Gobierno, vayamos a los vecindarios donde hay viviendas ocupadas
01:00y que le pregunte a los vecinos cuál es el comportamiento de los ocupas
01:03y cuáles son las molestias que hay en la convivencia.
01:06Y que le pregunte, además, cuáles son los enganches ilegales que habitualmente se producen
01:10en los distintos servicios que se acometen en las viviendas.
01:13Y que, además, le pregunte cómo es el día a día de tener a un vecino un ocupa.
01:17Y que, después de eso, venga el Delegado del Gobierno a decir que la ocupación no es un problema como lo está manteniendo.
01:22Y ayer, la Presidenta de la Comunidad de Madrid hizo lo que el Delegado del Gobierno se niega a hacer,
01:26que es recibir a una persona afectada por una inquiocupación.
01:30Una inquiocupación que le ha impedido utilizar debidamente su vivienda,
01:34que le ha impedido y que, además, produce un efecto que es pernicioso en la vivienda,
01:38que es que se expulsan viviendas del mercado de arrendamiento.
01:40Porque no hay la seguridad adecuada para los arrendadores para, en caso de que se produzca inquiocupación,
01:45puedan tener la seguridad de que o bien van a recibir la renta correspondiente
01:49o bien van a recuperar la vivienda en un plazo razonable.
01:52Negar la ocupación nunca es la solución al problema.
01:55Negar las consecuencias de la ocupación nunca es la solución a un problema.
01:58Pero el Delegado del Gobierno se sigue empeñando en infravalorar a la ocupación
02:02y en faltar al debido espeto, desde luego, a lo que son sus competencias.
02:07Espero que todo discurra por los paus clauses procesales y judiciales adecuados
02:12para que esto concluya con una sentencia condenatoria que permita al Ayuntamiento recuperar el dinero,
02:17que es la posición que adoptó el Ayuntamiento desde el primer momento en que tuvimos noticia
02:21de que se podía haber producido la estafa y que, además, se iba a instrumentar un proceso judicial.
02:26Y, por tanto, el Ayuntamiento ha hecho los deberes en el sentido de que,
02:29desde el primer momento, hemos sido acusación.
02:31Lamentamos profundamente, como yo dije también desde el primer momento, esta estafa.
02:35Nos duele profundamente, no por nosotros como equipo de Gobierno,
02:38sino por el conjunto de los madrileños, que dos personas, en aquellos momentos tan difíciles,
02:43quisieran estafar a los madrileños y, desgraciadamente, consiguieran que se pudiera ocurrir esa estafa.
02:48Por eso, nosotros estamos ejerciendo de acusación y, por tanto, nosotros, desde el primer momento,
02:53siempre hemos dicho lo que pensamos y siempre hemos dicho la verdad.
02:56Vuelvo a decirlo. Puedo mirar a los ojos de los madrileños y decirles que nunca les he mentido en este asunto.
03:01Jamás les he mentido. Yo sé que, en los últimos días, hay gente que está desesperada por utilizar whatsapps
03:07y por utilizar determinadas conversaciones.
03:09No se ha demostrado, en ningún momento, que nadie del Ayuntamiento, empezando por el alcalde,
03:13por ninguna de las personas que han intervenido, no solo tuvieran un comportamiento penalmente reprochable,
03:19sino siquiera un comportamiento políticamente reprochable, como se ha pretendido.
03:24Dicho de otra manera, en este Ayuntamiento ni hay coldos, en este Ayuntamiento ni hay ábalos,
03:30en este Ayuntamiento ni hay aldamas, ni hay Francina Sarmengoles, ni hay Ángel Víctor Torres,
03:34ni siquiera hay Reyes Marotos en la gestión de este asunto. No los hay.
03:38En este Ayuntamiento nadie ha sido cómplice de los estafadores.
03:42Nadie ha ayudado a los estafadores a que se perpetrara ese engaño. Fuimos engañados.
03:47Lo lamento profundamente. Se lo dije a los madrileños desde el primer momento,
03:51que lo lamentaba profundamente, pero que este Ayuntamiento iba a hacer todo lo necesario
03:54para que fueran condenados y para recuperar el dinero.
03:57Y eso es donde hemos dedicado nuestro principal empeño a través de los servicios jurídicos en los últimos años.
04:02Por eso, por resumir, penalmente vamos a seguir con esta acción.
04:06Vamos a hacer todo lo posible para que sean condenados y para recuperar el dinero.
04:09Desde el punto de vista político le puedo mirar a los ojos a los madrileños y decirles
04:13que nunca, nunca les hemos mentido en nada de lo que sucedió.
04:17Y al mismo tiempo que tienen la seguridad de que aquí no hay ni Coldos, ni Ábalos, ni Aldamas,
04:22ni Francina Sarmengoles, ni Ángel Víctor Torres, ni Reyes Marotos.
04:26Que no ha habido ningún tipo de complicidad con aquellos que nos estafaron.
04:30Lo único que hubo es una situación de extrema necesidad en la cual hicimos esa compra.
04:37Por cierto, avalada por todos los grupos municipales en el Consejo de Administración de Funeraria.
04:40Todos los grupos municipales votaron a favor, todos fueron consultados
04:44y todos dijeron que había que proceder a esa compra.
04:47Y nosotros estamos en la misma situación que el resto de grupos municipales.
04:50Si lo hubiéramos sabido, obviamente no lo hubiéramos hecho.
04:53Permítame, simplemente lo de pregunta incómoda es una ironía.
04:57Y además, en el caso de la pregunta que usted me ha hecho, no me siento incómodo.
05:01Porque solo me sentiría incómodo si hubiera mentido a los maileños,
05:04si hubiera faltado la verdad o si los hubiera engañado en cualquier momento.
05:07No tengo el cuajo que tienen otros para mentir a la gente y para perseverar en la mentira.
05:12Sinceramente lo digo. Por tanto, no es que me sienta cómodo porque es un tema desagradable.
05:16Es un tema en el que se produjo un engaño al Ayuntamiento de Madrid
05:18y por tanto tenemos que hacer todo lo posible.
05:20Pero si es un tema en el que no me siento incómodo desde el punto de vista de que como nunca he mentido,
05:24pues puedo mirarles a los ojos a los maileños y decirles tranquilamente
05:27qué es lo que ha pasado en nuestra opinión y qué es lo que hemos hecho desde que tuvimos conocimiento.
05:31¿Qué es lo que esperamos? Una condena de Medina y Luceño.
05:35Si usted me pregunta qué es lo que esperamos, es una condena de Medina y Luceño.
05:39Que es lo que este Ayuntamiento planteó desde el momento que se abrió la causa judicial
05:43y cuando nos personamos inmediatamente.
05:45Que era que entendíamos que se había producido una estafa
05:48y que esa estafa tiene que tener una respuesta penal.
05:50Y por tanto, de este proceso esperamos eso.
05:53Creo que hay otros que esperan otras cosas.
05:55Creo que hay otros y hay otras partes personales.
05:58Por cierto, me hace mucha gracia porque hay que acabar con la acusación popular
06:01pero Más Madrid y el Partido Socialista son acusación popular.
06:04Podrían predicar con el ejemplo.
06:06Podrían decir, oye, nosotros hemos puesto una reforma de la ley para eliminar la acusación popular.
06:11Por tanto, nos vamos a retirar de todos los procesos en los que somos acusación popular.
06:15En este lo son y tienen todo el derecho del mundo.
06:18Pero yo busco la verdad judicial.
06:20Y ellos buscan el alboroto político.
06:22Y ellos buscan el alboroto político.
06:24Creo, fíjese, que la primera intervención que ha hecho el letrado del Partido Socialista
06:29es para pedir mi declaración.
06:32Para pedir mi declaración.
06:34Es lo único que les interesa de este proceso.
06:36No les interesa ni condenar a Medina y Luceño y no les interesa recuperar el dinero.
06:40Lo único que les interesa es ver si pueden tener la foto del alcalde de Madrid declarando aquí.
06:45Cuando después de un año y medio de instrucción por fiscalía,
06:48de un año y medio de instrucción por los jueces,
06:51el juez, cuando abrió el proceso oral,
06:53dijo claramente que no había ningún tipo de responsabilidad en el ayuntamiento.
06:57A ellos no les interesa Medina y Luceño.
06:59No les interesa que los maileños recuperemos el dinero.
07:01Lo que les interesa es ver al alcalde de Madrid o a la delegada de Hacienda,
07:05que también han querido citarla en la primera sesión,
07:07vernos ahí para tomar y tratar el alboroto político.
07:10Por tanto, yo tengo muy claro, y se lo vuelvo a decir a los maileños,
07:13nosotros trabajamos para condenar a Medina y Luceño y recuperar todo el dinero.
07:16Pero no nos equivoquemos.
07:17Hay otros que trabajan simplemente desde las acusaciones populares
07:21con una finalidad que para mí no es la que se corresponde a la acusación popular.
07:25No les interesa Medina y Luceño.
07:26Les interesa desgastar políticamente a este ayuntamiento.
07:29Bueno, en relación con esta última cuestión,
07:31es cierto que de los miles y miles de pleitos que hay en relación con multas en el ayuntamiento,
07:36y en este caso también algunos de ellos en Plaza de Líptica,
07:39hemos perdido este.
07:40La mayoría han sido ganados por los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Madrid.
07:44Es cierto que por su cuantía no es susceptible de ir a un recurso que pudiera haber en este caso
07:49y que permitiera que ante los mismos hechos no hubiera sentencias distintas.
07:53Pero lo que sí puedo decir es que la mayoría de los pleitos del Ayuntamiento de Madrid
07:57en relación con las multas, y específicamente en el ámbito de la Plaza de Líptica,
08:00han sido ganados por nuestros servicios jurídicos,
08:02sin perjuicio de que haya alguna sanción en este caso que se pueda haber perdido.
08:06Y lo que parecería razonable, desde luego, es que pudiera haber algún mecanismo
08:10mediante el cual hubiera una unificación de doctrina que diera seguridad
08:13tanto al Ayuntamiento como también, por supuesto, a los interesados.
08:16Pero, insisto, más son las multas que se confirman por los tribunales
08:19y más en el ámbito de Plaza de Líptica que alguna que se ha perdido por parte del Ayuntamiento de Madrid.