E.M.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Senador San Vittorio, tiene la palabra.
00:05Muchas gracias, señor ministro.
00:07Mire, consideremos el criterio antecedentes, por ejemplo.
00:10Imaginemos un presidente de Renfe que cuando era gerente de la empresa municipal de transporte del Ayuntamiento de Madrid
00:16fue imputado por suplantar el perfil del consorcio regional de transportes.
00:21La verdad es que no parece que sea una persona muy procedente.
00:25Imaginemos que después es el hazmerreír de las redes porque decide acusar al alcalde de Madrid
00:30que poco menos que de extermicida de patos.
00:33Eso sí, lo hace a través de la figura de un pato que después se demuestra que es un pato fake.
00:38La verdad es que tampoco parece muy procedente.
00:41Es verdad que yo comprendo que imputación previa y aparente estupidez considerable
00:47se hacen irresistibles para un gobierno como el suyo, señor ministro.
00:51Pero continuemos.
00:53Ayuntamiento de Valladolid-Aubasa fue gerente de Aubasa.
00:57Dejó un desfase de 2,8 millones de euros.
01:01Es verdad que entre el 28 y el 30 de marzo del año 23 los medios de comunicación,
01:06seudomedios como el Diario de Valladolid en el norte de Castilla,
01:10nos explicaban que el gerente de Aubasa echaba de menos a la familia y dimitía como gerente de Aubasa.
01:17Curiosamente, así lo recogía el punto quinto del Consejo Ordinario de 30 de marzo.
01:24Extinción por desentimiento.
01:27Es verdad que, curiosamente, después se le indemniza por despido.
01:32Y es verdad que esto no se reconsidera a pesar de que el 20 de abril en el Consejo de Administración
01:37también se considera que debe rectificarse el acta porque se sienten engañados los consejeros.
01:42Es verdad que las malas lenguas dicen que alguien se dio cuenta que el contrato de 26 del 9 del 19
01:48decía en su cláusula séptima que si desistía el gerente y no lo comunicaba con tres meses de antelación,
01:54tenía que indemnizar en la parte proporcional del contrato no cumplido a la empresa.
01:59Y, curiosamente, se le indemniza.
02:01Miren, pueden haber pasado dos cosas.
02:03Una, que fue un fraude de ley porque, como todo quedó claro,
02:08era una división y se le indemnizó, en cuyo caso no procede que sea el presidente de Renfe.
02:15O lo que no puede ser es que, si se le despidió, como así se dijo,
02:19alguien que es incapaz de llevar una empresa de 550 trabajadores,
02:22¿cómo puede llevar una empresa de 15.000?
02:26Cuentan las malas lenguas, ya saben cómo es la gente,
02:29que tiene que conocer el presidente de Renfe sobre el ministro.
02:34Y a mí me parece mal, señor ministro, porque estoy seguro que esa no es la pregunta.
02:38La pregunta es qué hay que tapar en Renfe para tener al frente de Renfe a un personaje así.
02:44Miren, estamos ante un dilema, señor ministro.
02:46Decía Lincoln que un dilema es un político tratando de expulgar simultáneamente sus dos caras.
02:52Yo le invito a que busque en camino la solución que dimita, porque la estupidez siempre es insistente.
03:01Usted puede alegar, y yo lo comprendo, que apenas se ha sentado en el despacho.
03:05Eso no es problema.
03:07El hermano del presidente, siete años sin encontrar el despacho y se ha ido.
03:11Muchas gracias.