Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Yo creo en el sistema de partidos y creo en los partidos.
00:05Como decía Churchill, todavía no se ha inventado otra cosa que garantice el funcionamiento de la democracia.
00:14Pero yo soy un seguidor de Antonio Gramsci en lo que tiene que ver con la participación.
00:23Yo tomo partido, yo asumo responsabilidad en cualquier circunstancia.
00:30Y frente a situaciones que tienen que ver con mi país, yo asumo y fijo posiciones.
00:39En algún momento puede ser equivocada, en otro no.
00:42Pero yo siempre estoy con una posición.
00:47Ahora bien, se ha demostrado en el mejor ejercicio de la democracia en Europa, por ejemplo.
00:55Inglaterra, Alemania, que siempre es conveniente en los tribunales, no solamente en órganos electorales.
01:08En los tribunales es mucho más delicado en ese sentido.
01:11Porque la Junta no es un tribunal, la Junta es un órgano administrativo.
01:18Pero en los tribunales que sí es muy delicado.
01:22Y en los tribunales constitucionales siempre se aconseja la experiencia de jueces que hayan tenido algún tipo de relación con la actividad política.
01:34Porque la actividad política tiene que ver con todo el desarrollo de la sociedad.
01:40La política a través de ella es que se determina el gobierno.
01:48A través de ella es que se conduce el Estado.
01:54Y que se forman los tres poderes clásicos.
01:59El Congreso Nacional, que es el primer poder del Estado.
02:03El Poder Ejecutivo.
02:06Y el Poder Legislativo, que es un poder delegado, pero un poder clásico.
02:13Y los extrapoderes.
02:16En ese sentido, siempre ha sido recomendable.
02:20Un ejemplo de la conveniencia, de la experiencia política en los órganos electorales, y mucho más en la Junta Central Electoral, es el de los Estados Unidos.
02:33La Corte Warren.
02:36El juez Warren, presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos, fue elegido por quien fue su adversario en la primaria del Partido Republicano y nominado para presidente de la Corte.
02:51La Corte Warren es la corte que tiene el más alto reconocimiento de los Estados Unidos en lo que tiene que ver fundamentalmente con temas liberales.
03:06Y la presidió un presidente, dirigente del Partido Demócrata.
03:13No solo dirigente, precandidato del Partido Demócrata.
03:19Una figura histórica.
03:21Y la corte que lo sustituyó la presidió el juez Berger.
03:26También un dirigente de altísimo nivel del Partido Republicano.
03:32Y le dio seguimiento al comportamiento de la Corte Warren.
03:38Y fueron las que superaron la mayoría del funcionamiento del sistema norteamericano en lo que tiene que ver con la discriminación en todos los sentidos.
03:55Esa corte dirigida por dirigentes políticos de alto nivel.
03:59En los propios Estados Unidos, las elecciones son organizadas por las comisiones electorales de los estados.
04:12Y quien encabeza esa corte es el secretario de cada estado.
04:19Es una de las figuras de más alto nivel político en cada estado de los Estados Unidos.
04:25Y esos son los que tienen a su cargo la organización de las elecciones.
04:30En Europa, las elecciones son organizadas por órganos gubernamentales o dependientes de órganos gubernamentales.
04:41Empezando por España, entremos por España, el Ministerio del Interior.
04:47Pero eso es toda Europa.
04:51Pero si usted viene entonces a América, en Uruguay, el presidente de la corte electoral de Uruguay, corresponde ser propuesto por el partido que ha ganado las elecciones.
05:06Entonces está formado por la academia, de la propia Corte Suprema, porque hay diferentes tipos de órganos electorales.
05:17Están los órganos electorales integrados por jueces.
05:22Están los órganos electorales que son dependientes o vinculados al Poder Ejecutivo.
05:32Están los órganos electorales mixtos.
05:36Pero eso también ocurre en Centroamérica.
05:40En El Salvador, por ejemplo, es igual.
05:42El que gana, el que queda en segundo lugar le corresponde el segundo lugar.
05:45Ahora bien, yo respeto el criterio de cada cual.
05:48El debate sobre la no participación de políticos en las elecciones no es nuevo.
05:54Es un viejo debate que arrastra a una época en la que ese era un verdadero problema.
06:03A partir de la Reforma del 10 hay que recordar que existe un Tribunal Electoral, el Tribunal Superior Electoral,
06:12que tiene a su cargo la atribución de conocer los asuntos contenciosos electorales,
06:19los conflictos que se generan a lo interno de los partidos políticos, intrapartidario e intrapartidario,
06:25y los que se generan en los procesos electorales.
06:31La Junta es un órgano administrativo.
06:34Si hay un problema de carácter electoral o relativo a los partidos políticos,
06:41quien lo conoce es el Tribunal Superior Electoral.
06:45La Junta simplemente organiza.
06:48De modo que ha quedado ese gran mito en relación con la Junta Central Electoral.
06:53La Junta no es un tribunal.
06:56Ahora bien, para finalizar en cuanto a la pregunta.
07:01Un ciudadano se mide sobre la base de su compromiso con su país.
07:09No sobre la base de su compromiso con su partido o con un grupo de interés, sino con el país.
07:20Un ciudadano que cuando asume un cargo público no se convierte por encima de todo en un servidor de su país,
07:33no merece ser ciudadano.
07:37Es un ciudadano indigno.
07:40Y ustedes saben por qué yo estoy aquí.
07:43Porque yo estoy absolutamente seguro, y la gente lo sabe,
07:49porque esa ha sido mi conducta,
07:52que bajo ninguna circunstancia absolutamente nadie me puede influir en mis decisiones,
07:59como no ocurrió nunca durante 10 años.
08:02Y todo el mundo lo sabe, de todos los partidos.
08:06Yo no tengo colores cuando asumo una responsabilidad.
08:10Y en ese sentido yo creo en la persona.
08:14Yo creo en el individuo.
08:18Yo creo que quizá me emocioné un poquito.