A pesar de que ha sido un golpe fortuito, la presidenta madrileña ha tachado el incidente de un cámara a su novio de "agresión". "Ha sido agredido por un cámara. No se ha golpeado, no. Le ha agredido un cámara porque no se ha puesto un dispositivo mínimo de seguridad, ni tampoco un dispositivo mínimo de respeto porque parece que todo vale en torno a mí", ha denunciado Ayuso en una comparecencia tras un encuentro de la Comunidad de Madrid con la Junta de Extremadura.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00ha sido agredido por un cámara, no se ha golpeado, no, no, le ha agredido un cámara,
00:05porque no se ha puesto un dispositivo mínimo de seguridad ni tampoco un
00:10dispositivo mínimo de respeto,
00:12porque parece que todo vale en torno a mí.
00:14Pero en esto quiero culpar a la Delegación de Gobierno
00:19que no ha sido capaz de poner un mínimo dispositivo, sabiendo que este es un
00:22juicio político
00:24y que iba a tener tantas cámaras
00:27y que entre un ciudadano a pie y que tenga que salir
00:30con la frente como ha salido después de ser golpeado es inasumible, inasumible.
00:35¿Y qué pasaría
00:36si fuera la mujer
00:38o el marido de cualquier ministro
00:40o un asesor de cualquier ministro? ¿Qué no estaría ocurriendo en España? ¿Por qué
00:44tenemos que pasar por esto todos los demás?
00:47Después,
00:50no se trata de que él
00:52no haya querido declarar, se trata de que no puede, que al final el engrudo en
00:56el que le han metido hace imposible que pueda defenderse y por eso se ha
01:01acogido
01:01por recomendación de sus abogados a no hacerlo,
01:04cuando es un proceso que evidentemente todo el mundo quiere que termine. Él es el
01:07más interesado en que esto termine,
01:09no mis rivales políticos, que son los que están metiendo ahí las manos.
01:12Esto es un caso de persecución política que está organizado desde la Moncloa
01:16con las instituciones del Estado,
01:18porque están metidos en el medio
01:20el PSOE,
01:21el fiscal general del Estado,
01:23el fiscal, que ahora ha cambiado de criterio, el fiscal que depende del señor Ortiz,
01:26es decir, fíjense la imparcialidad del proceso,
01:29la abogacía del Estado,
01:31ahora ya se ha metido por medio, partidos políticos.
01:34¿Me pueden decir entonces cómo se puede defender una persona ante esta
01:39situación cuando todavía la audiencia provincial tampoco se ha
01:42manifestado
01:43acerca de las peticiones de políticos nuevamente que se han personado en esta
01:47causa? Es decir, es que no le dan margen a poder ni siquiera defenderse y por
01:51tanto,
01:52por recomendación de los abogados, lo que hemos visto es que se ha cogido a un
01:55derecho a no hablar, no porque no quiera,
01:58no como otros políticos, o sea, como lo hacen políticos.
02:01En este caso es porque no se puede.
02:03Así que, hasta que no se produce la audiencia provincial, digo yo que no
02:06podrá
02:07defenderse como cualquier ciudadano al que le están vulnerando sus derechos.