Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de la alcaldía. Escuchemos.
00:06Este señor se indica que si
00:07habría obtenido supuestamente
00:10un plano que haya sido usado en
00:13un amparo constitucional para
00:16conseguir de manera irregular
00:19tratar de apropiarse de estos
00:21terrenos de un concejal
00:24municipal. El señor Huaminca
00:26hace referencia al concejal
00:29que había entregado supuestamente
00:32una lámina que era
00:35originalizada o consello de
00:37autentificación, lo cual es
00:39absolutamente falso porque el
00:41único que podría autentificar
00:43una copia de una de estas
00:45láminas sería el gobierno
00:46municipal y no lo ha hecho nunca
00:49para ninguno de los concejales.
00:51Que un concejal, el concejal
00:54Medrano Mutualista, fue a la
00:57seca a pretender y él mismo,
01:00como podrán ver, sube a sus
01:02páginas que se le certifique y
01:06se valide una lámina que él
01:09lleva. El gobierno municipal
01:11nunca ha autentificado ninguna
01:14lámina sepia que hayan pedido
01:16los concejales en referencia a
01:19lo que es la ET3, donde están
01:21los terrenos del mercado
01:23mutualista. Por consecuente,
01:25serán estas autoridades las que
01:27tengan que explicar al ministerio
01:30público de dónde han obtenido
01:32estas láminas, cuál era el
01:34objetivo de pretender validar
01:37las mismas y por qué lo han
01:39hecho. El concejal Medrano
01:41tendrá que explicar, porque ya
01:43no se puede negar ante las
01:45evidencias que hay, de que él
01:47asistió, pidió que le certifiquen
01:51esa lámina que él llevó, en la
01:53que ya estaba inserto el nombre
01:56de la familia Crapuzzi.