Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00YFM Noticias
00:04La única forma en que esto puede beneficiar a Colombia es que a Colombia no se le apliquen aranceles de ninguna especie
00:12y que Colombia sea capaz de aprovechar las medidas en contra de México, Canadá o China
00:23para que productos que llegan hoy de esos países a los Estados Unidos
00:27lleguen desde Colombia con menores precios
00:30o incluso para relocalizar empresas de esos países
00:35y que puedan ser exportadoras desde Colombia hacia los Estados Unidos
00:39siempre y cuando a Colombia, repito, no se le apliquen las mismas sanciones.
00:43Entonces, sí hay oportunidades
00:46y es un poco allí donde hay que tener mucho cuidado en aprovechar esas oportunidades.
00:52Pero para esto, la recomendación más importante es cuidar la relación con los Estados Unidos,
00:59rápidamente responder a las preocupaciones que tienen los Estados Unidos.
01:06Llamémosle así a los irritantes que tienen los Estados Unidos, que son dos.
01:10Uno, el fenómeno migratorio y dos, el aumento excesivo en producción de coca en nuestro país con medidas concretas.
01:20Entonces, mi recomendación es que el gobierno primero tiene que ser respetuoso de la relación con los Estados Unidos,
01:27construir esa relación, cuidarla.
01:31No debería desafiar a los Estados Unidos, como lo hizo el presidente Petro recientemente,
01:38ya no en una, sino por lo menos dos oportunidades.
01:42Y me parece que debiese más bien aprovechar el momento para identificar
01:46cuáles de esas partidas que hoy se exportan de Canadá, México o China a los Estados Unidos
01:52podrían reemplazarse por productos colombianos.
01:57Yo creo que ahí hay oportunidades y me parece que el Ministerio de Comercio pudiese hacer eso muy rápidamente
02:03y empezar a identificar posibilidades de copar ese mercado norteamericano con producto colombiano.
02:11Yo creo que el gobierno Trump tiene dos maneras de abordar el uso de los aranceles.
02:16Una que yo llamaría estructural y otra que yo llamaría coyuntural de negociación o de presión.
02:22En este último grupo, yo incluyo los aranceles sobre Canadá, México y eventualmente sobre Europa
02:30y los que alguna vez se anunciaron sobre Colombia.
02:33Son mecanismos de presión para, llamémoslo, reacción por parte de un país con el cual
02:39los Estados Unidos tienen una relación comercial y de inversión.
02:43Y lo hemos visto en el caso mexicano.
02:45Ya, de hecho, incluso se pospusieron para abrir las medidas arancelarias.
02:51Y mientras tanto hay una negociación realmente entre los dos jefes de Estado.
02:57A mí me parece que esa modalidad no debería ser, dicho, no es aceptable,
03:04porque en el fondo es usar los aranceles como un mecanismo de chantaje.
03:08Y hay otra figura que es el uso de aranceles con propósitos estructurales
03:13y es por razones también de seguridad lo que se ha venido aplicando con China
03:17o se ha señalado para China, que en el fondo lo que busca es fortalecer, llamémoslo así,
03:22el sector productivo local norteamericano en lugar de que sus productos vengan desde China.
03:30Cosa que en el escenario de comercio internacional no necesariamente es tan sencillo.
03:36Muchas veces ese tipo de medidas puede generar sobrecostos en las economías internamente.
03:43Entonces tiene riesgo de inflación y riesgo de deterioro de crecimiento de la economía.
03:48Sobre si para Colombia puede ser viable que se eleven los aranceles,
03:55lo que señaló el House of State es que las medidas que se hablaron sobre Colombia
04:02de aumentar aranceles al 25% sobre productos importados de Colombia sigue viva,
04:09en el sentido de que falta la firma del presidente de los Estados Unidos,
04:14pero quedó en ciernes que Colombia debía cumplir sus obligaciones en la lucha,
04:20en ese caso, contra la migración, particularmente recibir los deportados.
04:26Pero más allá de eso, Colombia tiene dos rabos de paja gigantes en la relación con Estados Unidos.
04:34Uno es la realidad migratoria en el tapón del avión y otra es la producción de coca desbordada en nuestro país.
04:42Y los Estados Unidos nos va a presionar seguramente alegando razones de seguridad
04:47con la eventualidad incluso de imponer aranceles del 25% o de usar esos aranceles
04:55o esos anuncios de aranceles para que el gobierno colombiano actúe de alguna u otra forma.
05:03Entonces lo que está sucediendo con Canadá o con México, con China,
05:08nada raro que pueda suceder también con Colombia.
05:11Ahí es donde Colombia no puede torear el toro, es decir, Colombia no puede dárselas de gallo fino,
05:17como sucedió aquella noche, aquella madrugada, donde el jefe de Estado en un acto irresponsable
05:23desafió a los Estados Unidos con algo que era una tradición o que había sucedido ya en el pasado,
05:30incluso en el propio gobierno, poniendo en riesgo las relaciones comerciales e inversiones entre Colombia y Estados Unidos.
05:38Tampoco es conveniente que nuestro jefe de Estado considere que no hay ningún problema
05:45en que se rompa ese acuerdo de libre comercio con Estados Unidos.
05:49Me parece que esa es una posición inaceptable en el sentido de que desconoce que la relación con Estados Unidos
05:56para Colombia es muy significativa, puede representar entre el 30 y el 40% de inversión extranjera directa,
06:03exportaciones, buena parte de las importaciones claves para insumos y productos de consumo
06:11muy importantes para la economía colombiana, actor clave de la cooperación internacional,
06:16actor clave también en la dinámica de generación de empleo y de crecimiento del PIB de nuestra economía.
06:25Si a Colombia le imponen aranceles, el efecto sí es inmediato.
06:31Es decir, si a Colombia le imponen aranceles del 25%, el efecto es inmediato de pérdida de competitividad de productos claves
06:38como las flores, como las frutas, como el café, como confecciones,
06:43como otros productos de los sectores industriales, en plásticos, en químicos,
06:48y el efecto evidentemente sería inmediato de deterioro de esos sectores exportadores.
06:57Si se imponen aranceles a nuestros productos, se afectarían dramáticamente sectores como los de frutas,
07:06que recorren el territorio nacional, porque en todos los territorios de Colombia hay producción de fruta exportable a los Estados Unidos.
07:13Por poner un ejemplo, mango, aguacate. Eso afectaría muchos territorios de nuestro país.
07:19Afectaría el sector floricultor, que es un sector que genera más de 250.000 empleos de madres, cabezas de familia en su gran mayoría.
07:28Afectaría el sector cafetero, con ello a 500.000 familias cafeteras que recorren el territorio nacional.
07:37Afectaría también a los sectores de confecciones, que pueden generar más de 400.000 empleos en nuestro país.
07:43Muchos de los sectores industriales, de químicos, de plásticos.
07:50Afectaría también a los servicios, los servicios exportables a los Estados Unidos, que son muy significativos.
07:57Servicios basados en conocimiento de diseño, ingeniería, arquitectura, financieros, etc.
08:03Afectaría también, eventualmente, a la inversión extranjera directa, que genera cientos de miles de empleos.
08:18Lo que genera desconfianza, genera preocupación en las relaciones entre Colombia y los Estados Unidos.
08:25Entonces, esos son sectores que se verían severamente afectados.
08:30Pero si simultáneamente Colombia decide, como incluso lo alcanzó a insinuar nuestro jefe de Estado,
08:36que se aplicarían medidas retaliatorias contra los Estados Unidos,
08:39eso tiene un costo adicional sobre la canasta básica en Colombia,
08:44porque, pues, eleva los riesgos de inflación por la vía de mayores costos en los insumos.
08:51Y estamos hablando de insumos claves.
08:53El maíz amarillo es insumo clave en la producción de carne, de huevo.
08:56La soya, que es importada de Estados Unidos, es un insumo clave en la producción de pescado, medicamentos, tecnología.
09:08Todos esos productos elevarían sus costos, generando un fenómeno de aumento de precios en nuestro país,
09:15y con ello un efecto inflacionario.
09:18Y la incertidumbre que esto generaría sobre la inversión puede presionar la tasa de cambio al alza,
09:24elevando costos incluso de financiamiento y, en general, generando una dinámica de mayores niveles de inflación.
09:30Entonces, no es bueno por donde se le mire.
09:34Eso sin contar lo que también fue incluido en aquel documento que, repito, está escrito,
09:40solo falta la firma del presidente de los Estados Unidos, y son las sanciones bancarias,
09:46que complicarían el acceso de Colombia al endeudamiento internacional, sobre todo en multilaterales,
09:54y que podrían complicar también las remesas, lo cual afectaría a cientos de miles de colombianos
10:01en distintos territorios del país que hoy reciben remesas porque están llegando a un sitio de récord,
10:06entre otras, en nuestro país.
10:08Y afectaría, obviamente, la cooperación, que son recursos muy significativos que recibe Colombia
10:15para temas sociales y apoyo a propósitos sociales en el país.
10:21Lo primero que yo diría es que esta política de hacer uso de los aranceles
10:27como un instrumento, llamémoslo así, de coerción o de amenaza o de chantaje
10:37sobre otras naciones en el escenario del comercio internacional es algo inédito.
10:44No es algo positivo para el comercio internacional.
10:47El comercio internacional nunca ha visto los aranceles como un instrumento de presión a otra nación.
10:53No se deben ver de esa manera.
10:57El comercio internacional siempre ha previsto que por razones de seguridad se puedan ajustar los aranceles,
11:04la tarifa o la estructura arancelaria, eso es cierto, pero estrictamente por razones de seguridad.
11:11Y aquí me parece que estamos abusando de esa figura y claramente lo que uno alcanza a percibir
11:19es que se está utilizando la figura realmente para lograr procesos de negociación con naciones,
11:26que no debería ser el camino.
11:28Esto destruye la filosofía del comercio internacional.
11:34Seguir este camino, entre otras, además es muy peligroso.
11:37Y es muy peligroso porque a lo que nos va a llevar es a un deterioro del crecimiento del mundo,
11:43porque claramente se van a afectar las exportaciones a nivel global.
11:48Rompe incluso con el principio de ventajas competitivas,
11:56que ha sido el mecanismo a través del cual ha funcionado el comercio internacional,
12:01donde los países aprovechan sus ventajas competitivas para exportar.
12:08Genera también un traumatismo en las cadenas de valor, en las cadenas de comercialización a nivel global.
12:16Genera riesgos inminentes de retaliaciones y por lo tanto de escalamiento de esas guerras comerciales.
12:23Y entonces se convierte esto en una guerra tras guerra,
12:26en donde un país establece un arancel y el otro país le contesta con algo similar.
12:33Y lo único que genera todo esto es un aumento en los costos de los bienes
12:39cuando estos son importados de un país a otro.
12:43Por lo tanto, quien pierde de todo este escenario son los consumidores y el bienestar de los consumidores.
12:52Este tipo de intervenciones, en mi opinión indebidas,
12:55haciendo uso de los aranceles y abusando, si se quiere, del criterio de seguridad,
13:00a lo único a lo que llevan es a mayores niveles de inflación en los países receptores de las mercancías,
13:07a las cuales se les van a terminar imponiendo aranceles adicionales por la vía de la retaliación.
13:13También lleva inevitablemente a mayores niveles de crecimiento económico.
13:20En el caso colombiano, en caso de que se apliquen esas medidas,
13:25porque repito, da la sensación de que no se van a aplicar en todos los casos,
13:30en caso de que se apliquen esas medidas podría eventualmente ser una oportunidad,
13:35una oportunidad para reemplazar mercancías que hoy llegan de países a los cuales se les pretende imponer el arancel,
13:43Canadá, México y China, y reemplazar esos productos por productos colombianos
13:48que claramente sin ese arancel serían más competitivos.
13:51Me refiero al sector frutícola, a sectores industriales,
13:56sobre todo de industria liviana, plásticos, a sectores de confecciones, a sectores de café,
14:08a sectores de flores también, a sectores químicos, entre otros sectores de la economía.
14:17Ahí podrían abrirse oportunidades.
14:20Pero digamos que las implicaciones directas de lo que hemos visto en la actitud,
14:28llamémoslo así, del presidente Trump es una implicación de una reducción en el crecimiento de la economía,
14:37de la reducción en la economía global, una destrucción del modelo del libre comercio
14:43al que hemos estado acostumbrados a este momento,
14:46un desafío a la institucionalidad global del comercio internacional,
14:51me refiero a la ONC porque, como lo dije al inicio,
14:54me parece que hay un mal uso de las figuras que contemplan los acuerdos de libre comercio,
15:02por lo menos un abuso de esas figuras,
15:04una afectación profunda al bienestar de los consumidores por la vida de mayores precios,
15:09unos escenarios de riesgos de mayor nivel de inflación global en las economías,
15:15y eventualmente para Colombia podría haber oportunidades,
15:18siempre y cuando Colombia o a Colombia no se le terminen poniendo aranceles similares.