• ayer
Juan Pablo Polvorinos analiza la actualidad política del día.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Es radio. Son las dos de la tarde, es la una en Canarias. Servicios informativos.
00:06Fue el pasado 20 de noviembre, que lejano queda verdad, pero fue el pasado 20 de
00:10noviembre cuando a esta hora estábamos abriendo este mismo informativo
00:14advirtiendo que no era ni mucho menos descartable que el caso Begoña Gómez
00:18pudiera extenderse como una mancha de aceite por el Palacio de la Moncloa y que
00:23tampoco era ni mucho menos descartable que resultase salpicado quien permitió
00:27que María Cristina Álvarez, que es alto cargo del Ministerio de Presidencia, se
00:31dedicase a trabajar para los negocios privados de Begoña Gómez, porque su
00:34sueldo lo pagábamos todos los españoles. No era descartable, por una actividad
00:38cuanto menos sospechosa. Lo que hacía María Cristina Álvarez, lo sabe usted
00:42bien, pedía dinero a empresas, mandaba correos electrónicos y presionaba para
00:46las que ya patrocinaban, las empresas que ya estaban patrocinando la
00:50Catedra de la Mujer del Presidente del Gobierno, pues no dejasen de hacerlo.
00:54Ella cobraba con una servidora pública, pero una parte de su trabajo, no sabemos
00:57si toda, la desempeñaba como una trabajadora privada. Dijimos aquel día que
01:02solamente el tiempo nos diría si esto no comportaba alguna investigación más, una
01:07investigación adicional, por ejemplo, en torno a un delito que era el de
01:10malversación y alguna preocupación más, si podía esto entrañar alguna
01:13preocupación para un ministro en concreto, Félix Bolaños. Aquel día 20 de
01:17noviembre era miércoles y aquel día 20 de noviembre, como estábamos préstandole
01:21al menos en este informativo mucha atención a esto, reparamos en una
01:25pregunta que le hicieron en la sesión de control al ministro de Presidencia y
01:28Justicia precisamente por este asunto. ¿Quién firmó el decreto? ¿Quién firmó el
01:33decreto para contratar a la secretaria de los negocios de la Mujer del
01:39Presidente del Gobierno? ¿Usted o Pedro Sánchez? Que no tienen salida, toda España
01:45sabe cuál ha sido la gestión del gobierno de la Comunidad Valenciana con
01:49la dana en Valencia. Le preguntaron por quién firmó el decreto y Bolaños salió
01:52con la dana. Esto es un clásico de la sesión de control, te preguntas una
01:55cosa y luego salen por otro sitio. Bueno, ayer el juez peinado llamó a
02:00Bolaños a declarar, va a tener que hacerlo el próximo 16 de abril y hoy se ha
02:04confirmado que el motivo es que hay una nueva línea de investigación abierta, es
02:07decir, una pieza separada para investigar si se cometió o no delito de
02:11malversación de caudales públicos con la contratación de esta asistente
02:14personal de Begoña Gómez, María Cristina Álvarez, que como saben está imputada
02:18en la causa. Miren, hasta hoy, hasta hoy, la investigación del juez peinado estaba
02:22acotada en varios delitos, tráfico de influencias, corrupción en el sector
02:25privado, apropiación indebida, intrusismo profesional y con la apertura de esta
02:29nueva línea de investigación separada se abre la posibilidad de que haya
02:32existido, y lo veremos, un delito de una malversación de fondos de caudales
02:37públicos. La clave de este movimiento está en Alfredo González Gómez. Este es
02:43un alto cargo del Ministerio de Presidencia, es el alto cargo
02:46concretamente, que el 11 de julio del año 2018 firmó personalmente la carta
02:51que ordenaba el nombramiento como personal eventual de María Cristina
02:55Álvarez Rodríguez. En realidad no lo firmó Bolaños, no lo firmó tampoco Pedro
02:59Sánchez, como preguntaba Elías Bendodo en el Congreso de los Diputados. Bueno, el
03:02caso es que el alto cargo que firmó este nombramiento, Alfredo González Gómez,
03:06compareció ante el juez Juan Carlos Peinado el pasado 26 de
03:11febrero, y en su declaración le explicó que si se fichó a María Cristina Álvarez
03:16fue porque se lo ordenó, ordenó, su entonces jefe, el actual ministro de
03:21Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, que lo hizo por
03:25orden de Begoña Gómez. Porque, claro, ya sería mucha casualidad, ¿verdad?, que de
03:2948 millones de españoles, la persona más capacitada que hubiera para el cargo
03:33fuera quien había trabajado ocho años con la mujer de Pedro Sánchez en una
03:36empresa privada. De manera que Alfredo González le dijo al juez Peinado que no
03:41vio nada raro, que su currículum, por supuesto, estaba acorde y que no
03:48supo si Cristina Álvarez se había sometido a un proceso de selección para
03:52el cargo. Ya les decimos que no, porque ella, María Cristina, le explicó a
03:56Peinado que fue Begoña Gómez quien la contrató personalmente, lo cual es
04:00llamativo, porque, que se sepa, no tiene un cargo que le permita a Begoña Gómez
04:04andar contratando a personal público, que nosotros sepamos, a lo mejor sí lo
04:07tiene, pero cargo desde luego no. Otra cosa es la potestad. Total, que en tiempo
04:13nos va a decir si esto es o no es malversación. Ahora lo que sí que estamos
04:17es ante otro caso, y este es otro más, de nepotismo, que por cierto es seña de
04:22identidad de todos los casos que se investigan en el gobierno. Miren, Begoña
04:25Gómez nombró a una amiga suya como asesora. El hermano de Pedro Sánchez a
04:29otro asesor de Moncloa, que le llamaba hermanito, y ya los colocó a esta
04:32prostituta Jéssica como trabajadora en dos empresas públicas y
04:36en ECO y TRAXA, donde ella dijo que nunca fue a trabajar.
04:40Bueno, dijo nunca fui a trabajar, total, nunca me llamaron para que iba a ir. Esto
04:44lo dijo en el Tribunal Supremo, así que vamos a quedarnos aquí, en lo de Jéssica,
04:47porque aquí hay novedades.
04:50Desde el mismo momento en el que Jéssica dijo esto en el Tribunal
04:54Supremo, y en el ánimo de sacudirse su responsabilidad, el gobierno emprendió
04:57esta absurda batalla para demostrar que no solamente Jéssica no fue
05:02enchufada, sino que además fue siempre a trabajar. Veamos, que acudió
05:05diligentemente a su puesto de trabajo. Óscar Puente nos explicó a todos que la
05:10contratación de Jéssica se había hecho con arreglo a los términos establecidos,
05:13lo dijo en el Senado. Jéssica lo negó en sede judicial. El ministro, entonces, lo
05:17que hizo fue desaparecer durante días, se quedó mudo, pero noche recuperó la
05:22voz en Onda Cero. Yo ecojo a los responsables de INECO, cuando esta señora
05:25declara, como cualquiera, espantado por la declaración, digo cómo es posible que
05:32esta señora diga ante el juez que no ha ido a trabajar y nadie le haya pedido
05:37explicaciones. ¿Y qué es lo que me dicen? Esto no es así, al menos no es así
05:41conforme a nuestra documentación. Esta señora ha estado emitiendo y enviando
05:47partes periódicamente, con puntualidad, relatando las tareas y las horas que
05:54hacía. Entonces, o miente el ministro, o le mienten los técnicos al ministro, los
05:57técnicos de la empresa pública INECO, digo, o miente Jéssica. Claro, si es esto
06:02último, si es esto último que miente Jéssica, volvemos a preguntarnos ¿qué
06:06beneficio obtiene Jéssica al reconocer delante de un juez que nunca fue a
06:09trabajar? No sería más sensato no decir nada, o en su caso decir que trabajaba
06:13normalmente, porque enviaba estas partes, de las cuales habla el ministro
06:17Oscar Puente. ¿Qué sentido tiene, para Jéssica y sus intereses, incriminarse
06:22delante de un juez señalándose como una absentista laboral? Miren, es que hay una
06:26posibilidad más. La posibilidad es que alguien de
06:29dentro se hiciera pasar por Jéssica para fichar y enviar informes, y que
06:34pareciese que sí que trabajaba cuando en realidad no lo hacía. ¿Esto puede haber
06:38sucedido, ministro? Sin ninguna duda, la persona que tuvo que hacer eso, o bien
06:43era ella, o bien era alguien al que ella le había proporcionado sus claves, su
06:48correo y su documento nacional de identidad. Esto es evidente. Entonces, eso
06:54es lo que tendrá que esclarecer la justicia. Pues lo tendrá que investigar
06:56la justicia. No, no, no, no, hombre, ministro, investigue usted, que están
07:00dados a abrir investigaciones internas, y es que quiere hacerlo, por supuesto. No
07:04vaya a ser que al final usted aquí no tenga ninguna responsabilidad,
07:07comprometiera su palabra en sede parlamentaria, es decir, en el Senado, y al
07:13final, pues aquí no sea el juez el que tenga. No, no, puede investigar usted
07:17perfectamente. Qué bien que lo hizo, cuando encargó todas esas
07:20investigaciones el pasado verano, que supuestamente, según dice, concluyeron
07:23que Ábalos no tenía ningún tipo de... ¿Quién está tapando a quién aquí,
07:28exactamente? ¿Qué está pasando en el Ministerio? ¿Qué está sucediendo? ¿Hay
07:32algún pacto con Ábalos? ¿No lo hay ya? ¿Qué está pasando? Y miren, por terminar
07:37mal día, para el fiscal general del Estado. Bueno, ya veremos si mal día o no.
07:40Aquí también hay distintas opciones. Miren, hoy Google y WhatsApp se han
07:45puesto, bueno, le han dicho ya a la Guardia Civil, le han dicho que le van a... que
07:50conservan los mensajes y los datos que borró Álvaro García Ortiz. Porque saben
07:54ustedes que el juez instructor del caso se ha tenido que ver obligado a extender
07:59la causa durante seis meses más, porque es que el fiscal general del Estado se
08:03dedicó a borrar, a borrar. Decía, no, es que hay un protocolo, y luego no había
08:07protocolo. A borrar. Se dedicó a borrar su WhatsApp, se dedicó a borrar su cuenta
08:11también de correo electrónico, la de Gmail, etcétera, etcétera. Y entonces Google y
08:15WhatsApp hoy le han dicho al juez, bueno, tenemos cierta documentación, aquí está,
08:19y nosotros no la vamos a destruir. Si usted la quiere, señor juez, aquí está su
08:23disposición. Total, que aquí se abren tres vías, tres opciones. Vamos a ver la
08:26primera. Que no haya ahí, en lo que tienen estas dos compañías norteamericanas,
08:30ninguna información que pueda interesar al juez y, por tanto, nada cambie. La cosa
08:34sigue como está. La segunda opción es que esta sea una estupenda noticia, por
08:38tanto, para el fiscal general del Estado y para el gobierno. Porque si, como dice
08:41Álvaro García Ortiz, el borrado de su teléfono móvil fue por protocolo, pues
08:46oiga, ahí están los datos. Tiene una inmensa y una enorme, estupenda
08:49oportunidad para demostrar que no hubo nada ilegal y que tampoco había, como se
08:54ha publicado, conversaciones comprometedoras con nadie del Palacio de
08:57la Moncloa. Este es el escenario más favorable para el fiscal general. Luego
09:02está el tercero, que es un poco menos favorable. La tercera opción es que en
09:05estos mensajes estén más datos que incriminen al fiscal general del Estado
09:10y que ahí estén también, pues, relaciones, conversaciones con el gobierno, etcétera,
09:16etcétera. Así que vamos a ver qué es lo que
09:19pasa. Parece un libro de estos rojos que teníamos de pequeños. Tres opciones.
09:24Elija su propia aventura.