Emisión Estelar SIN por Color Visión, canal 9
oshua Steven Riibe, la última persona en ver a la joven Sudiksha Konanki, fue entrevistado por el Ministerio Público y, en al menos ocho ocasiones expresó que no podía responder una pregunta, por recomendación de sus abogados.
Nacional #emisiónestelarSIN #colorvisión #canal9 #repúblicadominicana
Si te gusta nuestro contenido, no olvides compartir este video y seguirnos en las redes sociales:
Suscríbete en YouTube →https://www.youtube.com/channel/UCiDATmLMS6XfkB7mh8pmeHg
Facebook →https://www.facebook.com/Color-VisionC9-1511791742382058/
Instagram→https://www.instagram.com/colorvisionc9/
Twitter →https://twitter.com/ColorVisionC9
Pagina Web → http://www.colorvision.com.do/
oshua Steven Riibe, la última persona en ver a la joven Sudiksha Konanki, fue entrevistado por el Ministerio Público y, en al menos ocho ocasiones expresó que no podía responder una pregunta, por recomendación de sus abogados.
Nacional #emisiónestelarSIN #colorvisión #canal9 #repúblicadominicana
Si te gusta nuestro contenido, no olvides compartir este video y seguirnos en las redes sociales:
Suscríbete en YouTube →https://www.youtube.com/channel/UCiDATmLMS6XfkB7mh8pmeHg
Facebook →https://www.facebook.com/Color-VisionC9-1511791742382058/
Instagram→https://www.instagram.com/colorvisionc9/
Twitter →https://twitter.com/ColorVisionC9
Pagina Web → http://www.colorvision.com.do/
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Aquí en nuestros estudios tenemos a Ibelia Batista, abogada penalista y exfiscal en el
00:06Distrito Nacional durante seis años.
00:09Quiero empezar, Ibelia, por que me digas tu impresión general sobre las declaraciones
00:18que van más allá de lo que publicamos, porque fueron más de 50 preguntas, pero que lo más
00:23importante está recogido en el reportaje.
00:26Sí, gracias, Alicia. Bueno, lo primero que se ve es que el señor no es un sospechoso,
00:35sino que la fiscalía le está dando el tratamiento de testigo y simplemente le está haciendo
00:41una entrevista.
00:43El otro asunto importante es que sus respuestas son vagas, están llenas de lagunas. Puede
00:53ser totalmente cierto lo que está diciendo como totalmente falso. Cuando la fiscalía,
01:00el investigador entra en los detalles, si sabe nadar, si habló, si gritó, cuánto
01:07tiempo duraste, ya inmediatamente él se niega a responder, por lo que se considera que es
01:14un interrogatorio totalmente coordinado por los profesionales, los abogados, evidentemente
01:21coordinaron con él esa respuesta y se ve claramente que su testimonio y su comportamiento
01:29dentro de la entrevista es totalmente manejada y coordinada con sus representantes legales.
01:36También me llamó mucho la atención que él no quisiera dar declaraciones cuando dijo
01:43usted informó a las autoridades o al hotel lo que había sucedido con usted y la chica
01:48en la playa. Además, usted le comentó a su amigo lo que había sucedido con usted
01:53y la chica en la playa. Cualquier persona que tenga un incidente de esa índole va a
01:59llegar, entiendo yo, va a llegar a la habitación y rápidamente se lo va a contar a alguien
02:04por lo sucedido, ¿no es así?
02:06Sí, sí. Preguntas que para una persona que ha vivido una situación así se supone que
02:12no tiene ningún tipo de inconveniente. Él decir lo que le dijo a su amigo, él inmediatamente
02:17ir donde alguien y decir, bueno, yo la dejé ahí, yo no la volví a ver. O sea, son reacciones
02:22naturales que no había por qué entonces ocultar estas respuestas.
02:28Otras, porque pudimos analizar antes de llegar acá al estudio las diferentes vertientes,
02:36¿verdad? Y también nos llamó la atención con respecto a la habitación que él dijo,
02:41fui a recoger mi teléfono en la habitación de mi amigo que lo tenía y después me fui
02:46a mi habitación, pero luego al final del interrogatorio dice que a él la llave la
02:54había dejado y que se la habían robado de la playa. Él no menciona en ningún momento
02:59que obligatoriamente hubiera tenido que ir a buscar una llave al lobby y eso es un proceso
03:05que demora algo, especialmente si son aproximadamente las 9 de la mañana.
03:09Sí, siempre los lobbies tienen demasiados turistas con diferentes solicitudes y no podía
03:16él decir que se le perdió la llave o que se la robaron para luego decir que apareció
03:23en su habitación y que estaba durmiendo cuando eso es un proceso que dura un tiempo. O sea,
03:28que también se ve una contradicción seria en esa parte. Y otra parte importante fue
03:34el tema de la ropa. O sea, él dice que la joven salió de la playa a buscar la ropa
03:40y también dice que ella nunca salió del agua y de que el agua siempre le dio al final,
03:47cuando él la ve la última vez, por las rodillas. O sea, si ella salió es porque el agua entonces
03:55nunca le dio en las rodillas o al revés, o entonces estuvo siempre en el agua. O sea,
04:00una contradicción seria precisamente por la importancia que tiene, la relevancia,
04:07el tema del agua y de la permanencia de la joven al lado de él.
04:13Como exfiscal, ¿cómo valoras este interrogatorio? Y si tú estuvieras
04:23investigando el caso, ¿cómo valoras las declaraciones?
04:27A mí me parecen como bien hemos hablado, pues muy coordinadas, muy ensayadas con su equipo legal,
04:34muchas omisiones, hay muchas lagunas, no hay detalles, los detalles de los tiempos,
04:42los espacios, las modalidades, todas esas preguntas. ¿Cuánto duraste en el agua? ¿Cuándo
04:48saliste? O sea, esos son temas que evidentemente él está ocultando. También es importante
04:57que tenían que haber revisado sus pertenencias, revisado toda la zona, los zafacones, revisado
05:04todo. Por ejemplo, el que no entró a sus habitaciones a partir de las 12 de la noche,
05:08tenían que revisar. El personal que estuvo trabajando a partir de las 12 de la noche,
05:13toda esa persona hay que interrogarla porque alguien pudo haber visto, alguien pudo haber
05:17pasado por la playa. Todos esos datos, esas personas, toda esa lista de personas,
05:23interrogarla una por una, no puede ser más de 500, no es un hotel tan grande. O sea,
05:28hay muchos interrogantes que el equipo investigativo, yo entiendo que por el hecho
05:34de una desaparición hay un plazo de 48 horas que el investigador debe esperar,
05:39pero hay muchos datos que faltan, debe ser una investigación más abierta y deben buscarse más
05:47detalles con más detenimiento. Por cierto, gracias Ibelia por estar con nosotros. Ibelia
05:53Batista, exfiscal aquí en el Distrito Nacional y también abogada penalista. Por cierto,
05:59el teléfono de Joshua Steven Ripe está en manos de las autoridades, le están haciendo pruebas y
06:07bueno, ahí podría arrojar más información de lo que habría ocurrido esa noche en que
06:13desapareció la joven de origen india.