Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00En estos casos, ¿crees que hay algún resquicio en la justicia deportiva para que un club pueda,
00:07como muchos han dicho hoy, se debería repetir el partido?
00:10Bueno, aquí está la interpretación de la norma. Yo en ningún momento en las normas de la IFA veo
00:18que diga que un jugador no puede tocar dos veces el balón. El artículo, lo tengo aquí delante,
00:23dice el ejecutor del penal no podrá jugar el balón por segunda vez hasta que lo haya
00:28tocado otro jugador. No dice el jugador que tira el penalti no podrá tocar dos veces el balón. Dice
00:34no podrá volver a jugarlo hasta que no lo toque otro. Y, como decía aquí el compañero,
00:40cuando se entiende jugado el balón, y lo dice el propio artículo, justo el párrafo anterior dice,
00:45el balón estará en juego en el momento en que se golpee y se desplace con claridad.
00:49El balón no se desplaza con claridad. Cosa que no ocurre.
00:53Lo que es minúsculo. Entonces, si entendemos que el balón no ha estado en juego, entonces no hay
01:00ningún problema. Yo creo que la norma está mal aplicada y que, si nos atendemos al literal de
01:06las normas del juego, el penalti está mal anulado. Y por tanto, por favor, dejad a Toni Roca,
01:14que tiene que hablar ahora Toni Roca. Muchísimas gracias a todos. En el caso de que eso fuese así,
01:19¿el Atlético de Madrid podría tomar alguna medida? O, dices tú, como está aplicando mal
01:24la UEFA el reglamento, ¿podría aplicar o hacer algo más el Atlético? Yo lo intentaría,
01:30evidentemente. Yo intentaría pues impugnar el partido, por lo menos solicitar que el partido
01:36se camudara desde el lanzamiento del penalti. Porque está mal anulado, a mi entender. La
01:42interpretación literal, que además en derecho siempre las normas se interpretan en primer
01:46lugar por el sentido literal de las palabras.