Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Bueno, ¿qué es lo que no volvería a hacer? Es muy difícil. Ni la situación ahora es
00:07ni en el futuro será igual que la que teníamos en el 2020. Hemos aprendido, hemos cambiado,
00:13tenemos diferentes recursos, con lo cual es difícil a toro pasado plantear qué es lo
00:18que no hubiera hecho entonces con las condiciones de entonces. Además, tampoco es lo que yo
00:23hubiera o no hubiera hecho. Yo no hacía nada a nivel individual, éramos muchos los que
00:27trabajábamos en hacer propuestas que luego se llevarían a la acción o que se propondrían
00:33como acciones de salud pública. Yo creo que lo que se hizo con la información
00:38disponible en aquel momento era correcto. Sí que es verdad que hemos aprendido que
00:43las medidas de salud pública que se implementaron en aquel momento, como mejor se podrían implementar,
00:49se podrían afinar mejor, se podrían aplicar de otra manera, pero en aquel momento no se
00:54podía. Un confinamiento como el que se hizo quizás se podría hacer más suave en algunas
01:02situaciones o en algunas circunstancias. No tiene sentido que una persona que vive sola
01:05en el monte esté confinado en su casa. Pero sí que es cierto que todo esto requiere un
01:11trabajo multisectorial muy importante que se está realizando desde que tuvimos la pandemia
01:16y que en el futuro nos puede permitir hacerlo de otra manera. Pero en aquel momento era
01:20muy difícil el plantear acciones muy diferentes a las que hicimos con la información de la
01:27que disponíamos en cada momento. Sí que es verdad que me hubiera gustado
01:32haber hecho cosas no durante la pandemia, sino antes de la pandemia y son las que ahora
01:38mismo estamos haciendo. Para responder bien a una pandemia el trabajo no se hace durante
01:44la pandemia, también obviamente, pero se hace sobre todo en el periodo interpandémico.
01:49La ministra acaba de mencionar que se ha aprobado en la Comisión del Congreso, en la Comisión de
01:53Salud de Sanidad, en la Comisión de Sanidad del Congreso, se acaba de aprobar la creación de la
01:58Agencia de Salud Pública. Pero no es solamente eso lo que se ha aprobado. El año pasado se hizo
02:02un Real Decreto para crear la Red de Vigilancia en Salud Pública, que incluye mucho más que
02:06simplemente la vigilancia de enfermedades infecciosas. Incluye enfermedades crónicas,
02:10determinantes de salud y muchos otros factores. Estamos estableciendo muchos grupos de coordinación
02:15multisectorial. Estamos haciendo ese trabajo que hay que hacer en el periodo interpandémico
02:21para que en el momento en que haya una situación similar a la que vivimos en el 2020, que esperemos
02:26que no la haya, pero que desgraciadamente es muy probable que sí que exista en el futuro,
02:32para que en esos momentos no tengamos que hacernos de nuevo esta pregunta. ¿Qué hubiera
02:36hecho diferente? Hice lo que estaba previsto hacer y no podemos ir mucho más allá de
02:42ahí. Y yo quiero recordar que la Agencia de Salud Pública sale de una ley del año 2011. Es una ley
02:48del año 2011 que no se le dio la importancia necesaria. Es verdad que los trámites para que
02:57una ley se transforme en una agencia son largos, pero, hombre, del 2011 al 2025 igual ha pasado
03:04demasiado tiempo. Pero es verdad que ya va a ser una realidad. Y aparte de esa agencia de salud
03:13pública, también se ha trabajado mucho en tener una reserva estratégica a nivel europeo. Se habla
03:19mucho de la autonomía estratégica para poder tener nuestros propios materiales sanitarios,
03:22nuestros propios medicamentos, toda la cadena de valor de medicamentos que la podamos hacer
03:28sin depender de terceros. Y una de las cosas que yo me he encontrado en el Ministerio, que creo que
03:33también es un aprendizaje de la pandemia y que ha sido una de las cosas que ha mejorado nuestro
03:38Sistema Nacional de Salud y que puede mejorar la coordinación en un futuro, es nuestro Consejo
03:43Interterritorial. El tratamiento que hay, la coordinación, la colaboración real que hay entre
03:49todas las comunidades, cómo todas las comunidades se remangaron y se pusieron mano a mano las
03:55diferentes Direcciones Generales de Salud Pública. Eso ha quedado. Eso ha quedado en el funcionamiento
04:00normal del Consejo Interterritorial, que previo a la pandemia era más o menos poco más que un
04:05órgano consultivo y ahora es un órgano de trabajo donde realmente sacamos acuerdos, sacamos informes
04:10y sacamos consensos. Y yo creo que esto nos tenemos que sentir orgullosos todos y todas. ¿Qué se puede
04:16hacer mejor? Pues Fernando estará conmigo que se puede mejorar, intentar seguir incidiendo en que
04:22ese tratado de pandemias salga todo lo solidario posible, todo lo global posible y que volvamos a
04:28ponernos en ese año 2020 en qué es lo que hubiéramos necesitado si hubiéramos tenido un
04:33buen tratado de pandemias para limitar, no solamente en nuestro país, en nuestra
04:39casa, sino en el resto del mundo. Y en este caso, por ejemplo, se me ocurre un ejemplo muy sencillo,
04:44los ERTE. Si no hubiéramos tenido un flotador para nuestra sociedad desde el punto de vista
04:51económico, hubiera sido imposible implementar las medidas sociales que se implementaron y que
04:58permitieron controlar la transmisión del virus. Todo esto viene de la mano, asociado a lo que
05:05comentaba al principio de la charla, de la necesidad de entender la salud como un problema
05:09multisectorial. De hecho, no sé si es un poco temerario, pero el objetivo general de cualquier
05:18política, cualquier acción que se hace a nivel nacional o global, los objetivos del milenio
05:24mismo, no son tener una economía fuerte, no son producir muchos alimentos, no son tener unos
05:32sistemas educativos muy buenos, es tener una población más sana y más feliz. Todo eso, la economía, la
05:39educación, los servicios sociales, etcétera, tienen como finalidad que nuestra población esté más sana
05:45y más feliz. Cualquier política debería tener ese objetivo. Si no lo entendemos así y el objetivo
05:53final es tener una economía fuerte con poblaciones enfermas, yo creo que mal vamos. El interés o las
06:01ganas de los técnicos y científicos, sean de la posición que sean dentro de la ciencia, la ciencia
06:08no es todo homogéneo, tenemos muchas discusiones. Afortunadamente la ciencia es algo vivo que va
06:14aprendiendo de cada discusión y de cada situación, pero estas personas que odian han dirigido sus
06:20críticas normalmente hacia un grupo concreto que tenían posiciones o que defendían situaciones
06:27o conocimientos específicos, no se dirigían a todos. Si aquellos a los que se criticaba desaparecen
06:34de la escena, la información que va a recibir la población es completamente sesgada y va a
06:41estar manipulada por esas personas que odian. Yo creo que esta pandemia ha puesto en valor a muchas
06:52personas en todo el mundo que han tenido esa fortaleza y esa confianza para pesar de esas
06:58críticas, que para un científico es muy duro, porque los científicos tienen una parte muy importante
07:05de su credibilidad, se basa precisamente en que la gente confíe en ellos. Pues yo quiero agradecer
07:12a todos los científicos del mundo, de España, que se han mantenido en sus puestos y que han
07:18comunicado cuando tenían que comunicar, a pesar de que estas personas que odian quisieran sesgar
07:24la comunicación que recibió la población. Mi trabajo incluye, en situaciones como la que
07:32vivimos, comunicar sobre los riesgos sanitarios y sobre la toma de decisiones de salud pública
07:36basadas en la evidencia y en la ciencia. Yo no voy a dejar de hacer mi trabajo. Nunca defendí,
07:42nunca he defendido y nunca defenderé posiciones políticas que no concuerden con el criterio
07:48técnico-científico, que es lo que yo como técnico defiendo. Sí que ha sucedido lo contrario. Durante
07:57la pandemia hubo propuestas políticas que se pusieron sobre la mesa y que conseguimos entre
08:04los técnicos del Ministerio de las Comunidades Autónomas, de Ministros de Salud Carlos III,
08:08entre los científicos y los técnicos de este país, que conseguimos que se pararan o se cambiaran
08:14o se pospusieran a momentos en los que no iban a tener un impacto grave sobre la salud. Sucedió
08:21al revés, pese a que muchos puedan considerar que no.