En diálogo con Exitosa, Isaac Humala, padre del expresidente Ollanta Humala, afirmó que existe una "persecución política" contra su hijo y su pareja puesto que el lavado de activos no era delito antes de 2007.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Es un abuso político, una persecución política ilegal, porque no hay lavado de activos sino a partir del 2017.
00:14Bueno, sobre eso una cosa es concreta. Lavado de activos hay recién desde el 2017.
00:21Ahora, la imputación es que en el 2006 cuando fue candidato recibió dinero de Chávez, presidente de Venezuela.
00:33Entonces, si es del presidente no puede ser ilícito, tiene que ser de dinero limpio.
00:39Y también se le acusa que para su candidatura en el 2011 recibió dinero de Odebrecht.
00:44Si es dinero que no han negado y recibido, pero aún si hubieran recibido, no es lavado.
00:52¿Por qué? Porque es dinero que está declarando el mismo presidente de Lula, de entonces también presidente,
00:59de que ese es un apoyo de solidaridad, que es lícito en política en el mundo,
01:07por razones ideológicas, religiosas, regionales, todo lo que sea.
01:14Entonces, se ve que el caso, o el caso por el cual se acusa, se ha investigado, se acusa,
01:25y tal cantidad de pena, ese es un caso falso.
01:31No hay casos lavados de activos.
01:34Si en todo caso hay adelanto de lo que me la hunde llamaba precoima,
01:41un adelanto de coima, en todo caso, dar dinero.
01:44Claro, pero el problema, don Isaac, es que el origen del dinero, en el caso de Odebrecht,
01:51es que Odebrecht, es decir, la instrucción de entregarle dinero a Ollanta Humala y a Nadine Heredia,
01:58viene de parte de los dirigentes del PT, instruidos por el presidente Luis Ignacio Lula da Silva,
02:05y que ese dinero es tomado de parte de las comisiones ilegales que Odebrecht le pagaba al PT por las obras públicas
02:14y por los dineros que recibía de Petrobras.
02:18Es decir, es un dinero ilegal, don Isaac.
02:21No, no. Bueno, así que fuera.
02:23El caso, el caso, lo que se investiga, es del lavado de activos.
02:31Y el lavado de activos en el Perú hay recién desde el 2017.
02:35Entonces, evidentemente, es un caso falso.
02:39Entonces, Ollanta, Nadine, etc., por este asunto,
02:44es un abuso político, una persecución política ilegal,
02:53porque no hay lavado de activos sino a partir del 2017.
02:56Siendo así, entonces es una persecución, porque no responde al caso.
03:04Ahora, cambiar el caso significaría ir a pocas unas,
03:07porque tendría que investigar la otra imputación.
03:10Pero, entonces, el caso, en el juicio, en la sentencia que ven a dar,
03:16es sobre un caso inexistente.
03:19Ahora, pero siguiendo la lógica de lo que usted dice, don Isaac,
03:23es decir, si el proceso no tiene, en los términos que está planteado, sentido
03:29y que las motivaciones han sido políticas,
03:32y entonces son víctimas de una persecución política,
03:35entonces, ¿es legítimo que Nadine se haya asilado
03:38y que el gobierno de Brasil le haya dado asilo?
03:40¿A usted le parece correcto?
03:42Claro, correcto.
03:43Si a mí me están persiguiendo por otra cosa,
03:46que no es delito o que no era delito,
03:48es una persecución política.
03:50Entonces, lo menos que puedo hacer, si no escapar,
03:52jugarme como Cerrón, bueno,
03:55si me van a amparar, no me voy,
03:59y en vez de estar 15 años preso,
04:01por un caso que no existe o no existía cuando me imputan,
04:06estoy mejor a nivel de embajada.
04:07Estaría como Alan García, ¿no?
04:12Cuando se fue a Colombia, de Colombia se fue a Francia y el mundial.
04:16Entonces, natural, pues.
04:18Yo lo haría, tú lo haría, cualquiera lo haría, pues.
04:20Pero, mire, con las diferencias que yo puedo haber tenido con Alan García,
04:24a Alan García el día del 5 de abril le allanaron la casa y fueron a buscarlo,
04:28y uno ni siquiera hoy tiene claras las intenciones de qué era lo que pretendían hacer,
04:34si era simplemente detenerlo o tal vez algo peor.
04:38Bueno, es otra cosa.
04:38Alan García fue en el intento de ser detenido, se resistió y falleció.
04:44Eso pudo haber pasado ese día, si no se escapa, es una posibilidad.
04:47O sea, son casos distintos, ¿ah?
04:49Son casos distintos.
04:51Yo me refiero exactamente de que a mí me están procesando por un caso
04:57que no era delito en la fecha que se cometió.
05:00Entonces, el caso no corresponde.