Cette innovation géniale a failli TUER le tennis

Game, Set & Talk

Pour soutenir notre projet et soulager la seconde année d'alternance de Joris, nous lançons une campagne de financement participatif sur Tipee : https://fr.tipeee.com/game-set-talk   La terre battue bleue : une sacrée innovation expérimentée par le tournoi de Madrid en 2012. Une innovation qui a tourné au fiasco avec des menaces de la part des joueurs de ne plus revenir...  📥  Pour toutes les collaborations commerciales, merci de contacter : contact@thecourt-agency.fr  #Nadal #Madrid #Djokovic   ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🔗 LIENS 🔗  ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬  ► Abonnez-vous : http://urlr.me/9tnbC ► Pour participer à la World Tennis League : http://gamesetandtalk.com ► Discord : https://discord.gg/8g4Ajra ► Nous contacter : gamesetandtalk@gamil.com ► Courts Magazine parle de nous : https://courts.club/le-tennis-cest-des-game-et-des-set-qui-conduisent-au-talk/  ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🎾 POUR ALLER PLUS LOIN 🎾 ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬  ► Facebook : https://www.facebook.com/gamesetandtalk ► X : https://twitter.com/GameSetAndTalk ► Instagram : https://www.instagram.com/gamesetandtalk/?hl=fr ► Nous soutenir sur YouTube : http://urlr.me/DJ3xW ► Apple Podcast : http://urlr.me/dD8Ch ► Spotify : http://urlr.me/KLcfv  ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🧐 CHAPITRES DE CETTE VIDÉO 🧐 ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬  00:00 : Introduction 01:22 : Une innovation qui tombe du ciel 05:34 : Le désastre sur le terrain 09:57 : Les innovations majeures 14:22 : Innovations ou conservations ?

Transcript

00:00Le tennis est un sport de tradition, presque sacré, où chaque geste, chaque surface, chaque bruit est associé à une forme de rituel.

00:08Mais parfois, il tente des innovations radicales, des révolutions qui cherchent à moderniser le jeu, à casser les codes.

00:14Et en 2012, le tournoi de Madrid est allé très très loin.

00:18Cette année-là, le Masters 1000 madrilène a décidé de changer la couleur de la terre battue.

00:22Fini le rouge ocre traditionnel.

00:24A la place, un bleu électrique.

00:26Une idée censée améliorer la visibilité et marquer les esprits.

00:29Mission réussie ? Pas vraiment.

00:31Le résultat, c'est un fiasco total.

00:33Une surface jugée impraticable.

00:35Des stars furieuses et un tournoi entré dans l'histoire, mais pour les mauvaises raisons.

00:39Ce qui devait être un coup de génie s'est transformé en cauchemar pour les organisateurs et en enfer pour les joueurs.

00:45Mais au-delà du scandale en lui-même, une question se pose.

00:47Et elle nous concerne tous.

00:48Fans de tennis, passionnés ou simples curieux.

00:51Le tennis doit-il évoluer avec son temps ou rester fidèle à son ADN ?

00:55Retour sur ce moment unique, où un tournoi a voulu changer les règles du jeu

00:58et où tout a explosé en plein vol.

01:01Et plus globalement, jusqu'où peut-on aller sans trahir l'essence de ce sport ?

01:05Parce que c'est ni la première, ni la dernière fois qu'une innovation choque le tennis.

01:08Et qui sait, peut-être que la prochaine révolution est déjà en route.

01:12Quand on parle du tournoi de Madrid en 2012, la première image qui nous vient en tête,

01:29c'est ce cours d'un bleu éclatant, presque électrique.

01:32Une terre battue bleue.

01:33Ouais, ouais, de la terre battue bleue.

01:35A l'époque, c'était une révolution.

01:36Mais surtout, un énorme scandale.

01:38Alors, comment en est-on arrivé là ?

01:40Pourquoi ce tournoi installé au cœur du calendrier européen sur terre battue

01:44a décidé de faire un virage aussi spectaculaire ?

01:46Déjà, il faut comprendre que derrière cette idée, il y avait une volonté très simple,

01:50très rationnelle.

01:51Rendre le jeu plus lisible à la télévision.

01:53La terre battue traditionnelle couleur ocre, c'est très joli en vrai.

01:56Mais à la télé, ça peut vite devenir un cauchemar.

01:58Surtout pour les diffuseurs.

02:00Les balles jaunes se confondent parfois avec le fond.

02:02Et pour les téléspectateurs, surtout pour ceux qui ont un petit écran,

02:05ça peut vite être difficile de suivre l'échange.

02:07Donc l'idée, c'était d'apporter un contraste plus fort entre la balle et le terrain.

02:11Et le bleu, ça n'a pas été choisi au hasard.

02:13Ils sont partis sur la même logique qu'à l'Open d'Australie,

02:15qui a basculé sur du dur bleu pour ce même souci de lisibilité.

02:18Et ça marche plutôt bien là-bas.

02:20Les matchs sont clairs, les trajectoires visibles et l'esthétique est moderne.

02:23Donc à la base, c'est pas une idée farfelue.

02:26C'est même plutôt malin.

02:27Mais là où ça devient plus compliqué,

02:28c'est quand on comprend que cette décision n'était pas simplement technique.

02:31Derrière ce changement de couleurs,

02:32il y avait aussi une stratégie marketing bien rodée.

02:35Le Masters 1000 de Madrid, il faut se rappeler que c'est un tournoi assez jeune.

02:38Il est arrivé tard dans le calendrier,

02:39d'abord en indoor sur dur,

02:41puis transformé en tournoi sur terre battue

02:43pour coller au printemps européen avec la préparation pour Roland-Garros.

02:46Mais même en étant un Masters 1000,

02:48Madrid restait dans l'ombre, à côté des deux géants sur ocre.

02:50D'un côté Monte Carlo,

02:52avec son décor de carte postale sur la Méditerranée,

02:54peut-être le plus beau tournoi du monde.

02:56Tous les joueurs rêvent de gagner le tournoi,

02:57et tous les fans de tennis rêvent de se rendre sur le tournoi.

03:00Et Rome, un tournoi sublime qui sent le prestige,

03:03l'histoire à plein nez,

03:04et qui fait monter la pression juste avant Roland-Garros.

03:06Alors, comment se différencier ?

03:08Comment sortir du lot et donner à Madrid une image unique ?

03:11Une personnalité propre ?

03:13Eh ben, en changeant la couleur du sol, par exemple.

03:15En faisant un choix fort,

03:16visuel,

03:17et immédiatement identifiable.

03:18Le Paris, c'était ça.

03:19Faire du bleu la signature de Madrid.

03:22Créer une sorte de marque visuelle,

03:23comme Wimbledon avec son gazon,

03:25comme Roland-Garros avec ses graviers ocres,

03:27et se placer comme le tournoi moderne,

03:29celui qui ose.

03:30Et évidemment, en toile de fond,

03:31il y avait l'idée d'attirer les sponsors,

03:33les diffuseurs,

03:34et de faire parler du tournoi.

03:35Et sur ce point-là,

03:36il faut bien dire que c'est une réussite.

03:38Parce que si on retourne en 2012,

03:39tout le monde parlait de Madrid.

03:41Mais pas forcément pour les bonnes raisons.

03:42Et au cœur de cette histoire,

03:44il y a un homme,

03:45un personnage,

03:46un ancien joueur devenu mania du business.

03:48J'ai nommé Yon Tyriac.

03:50Ce nom, si vous suivez un peu l'histoire du tennis,

03:52peut-être qu'il vous dit quelque chose.

03:53Yon Tyriac, c'est un ancien joueur roumain,

03:55pas un champion non plus,

03:56il a été 55ème mondial,

03:58et après sa carrière,

03:59il a été le manager de grands noms comme Boris Baker,

04:01et surtout, un businessman redoutable.

04:04En fait, Yon Tyriac,

04:05c'était tout simplement le propriétaire du tournoi de Madrid.

04:07Et c'est lui qui a décidé d'imposer cette fameuse terre-battue bleue.

04:10C'était pas une proposition soumise au vote des joueurs,

04:12ni un projet validé par l'ATP

04:14en consultation avec les acteurs du circuit,

04:16c'était un ordre venu d'en haut,

04:17une décision autoritaire.

04:19Et puis Tyriac, c'est quelqu'un d'extravagant,

04:21qui aime provoquer,

04:22et qui veut que son tournoi soit au top.

04:24Et il se fiche des traditions si celle-ci entrave ses ambitions.

04:27Donc il a vu en cette terre-battue bleue

04:28une opportunité de se démarquer,

04:30de faire parler,

04:31et de rendre son tournoi incontournable.

04:33Et c'est là que ça coince,

04:34parce que dans un sport aussi conservateur que le tennis,

04:36le moindre changement fait grincer des dents.

04:38Alors quand un changement aussi radical est imposé sans concertation,

04:42tu te doutes que ça va pas passer comme une lettre à la poste.

04:44Avant même que la première balle ne soit frappée sur ce nouveau terrain,

04:47les critiques commencent à fuser.

04:49Beaucoup de joueurs s'interrogent,

04:50ils se demandent comment appréhender cette nouvelle surface.

04:52Est-ce que ce sera vraiment la même chose que de la terre ocre,

04:55juste en bleu ?

04:56Est-ce qu'il y aura une différence d'adhérence,

04:57de rebond ?

04:58Ou est-ce que ce serait pas juste du marketing déguisé ?

05:00Certains, comme Nadal ou Djokovic,

05:02sont ouverts,

05:03mais restent prudents.

05:04Ils disent qu'ils veulent tester,

05:05et qu'ils verront bien.

05:06Ils s'opposent pas frontalement à l'idée,

05:08du moins,

05:08pas tout de suite.

05:09Mais d'autres sont plus sceptiques.

05:11Andy Murray par exemple a déclaré

05:12qu'il trouvait le concept étrange,

05:14qu'il préférait qu'on n'expérimente pas ce genre de choses

05:16en pleine saison.

05:17En gros,

05:17tout le monde a un doute,

05:22personne ne pouvait imaginer que la couleur

05:24allait aussi cacher une réalité beaucoup plus problématique.

05:27La surface n'allait pas seulement être différente visuellement,

05:29elle allait être dangereusement instable.

05:32Et c'est là que tout dérape.

05:37Dès les premiers échanges du tournoi,

05:39l'effet de surprise fait place au malaise.

05:41C'est pas juste la couleur bleue qui fait parler,

05:43c'est la manière dont les joueurs galèrent sur le cours.

05:45Très vite,

05:46les critiques ne sont plus de simples inquiétudes,

05:48ce sont des accusations frontales.

05:50La surface n'est pas juste nouvelle,

05:51elle est injouable.

05:52Ce qui choque en premier,

05:53c'est l'instabilité de la surface.

05:55La terre battue bleue est extrêmement glissante.

05:57Les joueurs n'arrivent pas à s'ancrer,

05:59à s'arrêter,

05:59à changer de direction.

06:00On les voit glisser de manière incontrôlée,

06:02perdre l'équilibre sur des mouvements pourtant basiques.

06:05Les réflexes habituels ne suffisent plus,

06:07les appuis sont précaires,

06:08et dans un sport où chaque microseconde compte,

06:10c'est un cauchemar.

06:11Le moindre changement d'appui devient une prise de risque.

06:13Et c'est pas qu'une gêne technique,

06:15c'est aussi un danger physique.

06:16Quand tu peux pas anticiper comment tes pieds vont réagir,

06:18tu joues avec tes articulations, les chevilles, les genoux, le dos,

06:22tout est sous tension.

06:23Donc il y a un risque accru de blessure,

06:25et les joueurs le sentent tout de suite.

06:26Et comme si ça suffisait pas,

06:27les rebonds de balle sont eux aussi aléatoires.

06:30Parfois la balle fuse,

06:31parfois elle s'écrase,

06:32parfois elle reste dans la raquette,

06:33comme sur dur,

06:34et parfois elle gicle, sans prévenir.

06:36Résultat, les joueurs perdent leurs repères,

06:38ils frappent trop tôt ou trop tard.

06:39Le timing, la précision,

06:41le rythme de jeu,

06:42tout est faussé.

06:42La surface ne respecte plus les codes du jeu sur terre battue.

06:45Il n'y a plus de glissade contrôlée,

06:47plus de défense en reculant,

06:48plus de long rallye tactique,

06:50c'est une autre discipline,

06:51un autre sport.

06:52Et très vite, le tollé est général.

06:54La grogne monte au fil des tours.

06:56Et on parle pas des seconds couteaux qui se plaignent,

06:58ce sont les plus grandes stars,

06:59qui parlent directement.

07:00Rafael Nadal,

07:01qui est déjà le plus grand joueur sur terre battue de l'histoire,

07:03il se fait battre au troisième tour.

07:04Il perd contre son collègue Fernando Verdasco,

07:07dans un match où il n'arrive tout simplement pas à poser son jeu.

07:09Et derrière, l'Espagnol ne prend pas de pincette.

07:11Ce n'est plus du tennis.

07:12Si Madrid garde cette surface,

07:14je ne reviendrai pas.

07:15Une déclaration lourde de sens.

07:17Rafa, roi de la terre battue,

07:18qui a déjà gagné 7 fois Roland-Garros à ce moment-là,

07:20menace de boycotter le tournoi.

07:22Il considère que cette terre bleue

07:23est une trahison de l'essence même du jeu sur Ocre.

07:26Alors on pourrait penser que l'Espagnol

07:27est juste frustré d'avoir perdu

07:28et cherche une excuse.

07:30Mais c'est pas son genre.

07:31Surtout que c'est Novak Djokovic,

07:32lui aussi éliminé prématurément en quart de finale,

07:34qui s'est montré tout aussi furieux.

07:36C'est la pire surface sur laquelle j'ai jamais joué.

07:39Le ton est sec, sans appel.

07:40Pour un joueur qui est capable de s'adapter à tout,

07:42capable de briller sur gazon,

07:44sur terre, sur dur,

07:45ce genre de propos marque une rupture totale avec le terrain.

07:47C'est un rejet complet.

07:49Et même Roger Federer,

07:50qui remporte le tournoi cette année-là,

07:51donc qu'il devrait être content,

07:53il reste critique.

07:54Federer s'impose face à Berditch en finale,

07:56mais il fanfaronne pas.

07:57Il sait qu'il a dû s'adapter,

07:58et il reconnaît que la surface est problématique.

08:00Je me suis adapté,

08:01mais je comprends les critiques.

08:02Pourquoi n'avoir rien demandé au joueur ?

08:04C'est toute la problématique de cette terre battue

08:06qui est résumée ici.

08:07Le manque de concertation.

08:08Federer, qui a toujours été mesuré,

08:10pointe du doigt le fait que les joueurs

08:11n'ont pas été impliqués dans le processus.

08:13Et c'est là peut-être le cœur du scandale.

08:15L'innovation n'a pas été pensée avec les joueurs,

08:18mais contre eux.

08:18Face à la grogne généralisée,

08:20face aux menaces de boycott de Nadal,

08:22face aux critiques publiques de Djokovic,

08:24à la gêne visible sur chaque match,

08:25la TP n'a pas d'autre choix que d'intervenir.

08:27Quelques semaines après le tournoi,

08:29la décision tombe.

08:30A partir de 2013,

08:31Madrid reviendra à la terre battue hoque traditionnelle.

08:33C'est une décision radicale,

08:34mais nécessaire.

08:35L'expérimentation est terminée.

08:37La terre battue bleue est abandonnée,

08:38rangée au placard de l'histoire du tennis,

08:40comme un coup d'éclat raté.

08:42Et évidemment,

08:42Yon Tyriac ne digère pas la décision.

08:44Lui qui avait misé sur cette innovation

08:46pour moderniser le tournoi est furieux.

08:48Il considère que le tennis est trop frileux,

08:50trop conservateur,

08:51incapable de sourire à des évolutions nécessaires

08:53pour son avenir.

08:54Le tennis doit évoluer,

08:55les joueurs sont trop conservateurs, dit-il.

08:57C'est sa ligne de défense,

08:58mais elle ne convainc pas grand monde.

09:00Parce que c'est pas l'idée d'évoluer

09:01que les joueurs ont rejeté.

09:02C'est le manque de dialogue,

09:03la mauvaise exécution,

09:05et surtout le risque pour leur intégrité physique.

09:07Et au final,

09:07c'est pas l'innovation en soi qui a échoué,

09:09c'est la manière dont elle a été imposée.

09:11La terre battue bleue de Madrid,

09:12c'est devenu un symbole de ce qu'il faut pas faire

09:14quand on veut changer les règles

09:15dans un sport aussi codifié que le tennis.

09:17Ignorer les joueurs,

09:19forcer la main,

09:19et miser sur l'esthétique au détriment du jeu.

09:21Mais cette histoire soulève une vraie question

09:23qu'on va aborder maintenant.

09:24Le tennis,

09:25doit-il évoluer,

09:26ou au contraire,

09:27préserver son identité ?

09:28Au fait,

09:29nous c'est Game Set & Talk,

09:30on est des passionnés de tennis,

09:31et on vous raconte ce sport à notre manière.

09:33Alors si c'est un contenu qui t'intéresse,

09:34n'hésite surtout pas à t'abonner à la chaîne,

09:36et à activer la cloche

09:37pour recevoir les notifications

09:38de chaque vidéo qui sort.

09:40A noter que je suis en alternance sur la chaîne,

09:41j'essaye de faire croître le projet,

09:43sauf que générer des fonds sur Youtube,

09:44c'est très compliqué.

09:45Donc on a mis en place

09:46une campagne de financement participatif.

09:48Donc si tu souhaites soutenir le projet,

09:49et soutenir ma deuxième année d'alternance,

09:51n'hésite surtout pas à faire un don

09:52à la hauteur de tes moyens,

09:53le lien du Tipeee est juste en dessous en description.

09:55Merci beaucoup.

10:00Le tournoi de Madrid 2012

10:02restera dans l'histoire

10:03comme un coup d'éclat isolé.

10:04Un pari raté,

10:05un échec cuisant,

10:06et surtout une leçon.

10:07Depuis cette édition catastrophique,

10:09plus aucun tournoi n'a tenté

10:10de revenir à cette terre battue bleue.

10:11Le projet est mort-né,

10:12l'idée a complètement été enterrée.

10:14Presque comme si elle n'avait jamais existé.

10:16Et ce refus d'insister

10:17montre une chose très claire.

10:18Les joueurs ont un pouvoir immense

10:20sur le tennis mondial.

10:21Quand Nadal, Djokovic et Federer,

10:23donc les trois plus grandes figures de l'époque,

10:25s'unissent pour dénoncer une innovation,

10:27même les organisateurs les plus influents

10:29doivent reculer.

10:29L'ATP,

10:30qui pourtant avait donné son feu vert au test,

10:32n'a pas eu d'autre choix

10:32que de se ranger derrière les joueurs.

10:34Ça prouve à quel point

10:35le circuit professionnel

10:36dépend des stars.

10:37Sans eux,

10:37sans leur présence,

10:38sans leur soutien,

10:39un tournoi perd tout son prestige,

10:41son public,

10:41et donc ses revenus.

10:42Mais cette affaire soulève une vraie question.

10:44Est-ce que ça veut dire

10:45que le tennis doit refuser

10:46tout changement ?

10:47Parce que si on avait toujours suivi

10:48cette logique-là,

10:49certains des plus grands progrès du sport

10:51n'auraient jamais vu le jour.

10:52Revenons sur les quelques révolutions

10:54qui ont fonctionné,

10:55avec l'apparition du tie-break.

10:56Avant le tie-break,

10:57les sets pouvaient durer indéfiniment,

10:59parce qu'il fallait deux jeux d'écart

11:00pour conclure.

11:01Donc des scores comme 22-20

11:02ou 18-16

11:03étaient monnaie courante.

11:04Mais avec l'évolution du sport,

11:06l'arrivée de la télévision,

11:07les contraintes horaires

11:08et le besoin de garder

11:09un rythme raisonnable,

11:10une idée s'impose.

11:11Le jeu décisif a 6-6.

11:13A ses débuts,

11:13le tie-break a choqué les puristes.

11:15On trouvait ça trop brutal,

11:16trop artificiel.

11:17Mais aujourd'hui,

11:18c'est devenu une norme incontournable,

11:20acceptée par tous.

11:21Il a même évolué récemment,

11:22avec l'apparition du super tie-break

11:23en grand chelem pour le 5ème set,

11:25histoire d'éviter les matchs marathon

11:27à la Isner-Mahue.

11:28Bref, le tie-break,

11:29c'est l'exemple parfait

11:30d'une innovation utile et durable.

11:32Mais on ne peut pas parler

11:32d'innovation réussie

11:33sans évoquer le Wokai

11:34ou l'œil de Faucon.

11:36Le système de challenge vidéo

11:37pour vérifier les décisions d'arbitrage.

11:39Et quand il débarque

11:40au milieu des années 2000,

11:41certains joueurs et commentateurs

11:42restent sceptiques.

11:43On craint que ça ralentisse le jeu.

11:45On se demande si la technologie

11:46est fiable à 100%.

11:47Certains arbitres

11:48se sentent même un peu

11:49mis à l'écart.

11:50Mais très vite,

11:50le système s'impose

11:51comme un outil indispensable

11:52pour l'équité.

11:53Le public l'adore,

11:54les joueurs aussi.

11:55C'est devenu un moment de suspense,

11:57presque un petit show dans le match.

11:58Et aujourd'hui,

11:58le Wokai est présent

11:59sur tous les grands cours.

12:00Et sur certains tournois

12:01comme l'Open d'Australie

12:02et l'US Open,

12:03il a même remplacé

12:04les juges de ligne humains.

12:05Là encore,

12:05une innovation largement critiquée

12:07au départ,

12:08mais largement adoptée

12:09avec le temps.

12:10Néanmoins,

12:10le tennis a aussi vu

12:11des innovations

12:12qui n'ont pas été

12:12aussi bien reçues

12:13et qui aujourd'hui encore divisent.

12:15Un exemple parlant,

12:16le coaching.

12:17Traditionnellement,

12:18le tennis est un sport

12:19où le joueur est seul

12:20face à lui-même.

12:20Pas de coach sur le banc,

12:22pas de consigne pendant le match.

12:23Ce côté gladiateur solidaire

12:24fait partie de l'ADN du tennis.

12:26Mais depuis le 1er janvier 2025,

12:28les joueurs et joueuses

12:28peuvent bénéficier

12:29du coaching en match,

12:30que ce soit par des gestes

12:31ou à haute voix.

12:32Et dès l'Open d'Australie

12:33cette année,

12:34les clans étaient au bord du cours

12:35et les joueurs pouvaient

12:36aller les consulter

12:37quand ils voulaient.

12:37Pour certains,

12:38c'est un progrès tactique

12:39qui permet d'élever

12:40le niveau de jeu

12:41et de faire entrer

12:41le spectateur

12:42dans les coulisses

12:42de la stratégie.

12:43Mais pour d'autres,

12:44c'est une rupture

12:45avec la pureté du tennis.

12:46Et c'est vrai

12:47qu'on perd cette dimension mentale

12:48où le joueur doit

12:49s'en sortir seul.

12:50Et ça pose aussi

12:50une question d'égalité.

12:51Tous les joueurs

12:52n'ont pas le même staff,

12:53les mêmes moyens.

12:54Donc le coaching

12:54peut renforcer les écarts.

12:56Comme innovation controversée,

12:57on a aussi

12:57les formats expérimentaux

12:59comme par exemple

12:59le Masters Next Gen.

13:01Un Masters créé

13:02pour les jeunes espoirs,

13:03mais un tournoi

13:03qui est un laboratoire

13:04d'innovation.

13:05Des 7 en 4 jeux,

13:06le let au service

13:07qui est joué,

13:0815 secondes entre chaque point,

13:09un coaching par tablette.

13:11L'idée,

13:11c'est de tester

13:11plusieurs formules

13:12pour rendre le tennis

13:13plus attractif

13:14auprès des jeunes.

13:15Mais là encore,

13:15ça divise.

13:16Certains aiment le dynamisme,

13:18la rapidité,

13:19la modernité

13:19et d'autres dénoncent

13:20une standardisation excessive.

13:22Une perte de l'intensité mentale

13:24que demandent

13:24les formats classiques.

13:25Et jusqu'à maintenant,

13:26aucune de ces innovations

13:27n'a franchi le cap

13:28des tournois majeurs.

13:29On pense aussi

13:30à l'UTS de Patrick Moratoglou

13:31qui casse les codes

13:32avec son format NBA

13:33et ses cartes à utiliser

13:34qui donnent des pouvoirs

13:35pour encore une fois

13:36attirer les jeunes.

13:37Autre sujet sensible,

13:38la modification

13:39des conditions de jeu

13:40avec des balles différentes

13:41selon les tournois.

13:42Il faut savoir

13:42que les balles utilisées

13:43varient de tournoi en tournoi.

13:45Certaines sont plus lourdes,

13:46certaines sont plus vives

13:47et tout ça influence

13:48énormément le style de jeu.

13:49Et ce qui choque,

13:50c'est pas tant le changement

13:51mais le manque de cohérence.

13:52Parfois,

13:52on a l'impression

13:53que chaque tournoi

13:54fait sa petite cuisine

13:54dans son coin

13:55pour favoriser

13:56certains types de jeux

13:57ou de joueurs

13:57et ça vient brouiller

13:58la lecture du circuit

13:59pour le public.

14:00Un public qui ne sait plus

14:01vraiment à quoi s'attendre

14:02d'un tournoi à l'autre.

14:03En résumé,

14:03le scandale de la Terre-Battu-Bleu

14:05n'a pas simplement été

14:06une erreur isolée.

14:07Il a cristallisé

14:07un conflit plus profond

14:08entre tradition

14:09et innovation.

14:11Le tennis peut changer

14:12et il doit évoluer

14:13mais pas à n'importe quel prix

14:14et encore moins

14:15contre l'avis

14:16de ceux qui le font vivre.

14:17Et tout ça nous mène

14:17à une dernière question essentielle.

14:19Comment faire évoluer ce sport

14:20sans trahir ce qu'il est vraiment ?

14:22L'épisode de la Terre-Battu-Bleu à Madrid

14:28va bien au-delà

14:29d'une simple affaire de couleurs.

14:30C'est pas juste

14:31une anecdote technique

14:32dans un tournoi.

14:32C'est le symbole

14:33d'un dilemme bien plus profond

14:34qui traverse

14:35tout le tennis moderne.

14:36Faut-il innover

14:37pour faire évoluer le tennis

14:38ou au contraire

14:39préserver son identité

14:40à tout prix ?

14:41Et le cas de Madrid 2012

14:42a montré à quel point

14:43l'équilibre est fragile.

14:44Quand une innovation

14:45va trop loin,

14:46trop vite,

14:46sans concertation,

14:47elle peut créer

14:48un rejet immédiat.

14:49La surface bleue

14:50en est le parfait exemple.

14:51Censée rendre le jeu

14:52plus lisible à la télévision,

14:53elle a complètement détruit

14:54les repères des joueurs.

14:55On a voulu innover sur la forme

14:57mais sans respecter le fond.

14:58Résultat,

14:59tout le circuit a gueulé

15:00et les joueurs

15:00se sont sentis trahis.

15:01Mais à l'inverse,

15:02on peut pas nier

15:02que le tennis a toujours évolué.

15:04Le tennis d'aujourd'hui

15:05n'a rien à voir

15:06avec celui des années 60,

15:0870.

15:08On l'a vu dans la partie précédente,

15:10certaines innovations

15:11ont rendu le tennis

15:11plus attractif,

15:13plus juste

15:13et même plus spectaculaire.

15:15Sans le tie-break,

15:15peut-être qu'on finirait

15:16par s'ennuyer

15:17à la fin de chaque set.

15:18Sans le wokai,

15:18on crierait encore

15:19à l'injustice

15:20à chaque point litigieux.

15:21Sans les raquettes modernes,

15:22le tennis n'aurait jamais

15:23connu une telle évolution

15:24dans le jeu

15:24avec des joueurs

15:25et des joueuses

15:26si puissants

15:26comme Nadal,

15:27comme Serena

15:28ou Alcaraz.

15:29Donc la question,

15:30c'est pas faut-il changer le tennis ?

15:32Non.

15:32La vraie question,

15:33c'est comment changer le tennis

15:34sans détruire

15:35ce qui fait sa beauté ?

15:36Parce que le tennis,

15:37si, il est si fascinant.

15:38C'est justement

15:39parce qu'il repose

15:39sur un équilibre rare

15:40entre exigence physique

15:42mais aussi mentale,

15:43la tradition

15:44mais aussi la modernité.

15:45La tradition

15:46avec son côté moderne

15:47et un duel solitaire

15:48mais dans un univers

15:49collectif mondial.

15:50Et c'est cet équilibre

15:51qu'il faut savoir préserver

15:52quand on propose une innovation.

15:54C'est pour ça

15:54que certaines idées passent

15:55et d'autres cassent complètement.

15:57Alors imaginons un instant.

15:58Si demain,

15:59une autre révolution

15:59aussi radicale

16:00que Madrid 2012

16:01était tentée ?

16:02Monte Carlo

16:03qui débarque

16:03avec une terre battue verte

16:04par exemple.

16:05Si on proposait

16:06de jouer les grands chlèmes

16:07au meilleur des 3-7

16:08chez les hommes

16:08ou alors de rendre

16:09toutes les surfaces identiques

16:10pour égaliser les chances

16:12ce qui est déjà un peu le cas

16:13ou même de supprimer

16:14les juges de lignes

16:14pour ne garder

16:15que l'arbitrage électronique

16:16ce qui est déjà

16:17un peu le cas aussi.

16:18Est-ce qu'on serait prêt

16:18à accepter tout ça ?

16:20Ou alors est-ce qu'on créait

16:20à la catastrophe

16:21comme en 2012 ?

16:22C'est là que se situe

16:23toute l'attention.

16:24Parce que le tennis

16:24est un sport profondément

16:25conservateur

16:26où la moindre nouveauté

16:27fait débat.

16:28Et en même temps,

16:29c'est un sport

16:29qui a toujours évolué

16:30par petites touches

16:31à travers les décennies.

16:32Le défi pour les années à venir

16:33ce sera justement

16:34de trouver le bon tempo

16:35du changement.

16:36Pas celui qui brusque,

16:37pas celui qui trahit,

16:38pas une dinguerie

16:39à la Yon Tyriac

16:40qui voulait juste faire gonfler

16:41les recettes

16:41de son Mutua Madrid Open.

16:43Mais celui qui accompagne

16:44l'évolution du jeu

16:45dans le respect des joueurs

16:46et des spectateurs.

16:47Parce que oui,

16:47les fans aussi

16:48ont leur mot à dire.

16:49C'est nous qui vivons le tennis,

16:50qui le regardons,

16:51qui le commentons,

16:52qui le ressentons.

16:53Alors dites-moi en commentaire

16:54quelles innovations

16:55vous aimeriez voir dans le tennis

16:56et au contraire,

16:57quelles idées ne doivent

16:58surtout pas voir le jour

16:59selon vous.

16:59En attendant,

17:00je vous laisse avec ce format

17:01exceptionnel

17:01où on revient sur l'ensemble

17:03de l'histoire du tennis.

17:04Ciao !

Catégorie

Transcription

Recommandations