Sosyal Medya Hesaplarımız...
Facebook : https://www.facebook.com/AkitTVOfficial
Twitter : https://twitter.com/akittv
Instagram : https://www.instagram.com/akittv
Google+ : https://plus.google.com/+akittv
Web Site : http://www.akittv.com.tr
Facebook : https://www.facebook.com/AkitTVOfficial
Twitter : https://twitter.com/akittv
Instagram : https://www.instagram.com/akittv
Google+ : https://plus.google.com/+akittv
Web Site : http://www.akittv.com.tr
Kategori
🗞
HaberlerDöküm
00:00Bu konuyu İstanbul İkinoğlu Baro Başkanı Yasin Şamlı ile konuşacağız.
00:05Sayın Şamlı hoş geldiniz yayınımıza.
00:07Hoş bulduk, iyi yayınlar diliyorum.
00:09Teşekkür ediyorum, ben de size iyi yayınlar diliyorum.
00:11Haberimizin sonunda CHP Genel Başkanı Özgür Özel,
00:15İmamoğlu'nun bütün toplantılarına bakın, o bavul jemmerli çanta yanında dolaştırılmaktadır dedi.
00:22Ama Emniyet Genel Müdürlüğü bir açıklama yayımladı.
00:25Belediye Başkanı'nın jemmer kullanmasının yasal olmadığını söyledi.
00:31Bizler de bu konu üzerine tartışmalar sürerken sizlere sormak isteriz.
00:36Jemmer'ı kimler kullanabilir? Jemmer'ın taşınması hukuka uygun mudur?
00:42Şöyle başlayayım isterseniz.
00:46Şimdi bazı bu tür cihazların kullanımıyla ilgili mevzuatta hükümler var.
00:52Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu bazı pihiller için bu kurundan izin almak gerekiyor.
01:02Tabii biliyorsunuz bu cihazlar bulunduğu yerde haberleşmeyi yapamıyorsunuz.
01:09İşte telefon görüşmelerini engelleyebiliyor, navigasyonları engelleyebiliyor.
01:14Hatta post cihazlar mı vesaire dahi çalışmadığı onun sinyalleri kesmesi, kırması hasebiyle ifade ediliyor.
01:26Mevzuatta birçok hüküm var.
01:29Ben en ilgili olanı sizinle paylaşmak isterim.
01:33Türk Ceza Kamu'nun 124. maddesinde haberleşmenin engellenmesi suçu başlığını taşıyan bir madde.
01:43124. madde.
01:44Birinci bendi de kişiler arasındaki haberleşmenin hukuka aykırı olarak engellenmesi halinde
01:526 aydan 2 yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükm olunur hükmünü taşıyor.
01:59Dolayısıyla bu tür cihazların kullanımı halinde eğer haberleşme engellenmişse
02:08insanların diyelim ki telefon görüşmeleri kesilmişse veya ulaşımları engellenmişse
02:16bir başkasına telefon yoluyla ulaşması veya benzer şekilde diyelim ki internet tabanlı vesaire
02:24ulaşması engellenmişse karşımızda Türk Ceza Kanunu'nun 124. maddesinin birinci
02:31fıkrasını görüyoruz.
02:32Hatta bu maddenin gerekçesi de ilginç.
02:38Tamamını okumayayım gerekçenin ama bir cümlesini ifade edeyim.
02:43Diyor ki telefon hatlarının kesilmesi, oluşturulan manyetik alanla telefon görüşmelerinin
02:51yapılamaz hale getirilmesi gibi piiller bu suçu oluşturur diyor.
02:57Yani birinci maddede 124. maddenin birinci bendinde suçu tanımlıyor.
03:05Gerekçede de hangi hallerde bu suçun oluşacağını daha tafsilatlı bir şekilde ifade ediyor.
03:13Okuduğum gibi telefon hatlarının kesilmesi, bu görüşmelerin engellenmesi, manyetik alanla
03:20telefon görüşmelerinin yapılamaz hale getirilmesi ki Cemr herhalde tam bunu sağlıyor.
03:27Bu suçu oluşturacağını açıkça ifade ediyor.
03:30Tabii bu tür cihazların bu haberleşmeyle ilgili sayır cihazların kurulumu, işletilmesi
03:41vesaire elektronik haberleşme kanununda da düzenleniyor.
03:48İşte 60 bu bahsettiğim tam 63. maddesi bu kanun 9. maddesine aykırı olarak kuruma
03:56bildirme bildirimde bulunmaksızın elektronik haberleşme hizmeti verenler ve veya tesisleri
04:02kuranlar ve veya işletenler hakkında bin günden 10 bin güne kadar adli para cezası
04:08verilir hükmünü taşıyor.
04:13Mevzuatta ilk karşımıza çıkan hükümler bu hükümler.
04:18Tabii bu fiille yani haberin konusu olan fiille bunların hangileri ihlal edilmiş
04:28o dosyanın tafsilatında ortaya çıkacak soruşturma neticesinde ortaya çıkacak bir husus diye
04:36özetleyebiliriz.
04:38Emniyet Genel Müdürlüğü'nden yapılan açıklamada elektronik haberleşme kanununun
04:43yani 5809 numaralı kanunun 2. maddesinin 3. fıkrası delil yani aslında dayanak olarak
04:50gösterilmiş ve kimlerin kullanabileceği burada açıklanmış.
04:53Bunun sonucunda da bu bağlamda deniyor bu kişilerin içinde belediye başkanları ve
04:59belediyeler bulunmamaktadır denmekte yani yasal olmadığı söylemekte sizin de dediğiniz
05:04üzere sonrasında ceza kanunun 124. maddesine değinilmiş.
05:09Peki bunun sonrasında buna neden olan bu Jemmer'i taşıyan taşınmasına izin veren
05:15kişiler hakkında neler olabileceğini söylediniz suç olarak nelerle karşılaşabileceklerini
05:21bu Jemmer'in taşınmasında İmamoğlu'nun haberinin olmadığını düşünmek yanlışlık
05:27olur diye düşünüyorum.
05:28İmamoğlu soruşturmasına davasına İBB soruşturmasına bir katkısı bir eklenmesi
05:34olacak mıdır bu olayın peki?
05:37Ama şunu ifade etmek gerekir yani bu şekilde sizin bahsettiğiniz gibi bir iddia olabilir
05:44yani bunun taşındığından bizim haberimiz yoktu şeklinde bir iddia olabilir Tolga Bey.
05:53Bu iddianın ne kadar isabetli olup olmadığını dosyadaki deliller ortaya koyacaktır.
06:00Mesela bunu taşıyan şahıs belli.
06:04En azından ona sorulacaktır.
06:06Yani sen kendiliğinden mi böyle bir karar verdin yoksa bu cihazı taşıma çalıştırma emrini
06:15talimatını bir başkasından mı aldın?
06:18Onun vereceği ifade önemlidir.
06:20Bir başka isim veriyorsa onun ifadesine başvurulur.
06:24Onun ifadesi önemlidir.
06:26Yani soruşturma dosyasında bu anlamda elde edilen deliller, ifadeler, beyanlar bu sorumuzun tam cevabını oluşturacaktır.
06:37Bütün deliller eğer işte haberim yoktur diyen kişinin haberi olmadığını gösteriyorsa
06:46savcı ve gerektiğinde hakim buna göre hareket edecektir.
06:51Ama bunu taşıyan kişinin ifadesi, beyanı, başka insanların beyanları alınmışsa ve bunlar da bir yerlerden talimat alındığı şeklindeyse
07:05o zaman da ona göre bir hukukli muamele yürütülecektir.
07:09Yani ceza dosyalarında şunu vurgulamak gerekiyor.
07:15Kanaatlerden, tahminlerden ziyade deliller dosyayı yönlendirir ve kararlara etkili olur.
07:24Aslında İstanbul Büyükşehir Belediyesi ile ilgili yürütülen bu soruşturmada da biz bunu görüyoruz.
07:31Yani deliller daha çok.
07:32Yani herkesin bir kanaati olabilir.
07:34Mesela bir dosyada gizlilik kararı olduğu halde birileri çıkıp dosyada hiçbir şey yok diyebiliyorlar.
07:41Bunun hukuki bir değeri yok.
07:42Çünkü dosyayı inceleme imkanına sahip değiller ve incelemediler.
07:46Bu ancak bir kanaat belki temenni belirtmedir.
07:51Dolayısıyla biz dosyadaki delillere bakmamız gerekiyor.
07:56Delillere istinaden bir şeyler yürüyor.
07:59Hem savcılık nezdinde yani soruşturmayı yürüten makam, iddia makamı, savcılık nezdinde bu böyle yürüyor.
08:10Delillere istinaden yürüyor.
08:12Hem de dosyayla ilgili mesela diyelim ki işte tutuklama kararı veya tutuklama talebinin reddi kararını veren hakim de sonuç itibariyle bu delillere bakıyor.
08:24Yani kanaatlerle hareket etmiyor.
08:26Belki hakim savcının burada yani her bir dosyayla ilgili kastediyorum.
08:34Dezavantajı şudur.
08:37Çıkıp bakın siz bu kararı eleştiriyorsunuz ama bizim dayandığımız deliller budur deme imkanına iki bakımdan sahip değiller.
08:46Bir soruşturmanın gizliği çok önemli çünkü bazı şeylerin bilinmemesi gerekebilir.
08:54Sağlıklı bir neticeye ulaşmak için sağlıklı bir soruşturma ve koğuşturma yapabilmek için bazı şeylerin gizli tutulması hukuken zorunlu olabilir.
09:05Esas itibariyle soruşturmanın gizli olması hükmünün mantığı da budur.
09:13Yani sağlıklı delillerin toplandığı bir neticeye ve adil bir karara ulaşma çabasıdır.
09:23O bakımdan da bu tür beyanları işte dosyada herhangi bir şey yoktur beyanına işte savcılık ya da hakim yani tutuklamayı veren hakim çıkıp bakın şu deliller var dosyada deme imkanına sahip değiller.
09:38Ama ben bir hukukçu olarak şunu rahatlıkla ifade ederim ki sonuç itibariyle hakim savcı dosyadaki delillere göre karar verirler.
09:49Yani bir kişinin ifadesi alınacaksa orada bir şüphenin olması gerekiyor.
09:57İşte tutuklama kararı verilecekse makul bir şüphenin olması gerekiyor.
10:02Ama diyelim ki işte kovuşturma sonunda bir hüküm mahkumiyet hükmü verilecekse orada da bütün şüphelerden arınmış mahkumiyeti gerektirecek kesin delillerin olması gerekiyor.
10:19Yani hukuk sistemi çalışıyor insanların bu konuyla ilgili olanların tabii ki bu soruşturmanın muhatabı olan kişiler siyasi oldukları için bu soruşturmanın siyasi sonuçları kaçınılmaz olarak oluyor olacaktır.
10:38Ama bu soruşturmanın siyasi sayıklarla yapıldığı anlamı taşımaz.
10:45Yani siyasi sayıklarla bir soruşturma yapılıp yapılmadığını biz nereden anlarız?
10:53Eğer hiçbir delil yoksa dosyada keyfi uygulamalar varsa o zaman siyasi soruşturma denilebilir.
11:00Bunun örnekleri Türkiye'de görüldü mü görüldü.
11:02Ben sorulduğu zaman bunu ifade ediyorum.
11:06Mesela Anayasa Mahkemesi iktidar partisi hakkında kapatma kararı verdi.
11:14Refah Partisi hakkında kapatma kararı verdi.
11:17Bu tamamen keyfiydi.
11:18Niye?
11:19Mesela şöyle gerekçelendirmişti işte laiklik karşıtı eylemlerin odağı haline geldi.
11:25Bu ne?
11:26Bunun içini isteyen istediği gibi doldurabilir.
11:28İşte çeşitli korkular pompaladılar o dönemde vesaire.
11:34Bunlar tam tipik siyasi soruşturmalardır.
11:38Ancak burada eğer bir yolsuzluktan bahsediliyorsa, bunun delilleri ortaya konuyorsa artık siz burada siyasi sayıkla yapılan bir soruşturmadan,
11:49koğuşturma aşamasına geçildiğinde de siyasi sayıkla yapılan bir koğuşturmadan bahsedemezsiniz.
11:55Bunun dayandığı deliller varsa bu hukukidir.
12:00Yani hukuki bir davadır.
12:02Hukuki sayıklarla yapılıyor demektir.
12:05Bu soruşturmaya bu gözle bakmak gerekiyor.
12:08Bence herkesin bu gözle bakması gerekiyor.
12:12İşte biliyorsunuz yargının güvenirliğinden şikayet ediliyor.
12:16Eğer yargının güvenirliğini en yüksek seviyeye taşımak istiyorsak burada yargı mensuplarının çalışma alanlarını daraltmamamız gerekiyor.
12:28Onları haksız yere cevap veremeyecekleri şekilde eleştirmemek gerekiyor.
12:33Bu şu anlama gelmiyor.
12:34Yani özellikle de savunma makamının temsilcisi olan avukatlar bizler hem iddia makamının kararlarını, iddianamesini hem koğuşturma makamının, yargı makamının kararlarını eleştiririz.
12:48Yani bir anlamda mesleğimizin varlık sebebi adalete ulaşmak olduğu için eğer orada adalete bir aykırılık görüyorsak hem iddia makamının kararlarını, iddianamesini hem de yargılama makamının kararlarını eleştiririz.
13:07Bu işin tabiatı gereğidir.
13:09Ancak bunu hukuki çerçevede yaparız.
13:13Onun delillerini de eleştirimizin delillerini de ortaya koyarız.
13:16Deriz ki işte ceza kalmış, şu maddesinden ceza verilmesi isabetli değildir, şu maddesinden verilmesi gerekirdi.
13:24Veya burada mahkumiyet verilmesi işte kesin her türlü şüpheden uzak bir deliyle dayanmamıştır diye bunun gerekçelerini ortaya koyarız.
13:33Böyle yaparsanız hukuki bir şey yapmış olursunuz, hukuki bir görüş bildirmiş olursunuz.
13:39Ama siz dosyayı hiç görmeden muhtemelen burada klasörlerle bir dosya ortaya çıkacaktır.
13:49Bundan şunu ifade etmeye çalışıyorum.
13:50Mesela kamuoyunda çok insan bunu bilmez.
13:54Benim 15 Temmuz darbe teşebbüsü davalarında baktığım tek dosyanın klasör sayısı 107.
14:02Yani 107 klasörlük bir dosya oluşturulmuştu.
14:05Belki de İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nde görevli şahıslar için yürütülen bu soruşturmada karşımıza 20 klasör, 50 klasörlük bir dosya çıkacak.
14:18Dolayısıyla biz bunların içeriğini bilmeden, oradaki delilleri bilmeden, oradaki delillerin dayandığı maddi vakaları bilmeden kanaatlerle beyanda bulunmamız işte tam da yargıyı yıpratmak bu olur.
14:34Dolayısıyla yapılması gereken bizim bir hukukçu olarak önerimiz burada soruşturmanın sağlıklı bir şekilde yürümesi için sabırla beklemek ve soruşturma sonucunda ortaya çıkacak dosya üzerinden ve deliller üzerinden görüş beyan etmek doğru olacaktır.
14:53Hukukçular zaten görevini yapıyorlar.
14:56Diyelim ki eğer bir tutuklama kararında hukuki isabet yoksa dosyanın burada sanık müdafiği, şüpheli müdafiği olan avukatlar bu argümanlarını ortaya koyarak tutuklama kararına itiraz etme hakları vardır.
15:14Bunu zaten yapıyorlar.
15:16Diyelim ki bu talepleri reddedildi, ona itiraz hakları vardır.
15:21Zaten bunları yapıyorlar.
15:22Yani hukukun kendi mecrasında işlemesine müsaade etmek ve sabırla beklemek en doğru yoldur.
15:31Hukuk devletinde de bunun olması gerekir.
15:34Aksi takdirde yargı yıpratılmış olur.
15:36Peki İBB'ye yönelik operasyonlarda ikinci dalga gerçekleşti biliyorsunuz.
15:42Bu ikinci dalgadaki iddialar neler?
15:44Şüpheli sayısı artıyor.
15:45Gidişatı nasıl görüyorsunuz?
15:47Mesela biraz önce ifade ettiğim bu klasör sayısı artıyor demektir.
15:53Yani her bir yapılan operasyonla ya da şüphelilerin sayısının artmasıyla dosyanın içeriği de artıyor demektir.
16:03Tabii ki delil de artıyor demektir.
16:05Şimdi bunların olması şu yönüyle normal.
16:08Bu soruşturmaların genişlemesi bir anlamda şüphelilerin alınan ifadeleriyle, beyanlarıyla söz konusu oluyor.
16:24Mesela alınan bir şüpheli eğer başka bir şüpheliden bahsediyorsa o şüpheli de alınıp onun ifadesi alınıyor.
16:31O başka bir kişi hakkında bir isnat da bulunuyorsa işte ben şunun şöyle yaptığını gördüm ya da duydum her neyse ya da işte şu deliller benim elimde var.
16:45Ben bu delillere dayanarak bu beyanı veriyorum dediği zaman bütün bunlar soruşturma makamı tarafından, savcılık tarafından değerlendiriliyor.
16:53Ve yeterli şüphe varsa hakkında yeterli şüphe olan şahısların beyanlarına, onların gösterdikleri delillere ulaşılıyor.
17:04Dolayısıyla yani kamuoyuna yansıyan, haberlere yansıyan kısmını göz önünde bulundurarak söylüyorum.
17:15Aslında burada soruşturmanın genişletilmesini temin eden şüphelilerin beyan var.
17:22Ve bazı tanık beyanları yani işte her ne kadar kamuoyuna ifade edilse de ya delil yok dosyada tanık beyanı yok işte gizli tanık beyanları var.
17:33Onlar da güvenilir değil diye şey yapılsa da burada işte diyelim irtikapa zorlanan, belediyeye para verilmeye zorlanan kişilerin şikayetleri ve beyanları var.
17:45Bunların muhtemelen dayandıkları deliller var.
17:49Bütün bunlar toparlandıkça tabii ki soruşturmanın kapsamı da genişleyecektir.
17:57Şüpheli sayısı da artacaktır ve onların ifadeleri bu soruşturmaları daha da genişletecektir.
18:05O şekilde değerlendiriyorum bu son yapılan operasyonu da.
18:09Peki bazı kesimlerin aklında şöyle bir soru var İmamoğlu tutuksuz yargılanamaz mıydı ve şu ana kadar bunca zaman geçmesine rağmen neden bir iddianame hala hazırlanamadı diye sorular dolanabiliyor akıllarda.
18:24Bunlara cevabınız ne olur?
18:25Şimdi bir defa şunu ifade etmek gerekiyor tutukluluk ceza hukukunda bir tedbirdir.
18:37Dolayısıyla zorunlu olmadıkça ona başvurmak gerekmez.
18:42Peki bu zorunluluk nereden kaynaklanır?
18:45Eğer bu soruşturmanın sağlıklı bir şekilde yürütülüp adalete ulaşılması için şüpheli serbest bırakıldığında bazı delilleri karartacaksa tutuklama için yeterli sebep var demektir.
19:04Delillerin karartılmasını önleme tedbiridir tutukluluk aynı zamanda.
19:09Eğer şüpheli kaçacaksa yine tutuklama sebebi var demektir.
19:17Katalog suçlarda bu daha da belirgin halde uygulanıyor tutukluluk.
19:24Şimdi burada bizim hakkaniyetle bir hususu ortaya koymamız gerekiyor.
19:32O da şudur tutuklama talebinde bulunan iddia makamıdır yani savcıdır ve gerekçelerini sunar.
19:44Tutuklama kararını veren ise ancak hakiktir.
19:49Hakim bazı şüpheliler için tutuklanmaları gerekmediği kanaatine karar verebilir ki vermiştir.
19:56Bazı şüphelilerin ise biraz önce ifade ettiğim gerekçelerle yani delillerin karartılmasını önlemek için kaçma şüphesini önlemek için tutuklama kararı verir.
20:10Dolayısıyla bizim eğer dosyadaki delilleri bilmiyorsak hukukçulara güvenmemiz gerekiyor.
20:19Yani tutuklama talebini hakimliğe ileten, suç ceza hakimine ileten savcının bu anlamdaki hukuki kanaatine itibar etmemiz gerekir.
20:36Bu konuda karar veren hakimin de hukuki kararına itibar etmemiz gerekir.
20:41Bir hukukçu olarak ben böyle düşünüyorum.
20:43Ne zamana kadar bu hakimin ve savcının gördüğü delilleri görünceye kadar?
20:51O zaman bunları gördüğümüzde bir değerlendirme yapabiliriz.
20:57Mesela biz diyelim ki savunma makamının temsilcisi avukatlar olarak tahliye talep ederken mahkemeye şunu söylüyoruz.
21:07Bütün deliller toplanmıştır.
21:08Delillerin karartılma ihtimali ortadan kalkmıştır.
21:14Veyahut şunu söylüyoruz.
21:16Şüpheliye isnat edilen, işte diyelim ki bir hakaret dosyası olduğunu düşünün.
21:23Bir Twitter paylaşımıdır.
21:26Zaten burada delil ortadadır.
21:28Bunun karartılması imkanı yoktur.
21:31Zaten bu nedenle tutuklamaya gerek yoktur diye.
21:34Yani tutuklamaya gerek yoktur veya vardır kanaatini hukukçu, savcı, hakim, avukat gerekçelendirir.
21:44Dosyada gizlilik kararı varsa biz hakimin gerekçesini bilmiyoruz.
21:48Ama mutlaka bir gerekçesi vardır.
21:51Savcının tutuklama talebinin bir gerekçesi vardır.
21:54Evet şey tutuklamaya gerek yoktur kararının yani salıverme kararının ya da tutuklama daha teknik tabirle ifade edecek olursak savcının tutuklama talebinin reddine karar verilen verilmesi halinde de bu red kararının da bir gerekçesi vardır.
22:14Dolayısıyla bu gerekçelere saygı duymak gerekiyor bu aşamada.
22:22Peki iddianame demiştik.
22:25Şimdiye kadar neden bir iddianame hazırlanamadı bunca zamanda?
22:28Bu tür dosyalarda yani çok sanıklı dosyalarda iddianamelerin çok hızlı bir şekilde hazırlanmasını beklemek doğru değildir.
22:39Çünkü işte sizin de biraz önce ifade ettiğiniz gibi başka şüpheliler de geliyor.
22:47Ve başka şüphelilerin o beyanları ya da gösterdikleri deliller bu dosyanın tamamını ilgilendiriyor.
22:54Dolayısıyla savcı iddianameyi hazırlarken deliller kısmında dayandığı deliller kısmında bunları da zikretmek zorundadır.
23:03Dolayısıyla bütün bunların toplanması gerekir ki iddianame hazırlanabilsin.
23:11Tabii ki sanık hakları bakımından iddianamenin olabildiğince çabuk hazırlanması arzu edilen bir şeydir.
23:18Çünkü bir taraftan tutukluluk var.
23:20Ama burada da şunu ifade etmemiz gerekiyor.
23:26Türk ceza hukuku sisteminde iddianame geç hazırlansa dahi tutuklu şüphelinin tutukluluk durumunun her ay gözden geçirilmesi zorunluluğu vardır.
23:43Yani tutuklu müdahale veya tutuklunun kendisi talep etmese dahi kanunun emredici hükmü gereğince bu tutuklama kararını veren merci bu tutukluluğu gözden geçirmek zorundadır.
24:01Dolayısıyla şunu söyleme imkanı yoktur.
24:06İddianame geç hazırlandığı için tutukluluk süresi uzuyor, devam ediyor deme imkanı yoktur.
24:17Belki en fazla şöyle bir eleştiri ifade edilebilir.
24:21Tutuklu müdafileri, tutuklu şüpheli müdafileri dosyada gizlilik kararı olduğu için biz delillerin tamamına ulaşamıyoruz.
24:31O bakımdan da çok iyi bir tahliye talebinde bulunamıyoruz.
24:38Bunu çok iyi bir şekilde gerekçelendiremiyoruz.
24:41İtirazını sunabilirler.
24:44Bu anlaşılabilir bir şeydir.
24:47Ancak iddianamenin hazırlanması geciktiği için tutukluluk hali devam etmektedir.
24:55Bu nedene dayanıyor tutukluluk hali denilmesi hukuken doğru değildir.
25:00Peki bakalım gelecekteki süreçler bize neler gösterecek izleyip göreceğiz eklemek istedikleriniz yoksa ben teşekkür edebilirim size.
25:08Çok teşekkür ediyorum Tolga Bey iyi yayınlar diliyorum.
25:11Teşekkür ederim İstanbul 2.
25:12İnşallah en sağlıklı hem milletimiz açısından çünkü yargı millet adına karar veriyor.
25:18Milletimiz açısından da devletimiz açısından da şüpheliler açısından da yani arzu edilen şey adaletin tahakkukudur.
25:28Elbet.
25:28Burada da işleyen mevcut bir sistem vardır.
25:33Dediğim gibi yargı işte hem soruşturma makamları yargının bir unsur olarak hem yargı makamı soru kovuşturmayı yürütecek makam hem de savunma makamı bu dosyayla ilgili görevlerini yapıyorlar.
25:52Onların görevlerini yapıp ve neticenin sağlıklı bir şekilde ortaya çıkmasını sabırla beklememiz gerekir.
26:00Evet bizler de bekliyoruz bakalım neler olacak.
26:02İstanbul 2'nin oğlu Baro Başkanı Yasin Şamlı bizlerleydi.
26:06Soruşturma sürecini yorumladı kendisi.
26:08Bir kez daha teşekkür ediyoruz kıymetli yorumları için.
26:11İzlediğiniz için teşekkür ederim.