El abogado Gustavo Biaggi Pumarol, defensor del principal imputado en el caso Medusa, expresó su satisfacción ante la reciente decisión del Tribunal Constitucional (TC) que ordena a la Procuraduría General de la República abstenerse de utilizar motes o sobrenombres en los expedientes depositados ante los tribunales.
Biaggi calificó la disposición como una reivindicación del derecho del ciudadano a no ser etiquetado con estigmas negativos, y sostuvo que, si bien su cliente no se opuso a que el Ministerio Público utilizara un nombre clave en la etapa de investigación, una vez iniciado el proceso judicial, debía cesar el uso de apelativos como “Medusa”.
Biaggi calificó la disposición como una reivindicación del derecho del ciudadano a no ser etiquetado con estigmas negativos, y sostuvo que, si bien su cliente no se opuso a que el Ministerio Público utilizara un nombre clave en la etapa de investigación, una vez iniciado el proceso judicial, debía cesar el uso de apelativos como “Medusa”.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00El Consejo de Defensa de Yanalán Rodríguez Sánchez presentó un recurso de amparo con respecto a esa decisión.
00:13Eso fue luego recurrido y luego fue el conocimiento del Tribunal Constitucional.
00:19¿Qué pidió Yanalán?
00:21Que en la investigación se le podía denominar internamente como el Ministro Público creyera,
00:27pero luego de que el proceso de incurso no se podía poner un mote,
00:34un mote que viene a ser peyorativo y que es dañino a la imagen de la persona que está siendo juzgada bajo la presunción de inocencia.
00:42En esa virtud el Tribunal Constitucional dijo que durante el curso del proceso,
00:48no de la investigación, no podían ser usados motes que se pudieran considerar despectivos o ofensivos a las personas que están siendo juzgados.
00:57Eso fue lo que se ha presentado.
01:00Pero eso pudiera...
01:02Bueno, ya fue notificado el Ministerio Público, ha tomado nota todo el caso,
01:10pero de todas maneras hay un periodo de acomodamiento y el Ministerio Público hay que llevarlo al paso
01:15para que pueda asimilar y estudiar lo que se ha decidido.
01:20Pero esta decisión fue tomada también por el Poder Constitucional,
01:23porque está en la Constitución de Vargas, en el final.
01:25Sí, y fue rechazada por ese juicio.
01:27¿Se ha recibido una operación a esa decisión?
01:29Sí, lo que pasa es que las medidas que son de corte constitucional,
01:34cuando son rechazadas y sobre todo cuando son amparos,
01:37se va directo al Constitucional y eso fue conocido en el Constitucional.
01:41Mire, ¿usted cree que con esta decisión de no ponerle sobrenombre,
01:45¿eso tendrá un impacto en la población, en la percepción de la población
01:49o también en el momento que se vaya a dar un fallo?
01:53El único impacto que va a tener eso es que el que está siendo juzgado
01:57no se pueda estar considerando y previamente determinado como el halcón,
02:02como los animales marinos que hemos visto en todos estos procesos.
02:07Son nombres que pueden ocasionar o no ocasionar daño a la imagen de diputados.
02:14¿Es ese el efecto fundamental?
02:15Pero en el caso de que los ríos sigan usando esos nombres,
02:19¿pueden ser notificados para que alguien de esa impulsarse?
02:22No es la línea de defensa de Yananá Rodríguez Sánchez
02:26actuar en nada de lo que la prensa hace.
02:28Es lo único que le indicó judicialmente fue
02:32que el Ministerio Público dejara de estar estableciendo en los casos
02:36con un nombre y no con el nombre del imputado.
02:40¿Y cómo se van a identificar de ahora en adelante esos casos?
02:42El caso de Yananá Rodríguez Sánchez es el caso del ex procurador.
02:46Ese no necesita un mote.
02:49¿Y no perjudica más la presunción de inocencia de su cliente,
02:52que llamen al caso por su nombre y comparte?
02:54Bueno, yo creo que la opinión pública ya conoce el caso del ex procurador,
02:58ya conoce el nombre del imputado.
03:00Ya no le pueden agarrar más tierra a el nombre de este hombre joven
03:05que ha sido sometido a ese proceso que va a llegar en julio, a los cuatro años.
03:11¿Cómo usted califica esa decisión del Tribunal Constitucional?
03:15Reivindicatoria del derecho del ciudadano de no ser etiquetado bajo un estigma negativo.
03:22Solo que nosotros, yo soy abogado, ustedes son periodistas, ustedes conocen a la ciudadanía.
03:28Esto es lo único que protege a un ciudadano de no ser estigmatizado.
03:33Imagínate que le ponga un nombre en invertido.
03:39Son nombres que ofenden.
03:41Dile el nombre al ciudadano para que cuando se reivindique y se descargue,
03:46pueda decir, julano fue sometido y fue descargado.
03:49Aquí nada más se conoce un nombre.
03:51No se conoce lo que se ha hecho.
03:52Gracias.