Les débats sur la loi bioéthique, l'Assemblée qu'on aimerait voir plus souvent
C’est le genre de signe qui ne trompe pas. C’est Richard Ferrand qui préside ce jeudi les débats sur l’article 1er du projet de loi bioéthique, le plus cristallisant, celui qui prévoit l’extension de la PMA à toutes les femmes. Quand le président de l’Assemblée nationale est au Perchoir, c’est que les débats doivent être tenus.
Et pourtant, l’ambiance est particulièrement bonne. Et les débats sont de haute volée ! Les députés ont démarré lundi l’examen du projet de loi bioéthique pour une durée de deux semaines. Dans l’hémicycle, les législateurs ont offert mercredi une image assez noble du Parlement. Jean-Luc Mélenchon a livré un beau discours sur ce qu’il qualifie de «[px_nbsp:nbsp]révolution de la filiation[px_nbsp:nbsp]».
Le paradoxe, c’est que ce sont les députés de l’opposition de gauche, qui se font les meilleurs défenseurs du texte. Les plus fortes réserves viennent de certains députés LR. Les arguments sont techniques, parfois philosophiques. «Mais ce ne sont vraiment pas des fous furieux, confie un député de la majorité, selon qui «il n’y a pas assez de députés contre le texte pour que ça fasse bloc et qu’ils embarquent une confrontation dans l’hémicycle».
Pas d’invectives ni d’échanges peu glorieux comme on a l’habitude d’en voir par exemple lors de la séance des questions au gouvernement. On est aussi loin des caricatures inhérentes à ce genre de textes. Loin des affrontements qui avaient ponctué les discussions lors du mariage pour tous en 2013. Si les débats étaient toujours de ce niveau dans l’hémicycle, l’Assemblée n’en ressortirait que plus grande.
Et pourtant, l’ambiance est particulièrement bonne. Et les débats sont de haute volée ! Les députés ont démarré lundi l’examen du projet de loi bioéthique pour une durée de deux semaines. Dans l’hémicycle, les législateurs ont offert mercredi une image assez noble du Parlement. Jean-Luc Mélenchon a livré un beau discours sur ce qu’il qualifie de «[px_nbsp:nbsp]révolution de la filiation[px_nbsp:nbsp]».
Le paradoxe, c’est que ce sont les députés de l’opposition de gauche, qui se font les meilleurs défenseurs du texte. Les plus fortes réserves viennent de certains députés LR. Les arguments sont techniques, parfois philosophiques. «Mais ce ne sont vraiment pas des fous furieux, confie un député de la majorité, selon qui «il n’y a pas assez de députés contre le texte pour que ça fasse bloc et qu’ils embarquent une confrontation dans l’hémicycle».
Pas d’invectives ni d’échanges peu glorieux comme on a l’habitude d’en voir par exemple lors de la séance des questions au gouvernement. On est aussi loin des caricatures inhérentes à ce genre de textes. Loin des affrontements qui avaient ponctué les discussions lors du mariage pour tous en 2013. Si les débats étaient toujours de ce niveau dans l’hémicycle, l’Assemblée n’en ressortirait que plus grande.