• 3 年前
觀察自然的塑料模型系列(日文:自然観察プラモシリーズ) (大陸吉林美術出版社),又譯為自然模型系列,自然觀察塑膠模型系列(台灣青文),觀察自然界塑膠模型系列(香港文化傳信),是哆啦A夢的一個道具及短篇故事。

漫畫發表於《小學五年生》、《小學六年生》1991年2月號,共10頁、77格。收錄於《45卷本》第45卷第5話,《藤子.F.不二雄大全集哆啦A夢》16集。

該漫畫是小學五年生最後一次刊登《哆啦A夢》短篇漫畫。

大山版動畫於1991年7月5日播出,總第1135話,名為自然觀察模型系列。華視譯為自然觀察用塑膠模型。

水田版於2006年3月3日播出,名為咦?會長大的模型 自然觀察模型系列(え?成長するプラモ? 自然観察プラモシリーズ),總80話.台灣華視譯為《觀察自然塑膠模型系列》。

道具介紹
為各種各樣動物的塑料模型,只要組裝好塑料模型,就可以看到許多動物,不過會變成卵。

如果滴了停止液,就不會變成卵。

短篇漫畫
注意: 下文記述作品情節,可能會降低欣賞原作的興致。
因為羨慕小夫用山羊的皮做的恐龍模型,大雄讓哆啦A夢拿出「觀察自然的塑料模型系列」。

靜香去看模型,卻被青蛙嚇壞。

靜香拿走燕子的模型,小夫很羨慕,就拿走恐龍的模型,哆啦A夢還以為是老鼠的模型呢。

誰知,恐龍的模型長大了(還沒徹底長完),把小夫家搞得一團糟。大雄解釋,它還只是小恐龍。

因為小夫滴了停止液,它沒法還原了。

水田版和漫畫的區別
恐龍在小夫家裡長大。

記述作品情節在此處結束

動畫製作
大山版
腳本:水出弘一
分鏡:善聡一郎
演出:塚田莊英
作畫監督:中村英一
水田版
腳本:早川正
分鏡:しぎのあきら
演出:塚田莊英
作畫監督:久保園誠

多餘篇幅介紹:2014年臺灣家長反對哆啦A夢事件(上)
2014年臺灣家長反對哆啦A夢事件為到目前為止哆啦A夢在臺灣面臨過最大的危機,差點被鬧到停播,不過後來還是平安度過。
初始
本段落(初始)完全截自《自由時報》及哆啦A夢中文網報導,內容有提到「版主」等字眼皆不是指哆啦A夢WIKI的編輯者。

日本卡通「哆啦A夢」深受小朋友喜愛,但部落格「生活更精采」的版主發表「哆啦A夢看『霸凌』」文章,認定「這不是一部適合兒童長年觀看的卡通。」NCC 發言人虞孝誠表示,尊重家長及學者專家的意見,會將此卡通內容送交節目及廣告諮詢委員會討論,商討針對這樣的內容該做什麼處理。然而教育團體認為,華視屬於公廣集團一份子,應該「自律先下架」,嚴選無霸凌情節的集別,再重新播放,以保護兒童身心健全發展。

六點半一再重播卡通 華視未回應
  版主質疑:「為什麼卡通這麼多,華視非得在六點半精華時段,一而再、再而三地一直重複這種卡通呢?」

  部落格「生活更精采」的版主認為,「哆啦A夢」中只要胖虎想要的東西,就非到手不可,不順心的事情就出拳頭揍人,「這種人,學校很常看見吧!」由人高馬大的胖虎為頭,然後召集諸如小夫那樣的附和者,欺負瘦弱同學,跟校園幫派有什麼兩樣,「萬一你家的小孩子到學校變成這個樣子,那實在太可怕了」。兒子讀國小的邱小姐深表同感說,曾提醒孩子不能學胖虎的惡行,後來擔心「潛移默化」效果難控制,就算建議電視台加註警語也沒用,最後索性禁止觀看。

  至截稿前,華視節目部經理車慶餘未接電話,無法知悉其回應。

教師工會:動畫畫面必須過濾
高雄市教師職業工會理事長董書攸強調,「哆啦A夢」紙本漫畫的暴力霸凌情節每集可能僅一兩格,對感官視覺衝擊低,但動畫連續畫面強烈,小朋友容易烙印,必須過濾以保護學童的身心發展。

  他說,目前電視台的卡通,常有不宜兒童觀賞的情節,不論是肢體、言語的暴力或霸凌,都時有所見。其中「哆啦A夢」是相當受孩子喜愛的影片,相對的影響力也大。內容確實有霸凌情節,電視台也沒有打警語。年幼的孩子缺乏自己判斷的能力,只會有樣學樣,家長更不可能時時陪伴在孩子的身邊,隨時和孩子討論解決的方法。擔心長期下來對兒童心理發展會產生負面影響,要求儘速將有類似情節的影片下架,嚴選無霸凌劇情的優質集別。

  高雄市各級學校家長協會理事周珍主支持董書攸的論點,她強調,原本焦點在哆啦A夣的百寶袋,但胖虎暴力的反差角色,容易讓模仿力強的孩子,不知不覺犯錯,使得好玩的劇情淪為校園霸凌陰影。

兒福聯盟:陪孩子觀看 適時討論
  不過,兒盟執行長陳麗如認為,不可能禁絕孩子接觸到與霸凌有關的任何訊息,不如陪孩子觀看,適時與孩子討論情節中的行為是否適當?碰到時該如何解決?協助解決孩子在真實生活中面對霸凌時的困境。

大中華哆啦網反駁
本段落(大中華哆啦網的反駁)截自哆啦A夢中文網,呂謦煒所撰寫的文章,哆啦A夢WIKI只是截錄,並不代表本維基之立場。

關於《哆啦A夢》裡面胖虎的角色,一直以來確實有許多爭議。他經常用各種方式欺侮大雄,也因此會有人據以指摘它「涉及霸凌」,為了避免對兒童「潛移默化」,所以我們應該將不合適的情節禁止播出。

  沒有錯啊,這種行為確實是「霸凌」。但是,我們可以針對因果關係提出質疑:難道是因為有了《哆啦A夢》動畫,才產生社會上的霸凌案件,或者令其增長嗎?如果《哆啦A夢》真的有那麼大力量,能讓之前沒有引進《哆啦A夢》動畫的美國連一丁點霸凌案件都沒有,那真是太厲害了。如果《哆啦A夢》動畫不是霸凌的起因或動力,那麼,一個單純反應普遍經驗的現況,難道錯了嗎?難道不能被揭露嗎?

  某些團體自以為將眼睛遮起來,就甚麼事情也沒有了。把霸凌事件遮起來,天下就不會有霸凌事件戕害兒童身心;把香吉士的香菸遮起來,就能阻絕吸菸人口比例上升;把女性乳溝遮起來,就不會讓孩童了解有害身心的色情事物。把眼睛矇起來,就能當成沒事了嗎?把社會和諧起來,就能淨化社會了嗎?

  《哆啦A夢》是一部兒童節目,還是老少咸宜的全年齡向節目。它所肩負的責任,絕對不是把事情輕描淡寫,假裝沒那回事。難道《哆啦A夢》受歡迎的原因之一,不正是它把日常生活中常見的情節忠實描寫出來,讓人產生帶入感,會心一笑嗎?難道《哆啦A夢》受肯定的原因之一,不正是在藉由《哆啦A夢》的力量下,瘦弱的大雄能夠抵抗強壯的胖虎,讓霸凌別人的人沒有好下場,這難道不是一種「惡有惡報」的教育意涵嗎?

  就官方立場而言,《新哆啦A夢》曾獲 NCC 「102 年度下半年適齡兒童電視節目標章」,認為適合 7-12 歲孩童觀看。NCC 當時表示,「《新哆啦A夢》內容描寫主角在機器貓的協助下,體驗神奇的生活經驗,故事具創意且極富想像力,新作更添加了許多新意,樸實的生活當中卻有大大的想像空間,適合 7-12 歲兒童觀看。」這與我們的立場一致。相信 NCC 跟華視也不會推翻自己的評選決定。

  事情總是可受公評,《哆啦A夢》的情節適合與否,就該交由各位閱聽眾自行評判。然而,《哆啦A夢》是一部經歷時代考驗的動畫。在歷史的長河下,《哆啦A夢》40 年來都能受到家長與孩子的肯定,受歡迎程度有增無減,本站認為,《哆啦A夢》是否通過了觀眾的考驗,應是不證自明的吧。

關於【2014年臺灣家長反對哆啦A夢事件】還有很多的篇幅文章,之後有多餘篇幅會再次公布.....





Category

🎥
短片

推薦