Aurélien Pradié, vice-président exécutif des Républicains et député du Lot, était l’invité de BFMTV ce lundi soir à l’occasion de l’ouverture des débats à l’Assemblée nationale sur la réforme des retraites.
Category
🗞
NewsTranscription
00:00 Ce combat-là, je le mène depuis des années.
00:02 Même à l'époque, lorsque ma famille politique défendait...
00:04 – Ah non, non, pas depuis des années.
00:06 On a retrouvé l'amendement du février 2020,
00:12 où dans le cadre de l'institution d'un système universel de retraite,
00:16 un amendement qui est déposé, que vous co-signez avec vos collègues des Républicains,
00:19 à la linéa 2, substitué au mot 62, le mot 65.
00:24 – Et est-ce que vous aviez...
00:25 – Avez-vous pris la peine de tourner la page ? Quel était l'amendement ?
00:30 – Pas celle-là parce qu'elle est blanche.
00:31 – Non mais il se trouve qu'il y avait un amendement derrière, un autre amendement.
00:34 Et voyez, peut-être que si vous aviez fait cet effort,
00:36 vous diriez aujourd'hui que cet amendement proposait un système universel de pénibilité,
00:41 qui faisait que lorsque vous aviez travaillé pendant 5 ans en situation pénible,
00:44 vous gagnez un an de départ à la retraite.
00:47 Ça veut dire que l'amendement que tous les bons collègues ont co-signé avec moi à l'époque,
00:52 faisait qu'en effet, on reportait à 65 ans,
00:54 mais on créait un système universel de pénibilité
00:57 qui était bien plus favorable encore que ce que je défends.
00:59 – Donc vous n'êtes pas en contradiction avec votre propos et cet amendement ?
01:04 – Non, je ne le suis pas, je vous le redis,
01:06 l'amendement que je tiens à votre disposition était celui-ci.
01:09 – Ecoutez simplement ce que disait un de vos collègues,
01:11 justement, pour essayer de bien comprendre.
01:13 – Non, avant de l'écouter.
01:14 – Non, mais parce que c'est pour répondre sur l'amendement, écoutez.
01:17 En février 2020, il y avait eu une réforme des retraites
01:19 qui était proposée à l'époque par Edouard Philippe.
01:21 Il y a eu un amendement LR, je l'ai repris.
01:24 Il a été signé par l'ensemble du groupe LR.
01:25 Aujourd'hui, 31 députés qui sont toujours dans le groupe LR
01:28 l'ont signé, cet amendement, très simple,
01:31 à la linéa 2, substitué au mot 62, le mot 65.
01:35 Ça veut dire qu'en 2020, l'ensemble des députés LR étaient pour les 65.
01:41 Je peux comprendre que aujourd'hui…
01:41 – Il y avait Aurélien Pradié dans la liste ?
01:43 – Entre autres.
01:44 J'essaye de me battre dans ma famille politique,
01:45 même si je ne suis pas toujours majoritaire,
01:47 vous l'aurez bien compris, qu'il y a un moment, on doit être cohérent.
01:50 Et si les Français se sont détournés de nous depuis quelques années,
01:53 c'est parce que justement parfois, on a changé de position.
01:56 – En fait, votre procès en incohérence en fait.
01:58 – Mais qu'est-ce qui est difficile à comprendre ?
02:00 Oui, il y a quelque chose d'incompréhensible
02:02 dans ce que j'évoque à l'instant.
02:04 L'autre amendement…
02:04 – Il n'a pas lu l'amendement en intégralité non plus ?
02:06 – Non, il n'a pas lu l'amendement suivant,
02:07 celui que nous avons déposé après,
02:08 qui constamment, si vous permettez, depuis plusieurs années,
02:13 fait que je veux veiller, et je ne suis pas le seul,
02:15 à ce que ceux qui ont commencé à travailler tôt ne soient pas pénalisés.
02:18 Mais enfin, au fond, tout de même, quel est ce débat politique curieux
02:21 qui fait que les uns et les autres nous considérerions normal
02:24 que quelqu'un qui a commencé à bosser à 17 ans
02:26 soit plus pénalisé que les autres ?
02:28 C'est mon seul combat et je le mènerai sereinement et fermement jusqu'au bout,
02:32 pas pour moi, pour les Français.