L'édito de Mathieu Bock-Côté : «Quand la gauche joue à la police littéraire»
Category
🗞
NewsTranscription
00:00 - Oui, parce que c'est un livre symptomatique, justement,
00:02 de ce trait psychologique, de cet état d'esprit,
00:05 de cette mentalité d'une partie du journalisme culturel
00:09 ou politique à gauche, qui consiste, en fait,
00:12 à toujours traquer, sur le mode du dérapage
00:15 et au nom de la vigilance,
00:17 ceux qui, d'une manière ou de l'autre,
00:19 ne pensent pas correctement
00:21 ou qui sont soupçonnés de ne pas penser correctement.
00:24 Il y a une vingtaine d'années, Daniel Lindenberg avait fait
00:27 un livre qui avait connu un grand écho,
00:30 "Le Rappel à l'ordre", où il s'est véritablement comporté
00:33 comme un contrôleur de la circulation idéologique
00:36 en donnant les étiquettes "bon, lui, il est bien,
00:39 lui, il est mauvais, lui, il est bien, là, lui, contravention".
00:42 Et là, vous savez, la liste, l'inflation dans les contraventions.
00:45 Vous êtes d'abord controversé, ensuite sulfureux,
00:48 ensuite vous dérapez, ensuite vous êtes franchement
00:51 à très à droite, trop à droite, extrême droite, fasciste,
00:54 et là, on est dans la même logique avec le livre de François Krug,
00:57 donc "Réaction française, enquête sur l'extrême droite littéraire".
01:00 On fait le portrait de trois hommes qui ont assez peu à voir,
01:03 soyons honnêtes, et j'y reviendrai.
01:06 D'un côté, Sylvain Tesson, l'écrivain aventurier,
01:09 grand écrivain qu'on a déjà reçu ici, d'ailleurs,
01:12 grand, grand écrivain aujourd'hui.
01:15 Michel Houellebecq, grande figure littéraire aussi,
01:18 mais d'un tout autre registre, qui n'ont pas du tout
01:21 le même niveau. Et d'un autre côté, la troisième figure,
01:24 qui est un peu plus trouble, Yann Moix, que je laisse de côté,
01:27 qui ne me semble pas appartenir ni au même niveau,
01:30 ni à la même ligue que les deux autres dont nous parlons.
01:33 Mais ce qui est intéressant, cela dit, c'est la méthode
01:36 d'enquête de François Krug, qui fonctionne sur le mode
01:39 du journalisme de cas contact. Qu'est-ce qu'il fait?
01:42 Il dit, bon, cet écrivain, par exemple, a des amitiés.
01:45 Il cite de temps en temps telle personne.
01:48 Donc, il endosse l'ensemble de l'oeuvre de cette personne
01:51 qui, par ailleurs, était amie avec l'arrière-petit-cousin
01:54 de quelqu'un qui avait très mauvaise réputation.
01:57 Donc, vous vous retrouvez avec une logique policière
02:00 pour penser des oeuvres littéraires. Avec cette idée,
02:03 c'est ce que j'appelle toujours, mais je l'applique en politique,
02:06 mais c'est vrai ici aussi, la théorie du masque.
02:09 La théorie du masque, c'est-à-dire ceux que vous admirez
02:12 ou ceux que vous estimez, ne sont pas ceux que vous croyez.
02:15 Ils cachent quelque chose, ils brûlent leurs origines,
02:18 ils ne vous avouent pas, les salauds, qu'ils sont d'extrême droite.
02:21 Alors moi, journaliste d'enquête admirable, je dévoilerai
02:24 leur vraie nature. C'est du journalisme de dévoileur
02:27 de vraie nature, appelons-le comme ça.
02:30 Ensuite, définition. Quelle est la définition de l'extrême droite?
02:33 Parce que ce serait quand même bien de savoir si on doit...
02:36 Moi, je dis toujours, j'aimerais enfin qu'on me donne
02:39 une définition de l'extrême droite pour avoir peur, moi aussi.
02:42 J'aimerais être capable, mais le nombre de fois où j'ai demandé
02:45 à des politiques, pourriez-vous me donner une définition
02:48 de l'extrême droite? J'aurais peur, moi aussi, avec vous ensuite.
02:51 La définition tarde toujours, elle est toujours contradictoire
02:54 et jamais très rigoureuse. Et là, quand on cherche une définition
02:57 chez Krug, on la trouve pas non plus. Donc le concept sur lequel
03:00 repose son travail, c'est-à-dire l'extrême droite, n'est jamais
03:03 défini. On a peut-être une définition dans un entretien
03:06 qu'il offre à l'Obs ces derniers jours, parce que vous savez,
03:09 ils sont très heureux, là, ils ont l'occasion, ils peuvent enfin
03:12 épingler des gens. C'est la stratégie du colléoptère, là,
03:15 on vient de l'épingler, il se fera désormais partie de la pièce
03:18 des insectes épinglés. Alors, la définition, parlant de Tesson,
03:21 en le lisant, on comprend qu'il n'est pas très moderniste
03:24 ni très progressiste. Ah ha! Ça vous fait un homme
03:27 d'extrême droite, ça, les amis. Alors, je pousse plus loin,
03:30 on nous fait le portrait. Donc Krug, qui n'est pas capable
03:33 de fournir une définition, propose néanmoins une typologie.
03:36 Il nous dit que Welbeck, c'est l'héritier apparemment littéraire
03:39 du moracisme, c'est Charles Maurras. C'est exagérément ambitieux
03:42 comme théorie pour dire que ça s'effrite demain matin tellement
03:45 ça ne représente rien. Tesson est présenté comme un
03:48 intellectuel, un écrivain tendance nouvelle droite,
03:52 ainsi de suite, ce qu'il ne revendique pas à ce qu'on en sait,
03:55 et qui, j'ajoute, dans le cas de Tesson, n'est pas un écrivain
03:58 politique ni militant. Et pour Ian Wax, il affiche
04:01 une troisième extrême droite dans son esprit,
04:05 qui serait sur le mode un peu brutal.
04:09 Alors, quoi qu'il en soit, on ne trouve pas la définition.
04:12 Mais on apprend que leur travail n'est pas sans lien
04:16 avec la percée du RN. Donc, sachez que Tesson,
04:20 Welbeck et Wax, les trois, à leur manière, ont contribué
04:24 à l'émergence du RN qui serait au seuil du pouvoir.
04:28 Et pourquoi? Parce que nous avons ici des journalistes,
04:32 Krug, qui est un journaliste qui se prend pour un ingénieur.
04:36 Suivons ces trois personnages sur trois décennies.
04:40 Seulement, ce roman-là est une histoire vraie, celle d'un pays
04:43 où les digues idéologiques ont sauté, y compris dans le milieu
04:47 littéraire. Je comprends que ce monsieur se veut gardien
04:51 de digues. Il aimerait réparer les digues, il aimerait en construire
04:55 de nouvelles pour s'assurer. Parce que vous savez, quand on est
04:58 devant trois écrivains comme ça, l'idée, c'est que si en plus
05:01 de nous, il y a des gens qui sont encore plus dangereux, parce qu'ils
05:04 pourraient nous contaminer et nous hypnotiser. Et lui, il cherche
05:07 à comprendre, d'ailleurs, qu'est-ce qui les pousse vers l'extrême droite?
05:10 Est-ce que c'est une fascination pour le morbide, la tentation
05:13 de la transgression, une sympathie idéologique? Mais il traite tout
05:16 cela, je l'ai dit, sur le mode de l'enquête policière, à la manière
05:19 d'un commissaire politique. C'est agaçant.
05:22 - Et pour rappel, Welbeck aurait pu, aurait dû, je dirais certain,
05:25 être prix Nobel cette année. - Oui, oui, vous avez tout fait raison.
05:28 - Ah! Ma chère Eliott, c'est formidable. Alors, il y a un chap...
05:31 Je vous donne quelques exemples, mais j'aurais pu en ouvrir plusieurs.
05:34 Il y a un moment où François Krug s'improvise analyste de bibliothèque.
05:37 Alors, il y a une scène, c'est une photo de la bibliothèque
05:40 de Sylvain Tesson, d'une partie de sa bibliothèque.
05:43 Dans une bibliothèque, il y a plusieurs choses. Et là, qu'est-ce qu'il nous dit?
05:46 Si vous prenez la peine de bien... Je cite.
05:49 "Vous prenez la peine de bien zoomer sur la photo. Il y a des livres
05:52 qui sont dissimulés. Mais si on regarde bien, ce sont des auteurs
05:55 coupables, proscrits, fascistes, néofascistes, et ainsi de suite."
05:58 Alors là, on a envie de poser plusieurs questions.
06:01 Est-ce que dans l'esprit de François Krug, il n'y a dans une bibliothèque
06:04 personnelle que des auteurs avec lesquels on est d'accord?
06:07 Est-ce que dans une bibliothèque, il n'y a... Est-ce qu'une bibliothèque
06:10 n'est qu'un miroir? Est-ce que lorsqu'on regarde une bibliothèque,
06:13 il y a seulement, seulement, seulement des choses auxquelles on adhère?
06:16 J'aimerais éviter M. François Krug dans ma bibliothèque.
06:19 Il verrait que j'ai à peu près tout Foucault, j'ai tout Lénine,
06:22 j'ai tout Poulenzas, moi, j'aime Poulenzas, ça ne me rajeunit pas.
06:25 J'ai tout Alain Touraine. Il pourrait dès lors deviner que je suis
06:28 un sociologue de la gauche la plus radicale qui soit, après avoir fouillé
06:31 dans ma bibliothèque. Mais il pourrait aussi trouver des oeuvres de fédéralistes
06:34 canadiens, sociologues de la gauche radicale fédéraliste canadien.
06:37 C'est évident. Alors donc, quoi qu'il en soit, on est devant quelqu'un
06:40 qui utilise le Zoom sur son logiciel d'ordinateur
06:43 pour voir quels sont les livres terribles cachés
06:46 dans la bibliothèque. Là, c'est le principe du coupable
06:49 par association. Parce que si vous avez ce livre-là dans votre bibliothèque
06:52 et là, il nous présente une biographie de l'auteur coupable,
06:55 c'est donc que vous partagez d'une manière ou de l'autre
06:58 ses préférences. Autre indice, c'est un lecteur
07:01 de Homère, comme Dominique Vénère.
07:04 Dominique Vénère, qu'on sait, figure centrale dans l'histoire de la Nouvelle-Droite,
07:07 historien méditatif, comme il le disait, marqué radical,
07:10 il n'y a pas de doute là-dessus, la question n'est pas là.
07:13 Dominique Vénère aime Homère, Sylvain Tesson aime Homère.
07:16 Ha! Ha! Voilà une autre preuve.
07:19 Plus encore, il a participé à des événements littéraires
07:22 à la Nouvelle-Librairie, notamment un où se trouvait
07:25 Julien Hervier, qui est un traducteur, le traducteur
07:28 de Ernst Junger en français. Ernst Junger, grand écrivain
07:31 qu'on peut apprécier ou non, certains apprécient beaucoup, moi c'est pas
07:34 un écrivain que j'apprécie, mais c'est un grand écrivain, il n'y a pas de doute là-dessus.
07:37 Parce qu'il participe à un événement littéraire dans une librairie
07:40 portant sur l'oeuvre de Junger, preuve de plus
07:43 de son fascisme potentiel. Mais là, ça va encore plus loin.
07:46 Notre ami Krug croit avoir trouvé un texte,
07:49 le texte inavoué de Michel Houellebecq, un texte qu'il avait caché,
07:52 qu'on ne retrouverait plus. Et qu'est-ce qu'on trouve dans ce texte?
07:55 Là, il nous dit, il est fier, il a trouvé le texte qu'on ne retrouverait plus,
07:58 mais il l'a trouvé dans des archives du web, loin, loin dans les archives.
08:01 C'est un texte de 2002, je crois, ou 2001,
08:04 où Michel Houellebecq avoue qu'il votera
08:07 Jean-Pierre Chevènement. Oh là là! Aïe, aïe, aïe, aïe, aïe,
08:10 ça c'est inavouable. Et en plus, c'est un texte
08:13 où il se désole de l'existence du racisme anti-blanc.
08:16 Concept, nous dit Krug, qui est un concept carrément
08:19 ou clairement d'extrême droite. Donc là, franchement,
08:22 on est vraiment au cœur d'une enquête policière redoutable.
08:25 Nous avons découvert que Houellebecq vote Chevènement,
08:28 mais vous ne me ferez plus jamais ça, c'est impardonnable.
08:31 Et en plus, vous croyez qu'il y a du racisme anti-blanc, mais c'est impardonnable.
08:34 Cet ouvrage vous dira tout sur les bas-fonds de la pensée
08:37 de Michel Houellebecq de ce point de vue. En plus, on apprend qu'il est ami
08:40 avec Geoffroy Lejeune et Charlotte Dornelas, et apparemment, ça ne pardonnerait pas.
08:43 Aïe, aïe, aïe, d'autant que Krug, de ce point de vue,
08:46 fin ligné, fin psychologue, il croit nous découvrir des choses.
08:49 Quiconque connaît un peu la vie intellectuelle et culturelle
08:52 et littéraire française n'apprend pas grand-chose dans ce livre,
08:55 mais il apprend les obsessions de M. François Krug
08:58 et sa manière de voir de l'extrême droite partout.
09:01 - Dans un instant, je vous donne la parole à Arthur de Vatrigon,
09:04 qui a écrit cette ouvrage. Qu'est-ce qui vous exaspère autant, Mathieu?
09:07 - La psychologie du commissaire politique d'abord et avant tout.
09:10 On apprend très, très peu dans ce livre, si on connaissait un peu ces questions-là.
09:13 On apprend seulement la réaction d'effroi,
09:16 d'effroi d'un journaliste de la gauche culturelle
09:19 devant des gens qui ne pensent pas comme lui
09:22 et qui... comme je dis, c'est un contrôleur de la circulation idéologique.
09:25 Il traque les dérapages, il traque les dérives.
09:28 Il y a le désir d'épingler, cette idée qu'on va montrer
09:31 qui est le vrai personnage méchant caché derrière l'écrivain que vous aimez.
09:34 Il y a le désir de salir, coller à jamais l'étiquette d'extrême droite sur quelqu'un
09:39 pour qu'on sache à jamais que c'est un esprit souillé.
09:42 Le désir de liquider socialement finalement,
09:45 parce que le jour où on saura qu'il est vraiment d'extrême droite,
09:47 alors là, alors là, on ne donnera plus d'écho à Tesson, à Houellebecq, tout ça.
09:52 Et en dernière instance, il y a beaucoup, beaucoup de haine dans ce livre,
09:56 à mon avis, et très peu d'intelligence.
09:59 [Musique]
10:02 [SILENCE]