Selon la presse américaine, Joe Biden a approuvé l'envoi d'armes à sous-munitions à l'Ukraine
Selon le Washington Post et le New York Times, les États-Unis pourraient livrer à l'Ukraine des armes à sous-munitions. Ces armes, souvent larguées par des avions, explosent en l'air et relâchent de nombreuses munitions qui s'éparpillent sur un territoire. Certaines d'entre elles n'explosent pas et deviennent des mines. Une convention internationale interdit l'utilisation de ces armes mais l'Ukraine, les États-Unis et la Russie ne l'ont pas signée.
Category
🗞
NewsTranscription
00:00 Bonjour Patrick, justement puisqu'on parle d'armement pour l'Ukraine, il y a cette annonce faite par le Washington Post, alors qu'il n'est pas encore officiel,
00:08 mais qui affirme que Joe Biden aurait approuvé l'envoi d'armes à sous munitions en Ukraine.
00:12 Oui, une information qui vient peut-être de la même source, mais qui a été reprise aussi par le New York Times.
00:17 D'ailleurs, d'abord, qu'est-ce qu'une arme à sous munitions ? Je ne grossis pas le trait, mais presque.
00:23 Grosso modo, vous êtes dans un avion, vous avez une pièce d'artillerie, vous envoyez un obus ou en tout cas un projectile,
00:31 et ce projectile en l'air va s'ouvrir et laisser séparer un certain nombre de sous munitions, c'est-à-dire des petites bombes.
00:39 Par exemple, les Russes en ce moment ont largement utilisé des mines, non pas qui étaient déposées, mais qui ont bien été envoyées par de l'artillerie ou par des avions.
00:47 Et les Ukrainiens ont demandé ça. Alors c'est vrai que ça fait beaucoup moins de bruit que des avions F-16 ou des missiles longue portée,
00:54 mais ils ont demandé en fait à ce qu'à n'importe quel prix ou presque, ils puissent avancer et faire des percées dans les tranchées.
01:01 On l'a vu, même si on ne montre pas toujours ces images-là. Les chars, c'est un peu difficile en ce moment pour passer des tranchées,
01:08 notamment à cause des mines, mais aussi parce qu'ils sont soumis à de l'artillerie russe et la sous munition.
01:14 Ça permettrait d'envoyer de l'armement, faire beaucoup de dégâts et en même temps préserver les troupes.
01:21 Sauf que même si le grand public ne sait pas forcément ce qu'est une arme à sous munition, en général, les gens savent que ce n'est pas une arme extrêmement propre.
01:29 Il y a une convention d'ailleurs qui interdit l'utilisation des armes à sous munition, qui est signée par des dizaines et des dizaines de pays,
01:36 sauf par les États-Unis, la Russie et l'Ukraine. Il y a ensuite une autre affaire de régulation, c'est qu'aux États-Unis,
01:44 il est interdit à la fois d'utiliser mais aussi d'exporter des armes à sous munition qui ont un taux d'échec trop important.
01:52 Parce que c'est l'un des grands problèmes de ces armes, en plus des problèmes éthiques, c'est que vous avez un taux d'échec qui est assez important.
01:59 C'est-à-dire que vous avez les bombes, les mini-bombes qui vont exploser, puis il y en a un paquet d'autres qui ne vont pas exploser,
02:05 qui vont rester là peut-être pendant des décennies. C'est pour ça que je prenais un peu l'exemple des mines.
02:09 Et selon le Washington Post et le Times, il y a des armes qui n'auraient qu'un peu plus de 2 % de taux d'échec.
02:17 C'est aussi énorme, je pense aux Ukrainiens qui, dans des décennies, pourront encore sauter sur des bombes comme ça.
02:24 Mais ça paraît suffisant pour Joe Biden, semble-t-il, pour envoyer ça.
02:28 Donc des armes d'un nouveau type avec assez peu d'échecs qui permettraient aussi de passer les fourches codines du Congrès, notamment républicain.
02:37 Pour l'instant, la Maison-Blanche n'a pas réagi, mais il est encore tôt.
02:41 Donc je pourrais revenir pour vous confirmer les informations données par le Post et le New York Times.
02:46 Merci Patrick, vous nous tenez au courant évidemment.