[뉴스현장] 24일 후쿠시마 오염수 방류…오후 3시 정부 브리핑 예정
[뉴스현장] 24일 후쿠시마 오염수 방류…오후 3시 정부 브리핑 예정
일본 정부가 이틀 후인 오는 24일 후쿠시마 제1원자력 발전소 오염수 해양 방류를 할 것이라고 공식 발표했습니다.
해양 방류는 개시 시점부터 약 30년간 지속될 것으로 예상되는데요.
오염수 방류가 실제 어떻게 이뤄질지, 김숙현 국가안보전략연구원 책임연구위원과 함께 짚어보겠습니다.
후쿠시마 오염수 방류가 이제 불과 이틀 앞으로 다가왔습니다. 오염수 방류 개시 일정을 이틀 후로 결정한 것은, 이제 방류를 위한 모든 준비가 끝났다, 이런 의미일까요?
방류가 임박하면서 국민들의 관심도 더욱 높아지고 있는데요. 특히 일본 정부가 방류 개시일을 24일로 확정한 이유는 무엇인가요?
일각에선 정치적인 상황도 고려를 했을 것이다, 이런 해석도 나오고 있습니다. 특히 최근 기시다 총리가 이끄는 내각 지지율이 하락세를 보이면서, 조속한 오염수 방류로 반전을 도모하는 게 아니냔 평가인데요. 이 점은 어떻게 보십니까? 한미일정상회의 뒤에 방류 일정을 잡은 점도 눈에 띄는 대목인데요?
특히 기시다 총리는 최근 어민들을 만나 "필요한 대책을 계속 취할 것"이라고 약속하기도 했는데요. 이 자리에서 어민들은 반대 입장을 분명히 하면서도 오염수 안전에는 이의를 달지 않았습니다. 어민들의 반대 기류가 조금 바뀌었다고 봐야 할까요? 하지만 여전히 오염수 방류로 소문 피해가 발생한다는 견해는 88.1%에 달했는데요. 어민들의 반대 여론을 어떻게 이해시켜 나갈 진 과제로 보이는데요?
일본이 해양 방류를 이틀 후에 개시하기로 함에 따라 국제원자력기구도 후속 점검에 나설 예정인데요. 장기적으로는 향후 약 30년간 이어질 오염수 방류의 안정성 담보가 중요한 과제입니다. 이를 점검하기 위해 IAEA는 구체적으로 어떤 계획을 실현해 나갈까요?
앞서 우리 정부는 일본의 오염수 방류 결정에 대해 국제기준에 부합하는 방식으로 처분돼야 한다는 입장을 밝힌 바 있는데요. 오염수 방류 결정에 대한 정부의 추가 입장이 나온 게 있을까요? 중요한 건, 추가 검증 또한 계속해서 이뤄져야 한다, 이런 입장이죠? 특히 한국인 전문가를 IAEA 현장 사무소에 참여하기를 희망하고 있는데요. 실현 가능성은 어느 정도라고 보십니까?
일본 언론은 최근 윤 대통령이 한미일 정상회의 후 열린 기자회견에서 일본의 오염수 방류와 관련해 "IAEA 점검 결과를 신뢰하고 있다"고 발언한 대목을 부각하고 있습니다. 일본 언론이 이 점을 집중 보도하는 배경은 뭐라고 보십니까?
한미일 정상회의를 계기로 한일 관계가 진전될 것이란 전망이 많습니다만, 안보경제협력을 하기까진 여러가지 과정이 필요한 것도 사실입니다. 향후 한일 관계는 어떻게 전망하십니까?
한편, 중국과 러시아는 여전히 불편한 심경을 드러내고 있습니다. 특히 지난달 일본 측에 오염수 처리 방법을 '대기 방출'로 재고해 달라고 요청하는 등 방류에 반대 입장을 고수하고 있는데요. 이런 상황에서 방류를 개시한다면 일본 수산물 등에 대해 수입 규제 강도를 높일 것으로 예상되는데요?
연합뉴스TV 기사문의 및 제보 : 카톡/라인 jebo23
(끝)
일본 정부가 이틀 후인 오는 24일 후쿠시마 제1원자력 발전소 오염수 해양 방류를 할 것이라고 공식 발표했습니다.
해양 방류는 개시 시점부터 약 30년간 지속될 것으로 예상되는데요.
오염수 방류가 실제 어떻게 이뤄질지, 김숙현 국가안보전략연구원 책임연구위원과 함께 짚어보겠습니다.
후쿠시마 오염수 방류가 이제 불과 이틀 앞으로 다가왔습니다. 오염수 방류 개시 일정을 이틀 후로 결정한 것은, 이제 방류를 위한 모든 준비가 끝났다, 이런 의미일까요?
방류가 임박하면서 국민들의 관심도 더욱 높아지고 있는데요. 특히 일본 정부가 방류 개시일을 24일로 확정한 이유는 무엇인가요?
일각에선 정치적인 상황도 고려를 했을 것이다, 이런 해석도 나오고 있습니다. 특히 최근 기시다 총리가 이끄는 내각 지지율이 하락세를 보이면서, 조속한 오염수 방류로 반전을 도모하는 게 아니냔 평가인데요. 이 점은 어떻게 보십니까? 한미일정상회의 뒤에 방류 일정을 잡은 점도 눈에 띄는 대목인데요?
특히 기시다 총리는 최근 어민들을 만나 "필요한 대책을 계속 취할 것"이라고 약속하기도 했는데요. 이 자리에서 어민들은 반대 입장을 분명히 하면서도 오염수 안전에는 이의를 달지 않았습니다. 어민들의 반대 기류가 조금 바뀌었다고 봐야 할까요? 하지만 여전히 오염수 방류로 소문 피해가 발생한다는 견해는 88.1%에 달했는데요. 어민들의 반대 여론을 어떻게 이해시켜 나갈 진 과제로 보이는데요?
일본이 해양 방류를 이틀 후에 개시하기로 함에 따라 국제원자력기구도 후속 점검에 나설 예정인데요. 장기적으로는 향후 약 30년간 이어질 오염수 방류의 안정성 담보가 중요한 과제입니다. 이를 점검하기 위해 IAEA는 구체적으로 어떤 계획을 실현해 나갈까요?
앞서 우리 정부는 일본의 오염수 방류 결정에 대해 국제기준에 부합하는 방식으로 처분돼야 한다는 입장을 밝힌 바 있는데요. 오염수 방류 결정에 대한 정부의 추가 입장이 나온 게 있을까요? 중요한 건, 추가 검증 또한 계속해서 이뤄져야 한다, 이런 입장이죠? 특히 한국인 전문가를 IAEA 현장 사무소에 참여하기를 희망하고 있는데요. 실현 가능성은 어느 정도라고 보십니까?
일본 언론은 최근 윤 대통령이 한미일 정상회의 후 열린 기자회견에서 일본의 오염수 방류와 관련해 "IAEA 점검 결과를 신뢰하고 있다"고 발언한 대목을 부각하고 있습니다. 일본 언론이 이 점을 집중 보도하는 배경은 뭐라고 보십니까?
한미일 정상회의를 계기로 한일 관계가 진전될 것이란 전망이 많습니다만, 안보경제협력을 하기까진 여러가지 과정이 필요한 것도 사실입니다. 향후 한일 관계는 어떻게 전망하십니까?
한편, 중국과 러시아는 여전히 불편한 심경을 드러내고 있습니다. 특히 지난달 일본 측에 오염수 처리 방법을 '대기 방출'로 재고해 달라고 요청하는 등 방류에 반대 입장을 고수하고 있는데요. 이런 상황에서 방류를 개시한다면 일본 수산물 등에 대해 수입 규제 강도를 높일 것으로 예상되는데요?
연합뉴스TV 기사문의 및 제보 : 카톡/라인 jebo23
(끝)