Le Match du Soir entre Charles Consigny, écrivain et avocat, et Pablo Pillaud-Vivien, rédacteur en chef de la revue Regards, est consacré dans sa première partie à la question de l'abaya.
Category
🗞
NewsTranscription
00:00 Je ne suis pas sûr qu'on y voit beaucoup plus clair parce que, comme l'ont déjà noté tous les récipiendaires de cette note,
00:06 ne sont pas définis précisément ce qu'était un camis et ce qu'était une abaya.
00:12 Enfin, on sait ce que c'est un camis et un abaya, non ?
00:15 Non, c'est complexe.
00:18 Et d'ailleurs, ce qui change par rapport au vademikam de la laïcité qui avant faisait foi pour les personnels éducatifs,
00:27 ce qui change c'est qu'avant il y avait une discussion avec l'élève qui portait éventuellement un signe religieux qui manifestait ostensiblement une religion.
00:41 Maintenant, il n'y aura plus de discussion, ou plutôt la discussion sera nécessairement préalable à une exclusion, à une sanction.
00:49 Et ça c'est nouveau, c'est ça que ça change.
00:52 Ce sur quoi met l'accent cette note de service, c'est le côté répressif.
00:58 C'est un répressif sirupeux, puisqu'il dit qu'il y aura une discussion, etc.
01:04 Mais la décision sera prise en amont de la discussion que de ne pas laisser l'élève porter l'habit qui est considéré comme une abaya ou comme un camis.