阿末扎希获DNAA惹争议 律师公会前主席点出问题
前律师公会主席杨映波，针对外界指阿末扎希的案件判决与政治因素有关，他不排除这个可能性。
Transcript
00:00"這個札希的案件就是很特別
00:03他是在表罪成立過後才有這個DNA的申請
00:08而且他的申請的理由很不透明化
00:13非常的籠統"
00:16副首相兼巫統主席阿末扎希
00:18在涉及47項健康思維基金會貪污案的控狀中
00:23獲高庭批准釋放不等於5罪DNA
00:26引起諸多質疑聲浪
00:28前律師公會主席楊穎波接受百格訪問時
00:32橫批總檢察署的指定很荒謬
00:35揭開了一個非常糟糕的法律先例
00:38"DNA跟無罪釋放的最大的不同地方就是說
00:44如果一個人是無罪釋放的話
00:46那麼就表示說控方永遠不可以
00:51以同樣一個事件來重新控告同一個人
00:58但是DNA就是非無罪的釋放
01:02非無罪的釋放就表示說
01:04以後明天也好
01:07下個月也好
01:08明年也好
01:09十年後也好
01:10控方還有權利以同樣一個事件來去控告同一個人
01:18一向來有DNA的情況多數是在
01:23表罪沒有成立或還沒有成立之前
01:27某一方去申請的
01:31但是Zaid的案件就是很特別
01:34他是在表罪成立過後才有DNA的申請
01:40而且他的申請的理由很不透明化
01:44非常的籠統
01:46非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常的籠統
01:51使到很多人都覺得有問題
01:56從司法公正人人平等的角度來看
02:01是有非常大的原則上的問題
02:06所以就會引起很多人的質疑跟不滿
02:11但是當然也有很多人民可能覺得
02:15這個是意料中的事
02:20有一些人
02:21我也看過今天一些評論家說
02:25這樣做是為了避免更不好的事件發生
02:30所以我覺得這個人民的反應就要看個人而論
02:36但是我本身是認為說
02:39那些所謂的說
02:41這個是一個比較好的檢視
02:44或者他們用英語來說
02:46就是The better of two evils
02:48我覺得這個論點是不能夠成立的
02:52因為如果這樣的這個論點可以成立的話
02:56那麼就很多事情很多問題會產生
02:59第一呢
03:01是以誰來去定論
03:04以誰來去說有兩個選擇的時候
03:07哪一個會比較好
03:09是現在的政府嗎
03:11還是是反對黨
03:13還是是我們人民要來一個公投
03:17所以這個是一個非常主觀的一種
03:20從一個非常主觀的觀點來衡量這件事情
03:26那麼為了用一個主觀的觀點
03:32來製造一個不公平的一個
03:36在法律上跟原則上不公平的一個現象的話
03:43我覺得這個是一個很不好的先例
03:47而針對外界指有關判決跟政治因素有關
03:51楊映波不排除這個可能性
03:53但從法律的角度來看
03:55楊映波認為這個決定本身就是錯誤的
03:59通常這樣大的案件
04:01轟動整個大馬社會的案件
04:05通常身為總檢察長
04:07如果要申請DNA
04:09他應該親自出馬
04:11對不對
04:12那麼就在這種情況下
04:15人民就會懷疑說
04:16是不是有法律以外的原因
04:21來推動這個DNA的狀況
04:26很多觀察者就說
04:29這個跟我們現任的政府的穩定性
04:34有很密切的關係
04:36我本人也覺得這個是一個很合理的推測
04:41但是我本身我不是以政治來衡量這件事情
04:46我是以法律跟權力跟公正跟平等
04:52這些原則來衡量這些事情
04:54如果用法律跟平等跟公正的角度來看的話
05:00這件事情根本是錯誤的
05:04請不吝點贊訂閱轉發打賞支持明鏡與點點欄目