La bataille de l’Article 3

Europe 1

ABONNEZ-VOUS pour plus de vidéos : http://www.dailymotion.com/Europe1fr Chaque matin dans son édito, Alexis Brezet, directeur des rédactions du Figaro, revient sur l'actualité politique du jour. Ce mardi, il s'intéresse à la bataille autour de l'Article 3 dans le projet de loi Immigration.   Retrouvez "L'édito politique" sur : http://www.europe1.fr/emissions/l-edito-eco LE DIRECT : http://www.europe1.fr/direct-video                                                                  Retrouvez-nous sur :                                 | Notre site : http://www.europe1.fr                                 | Facebook : https://www.facebook.com/Europe1                                 | Twitter : https://twitter.com/europe1                                 | Google + : https://plus.google.com/+Europe1/posts                                 | Pinterest : http://www.pinterest.com/europe1/

Transcript

00:00 Place à l'édito politique sur Europe avec Le Figaro. Bonjour Alexis Brézet. Bonjour Dimitri, bonjour à tous.

00:05 Alors on entendait tout à l'heure dans le journal de 7h30 ce restaurateur parisien qui nous disait en substance

00:10 "les sans-papiers c'est salariés comme les autres". C'est le fond de l'article 3 de ce projet de loi immigration

00:17 qui est un examen au Sénat et qui prévoit donc la régularisation des travailleurs clandestins dans les métiers en tension.

00:23 Mais n'est-ce pas faire trop d'honneur à ce fameux article 3 Alexis Brézet ou bien le charger de trop d'indignité ?

00:29 Oui c'est vrai qu'on ne parle que de ça et c'est vrai que c'est ce qu'on dit Dimitri, que cette bataille de l'article 3

00:36 serait artificielle, symbolique, totémique, politicienne que sais-je encore, elle serait d'autant plus disproportionnée

00:44 que nous dit-on cela fait belle lurette que les préfets régularisent des clandestins au motif qu'ils ont un emploi

00:49 et que donc il n'y a pas lieu d'en faire tout un plat. Voyons tout ça.

00:52 Alors oui c'est vrai, aujourd'hui c'est la circulaire valse de 2012, les préfets ont bien la possibilité, je dis bien la possibilité

01:01 pas l'obligation, de régulariser un étranger en situation illégale sur examen de sa situation professionnelle.

01:08 A-t-il travaillé 24 mois sur les trois dernières années ? Son employeur est-il prêt à l'embaucher ?

01:13 Mais aussi sur examen de son parcours personnel et familial. Parle-t-il français ? Ne présente-t-il aucun signe de radicalité ?

01:19 Cette soupape qui permet de récompenser des parcours d'intégration particulièrement réussis concernent environ 7000 personnes par an.

01:27 Mais l'article 3 de la loi immigration présentée par Gérald Darmanin n'a rien à voir avec ça,

01:32 puisque dans sa rédaction actuelle il crée un droit automatique à régularisation.

01:37 Automatique, on n'est plus du tout dans la simple possibilité pour tout clandestin qui en trois ans de présence

01:43 aurait travaillé huit mois dans un métier d'intention et sans qu'il soit possible cette fois de vérifier son intégration.

01:49 Ce n'est pas du tout la même chose.

01:50 Alors, combien d'étrangers pourraient invoquer le bénéfice de ce nouveau droit opposable ?

01:55 C'est difficile à dire, puisqu'il s'agit de clandestins dont par définition on ne connaît pas le nombre.

02:00 Enfin, il est clair que par rapport à la circulaire valse, on change d'échelle.

02:04 Ce n'est pas par milliers qu'il faudrait les compter, mais par dizaines de milliers

02:09 qui bénéficieraient bien sûr très vite du droit à faire venir leur famille,

02:13 sans compter l'appel d'air que cette régularisation massive ne manquerait pas de produire

02:18 dans les pays d'origine sur des candidats à l'exil,

02:21 qui quelques mois plus tard pourraient bénéficier du même droit à régularisation,

02:25 provoquant un nouvel appel d'air, etc.

02:28 Donc si l'on vous suit bien, Alexis, un compromis politique sur ce fameux article 3,

02:34 il ne va pas être simple à trouver.

02:35 Non, parce que cette bataille ne relève pas du caprice,

02:38 ni même qu'on nous le dit du simple calcul politique, en tout cas pas seulement.

02:42 L'article 3, c'est un point de bascule, c'est une ligne de partage idéologique.

02:46 La gauche ne peut pas, sans renier ses valeurs,

02:49 renoncer à ce qu'elle considère comme un geste d'humanité.

02:53 La droite ne peut pas, sans se trahir et trahir ses électeurs,

02:56 abandonner ce principe de fermeté.

02:59 - Et Gérald Darmanin, donc il omisse du champ de tir,

03:01 est-ce qu'il va devoir constater l'échec de sa loi selon vous, Alexis ?

03:05 - C'est évidemment le risque que ce stupide en même temps lui fait courir.

03:09 Je vous rappelle que ce fameux volet régularisation

03:13 n'était pas prévu dans la mouture initiale de sa loi.

03:15 Et entre nous soit dit, si Emmanuel Macron et Elisabeth Borne

03:18 s'étaient contentés du volet fermeté,

03:20 voulu au départ par Darmanin, on n'en serait sans doute pas là.

03:23 Alors, maintenant, est-ce que l'échec est inévitable ?

03:26 Alors, en dépit de tout ce que je viens de dire, au Sénat, pas forcément.

03:29 Parce que vous savez, le Sénat, c'est le Sénat.

03:31 Il y a le génie des lieux, le goût du compromis, des amitiés, des réseaux,

03:37 il y a la rondeur du président Gérard Larcher,

03:39 la finesse du centriste Hervé Merceille,

03:42 le réalisme du républicain Bruno Rotaillot.

03:45 Au Sénat, tout est possible, y compris l'adoption d'une loi avec un article 3

03:49 qui aurait le goût de l'article 3, la couleur de l'article 3,

03:53 mais dans lequel il n'y aurait plus rien de l'article 3.

03:56 À l'Assemblée, ensuite, où la gauche est nettement plus à gauche

03:59 et la droite franchement plus à droite,

04:01 ce sera sans doute une autre paire de manches.

04:04 Mais quand ?

04:05 Vous savez, pour atterrir au Sénat, la loi a mis deux ans.

04:09 Alors l'Assemblée, on a le temps d'en reparler.

04:11 L'édito politique sur Europe 1, merci Alexis Brezel à une du Figaro ce matin.

04:15 L'Ukraine dans l'impasse après l'échec de sa contre-offensive.

Category

Transcription

Recommandations