Corte Suprema aceptó impedimentos para resolver queja contra la juez del caso Uribe.
En el marco de las investigaciones que se llevan a cabo en contra del expresidente Álvaro Uribe, este miércoles 19 de junio, se dio a conocer que la Corte Suprema de Justicia aceptó los impedimentos de los magistrados Carlos Guzmán, Dagoberto Hernández y Hermens Darío Lara, quienes ya no resolverán la queja que presentó la defensa de Uribe contra la juez Sandra Heredia, que lleva su caso por presunto fraude procesal y soborno.
#alvarouribe #cortesuprema #noticiascolombia
En el marco de las investigaciones que se llevan a cabo en contra del expresidente Álvaro Uribe, este miércoles 19 de junio, se dio a conocer que la Corte Suprema de Justicia aceptó los impedimentos de los magistrados Carlos Guzmán, Dagoberto Hernández y Hermens Darío Lara, quienes ya no resolverán la queja que presentó la defensa de Uribe contra la juez Sandra Heredia, que lleva su caso por presunto fraude procesal y soborno.
#alvarouribe #cortesuprema #noticiascolombia
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00En el marco de las investigaciones que se llevan a cabo en contra del expresidente Álvaro
00:08Uribe, este miércoles 19 de junio, se dio a conocer que la Corte Suprema de Justicia
00:13aceptó los impedimentos de los magistrados Carlos Guzmán, Dagoberto Hernández y Hermes
00:18Dairo Lara, quienes ya no resolverán la queja que presentó la defensa de Uribe contra la
00:22juez Sandra Heredia, que lleva su caso por presunto fraude procesal y suborno.
00:28Ante la decisión de la Sala de Casación Penal del Alto Tribunal, los tres juzgados
00:32mencionados han quedado fuera del proceso, esto bajo el argumento de que los magistrados
00:37ya habían tomado parte en una decisión que afectó los intereses de Uribe Vélez, siendo
00:41así ahora el tribunal deberá designar sus reemplazos para poder avanzar con el proceso
00:47del exmandatario.
00:49Desde esa perspectiva, los magistrados comprometieron su criterio en tanto emitieron juicios de
00:54valor sobre algunos de los elementos de convicción presentados por la Fiscalía y advirtieron
00:59necesaria la continuación del proceso por los delitos atribuidos a Álvaro Uribe Vélez.
01:05Aquello significa en aras de garantizar la imparcialidad e independencia de la Administración
01:09de Justicia que debe declararse fundada la manifestación impeditiva expresada por los
01:14magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior, señala el documento.
01:19Cabe mencionar que la jueza 44 de Conocimiento Penal de Bogotá, Sandra Liliana Heredia,
01:25rechazó de plano la solicitud de nulidad de todo lo actuado en el proceso presentado
01:30por la defensa del expresidente Álvaro Uribe y de igual forma negó a las partes cualquier
01:36posibilidad de presentar recursos.
01:39Para la defensa de Uribe, la jueza Heredia negó la anulación y la apelación en un
01:43tiempo inusualmente breve de 57 minutos, lo cual constituye una violación al debido
01:49proceso.
01:50Por otro lado, el pasado 27 de mayo, el expresidente solicitó la recusación del fiscal Gilberto
01:55Villarreal asignado al caso en el que fue acusado formalmente por los presuntos delitos
02:00de fraude procesal, soborno en actuación penal y soborno, argumentando falta de imparcialidad
02:06en el proceso, según un documento judicial publicado este lunes por medios colombianos.