Declaración completa del abogado de Begoña Gómez tras suspenderse su declaración ante el juez
El abogado de Begoña Gómez asegura que hay una querella que "no se les había notificado".
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Hemos comparecido hoy para prestar declaración y mi cliente no tenía ninguna duda en que quería
00:07colaborar con la Administración de Justicia, por lo tanto venía dispuesta a que si el juez aclaraba
00:15cuáles eran los hechos que son objeto de investigación, declarar. Ustedes saben perfectamente
00:20que cualquier persona sujeta a investigación tiene una serie de derechos reconocidos en la
00:26Constitución y en la ley de enjuiciamiento criminal y uno de ellos básico es tener conocimiento de
00:32los hechos que son objeto de la investigación. Saben que hemos presentado múltiples escritos
00:39últimamente prácticamente de forma semanal. El juez nos ha contestado diversas cosas y finalmente
00:47ha dictado un auto en el que limitaba la investigación a la denuncia inicial con
00:56exclusión evidentemente de los contratos que fueron abocados a la Fiscalía Europea. Ese era
01:02el objeto de la investigación y ustedes saben perfectamente que la Audiencia Provincial ya
01:07determinó que esos hechos que no eran los contratos que fueron abocados a la Fiscalía Europea por la
01:14Audiencia Provincial se consideró que no había base suficiente para investigarlo.
01:19En la mañana de hoy el juzgado nos ha sorprendido nuevamente porque a pesar de que en ese auto
01:26decía que los hechos investigados se limitaban a la denuncia inicial, lo cierto es que nos ha
01:34dicho que había una querella que no se nos había notificado presentada por una de las acusaciones
01:41y que quería que tomáramos o que prestara declaración mi investigada en relación a estos
01:50hechos. Evidentemente hemos pedido que se nos dé traslado del contenido, no se nos había notificado
01:57el auto de admisión y por lo tanto la decisión que hemos tomado ha sido que no declarará porque
02:05no cabe la posibilidad en un sistema avanzado que se notifique una querella y se pretenda
02:11que se preste declaración inmediatamente. Creo que hemos tomado la mejor decisión no sólo para el
02:18derecho de defensa de la investigada sino para la defensa del Estado de Derecho. Un Estado de
02:26Derecho y una sociedad avanzada democráticamente requiere el cumplimiento de una serie de
02:33obligaciones por los órganos judiciales y la protección de los derechos de los investigados,
02:38lo cual en este caso dudamos de que se haya producido con esa información sorpresiva poco
02:45antes de iniciarse la declaración. Sin perjuicio de eso, mi representada y yo creemos firmemente
02:53la Administración de Justicia y creemos firmemente que el Poder Judicial estará a la altura del reto
03:01que implica la protección de los derechos en un Estado de Derecho avanzado y ahora contesto a
03:08las preguntas que me formulen. ¿Lo ha acordado el juez de oficio la suspensión de la declaración?
03:14No, no, hemos instado la suspensión de la declaración. ¿Y el juez lo ha acordado? Sí, está acordado.
03:20¿Qué le parece que el juez no haya aceptado su petición, su solicitud de que no se grabase
03:25en vídeo? No me ha sido notificada, todavía no me ha llegado, con lo cual no puedo pronunciarme
03:32sobre el contenido de una resolución que no se nos ha notificado. Se están produciendo cosas
03:38singulares, querellas que no son notificadas, las notificaciones llegan tarde, probablemente
03:44tenga que ver con la carga de trabajo del juzgado. En las partes han dicho algunos abogados que era
03:49una abucia legal que ustedes, por los procuradores, podrían haber tenido conocimiento. No, no, el secretario del
03:56juzgado ha reconocido que no se nos ha notificado porque la admisión se dictó en un procedimiento
04:02en el que no somos parte, no en el procedimiento principal. Ella se encuentra perfectamente como
04:10se encuentran las personas que son inocentes, sin perjuicio de que esto no es agradable para nadie.
04:16¿Estaba dispuesta a declarar? ¿Está dispuesta a contestar a las preguntas de las partes del juez?
04:20Si el juez hubiera aclarado cuáles son los hechos objeto de investigación, sin duda.
04:29No, es que el procedimiento penal es distinto, son los demás los que tienen que demostrar la
04:34culpabilidad. En un sistema avanzado judicial de un Estado de Derecho como somos, el investigador
04:44no tiene que acreditar su inocencia, es la acusación la que tiene que acreditar la realidad
04:49de los hechos que son objeto de querella o de denuncia. Entonces, más allá de la querella de Aceoír, que no se conocía,
04:56los hechos por los que se investiga, ¿eso sí que tenéis conocimiento? ¿Os quedan claros con el último escrito?
05:01Ya lo he contado, en el último escrito el juez limita los hechos que son objeto de investigación a la
05:08inicial denuncia interpuesta por manos limpias, con exclusión del tema de los contratos. Les he
05:14recordado que la audiencia provincial en relación a esa denuncia ya se pronunció y dijo que había
05:20tres bloques y que sólo había elementos para investigar los contratos, contratos que han sido
05:25remitidos a la Fiscalía Europea. Con posterioridad se han practicado diligencias, un atestado de la
05:32Guardia Civil que con claridad dijo que no había ninguna irregularidad y dos declaraciones de
05:37periodistas que no añadieron nada a la denuncia. Por lo tanto, con el auto de la audiencia provincial
05:44esta causa no tiene a la investigada o no se está investigando en relación a mi representada,
05:52está claro. Y además es absolutamente contradictorio que en un auto dictado hace tres días se diga
05:59que los hechos que son objeto de investigación se limitan a la denuncia de manos limpias y
06:05sorpresivamente y en contra de principios básicos del procedimiento penal, el día de la declaración
06:10se nos hable de la admisión de una querella que no se nos ha notificado y que se nos ha dado traslado
06:16en este momento. Lo que no sé es que la querella de ayer también hablaba del software de la Universidad
06:21Complutense de Madrid, ahora declara el rector de la Universidad Complutense de Madrid, pero esa declaración no está afectada por esta suspensión.
06:28Evidentemente que está afectada porque nosotros no tenemos conocimiento. Yo he venido con un
06:35bloque con más de 200 folios, que es lo que me ha notificado, evidentemente no voy a permitir que
06:42se haga una declaración, sino hemos tenido un perfecto conocimiento, no se nos ha notificado
06:50ni siquiera el auto de admisión.
06:51Muchachos, de cara a esa declaración del próximo día 19 de julio, ¿su clienta tiene la intención de ejercer su derecho a no declarar o va a declarar?
06:59Yo creo que ha sido muy claro, acaba de llegar la querella, no la he leído y cuando la lea nos pronunciaremos.