Juan pablo Polvorinos repasa la actualidad centrada en cómo tras la actuación partidista del TC Manuel Chaves pide ser restituido.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Es radio. Son las dos de la tarde, es la una en Canarias.
00:04Servicios informativos. Hoy tenemos ante nosotros una clase magistral de todo eso
00:09que el gobierno del Partido Socialista y quien lo preside anda reclamando
00:13siempre a los demás. El respeto a las instituciones democráticas, por ejemplo,
00:16la justicia o la lucha contra los burlos y las desinformaciones, la transparencia,
00:20el respeto a la prensa libre. Empezando por la revisión de condena de algunos de
00:25los responsables de la mayor estafa de la historia democrática de España, el
00:28mayor caso de corrupción que han visto en nuestros ojos los seres de Andalucía.
00:32Bueno, saben ustedes muy bien que el Tribunal Constitucional se ha atribuido
00:36en los últimos tiempos funciones que, sin corresponderle, lo han convertido en
00:39una corte de casación del Tribunal Supremo, cuya sentencia se ha dedicado a
00:43corregir. Y saben ustedes que los malversadores de otros casos de
00:47corrupción no han tenido la fortuna, que sí que han tenido los responsables de
00:50los seres para quienes la mayoría progresista de Condepumpido, es decir, lo
00:53conocen ustedes, 7 a 4, siempre ha dispensado un trato exquisito.
00:58Hoy el expresidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chávez, ha comparecido
01:00ante los medios de comunicación para explicar, por ejemplo, que los EREs fueron
01:04un montaje, una operación político-mediática-judicial para expulsar
01:09al Partido Socialista del Poder. ¿Qué es lo que es? A ver...
01:13Es que nuestro honor, nuestra honradez han sido atacados por acusaciones falsas,
01:20por acusaciones de corrupción, por acusaciones de robo.
01:25Y es así como se acusa el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía y
01:28también oiga al Supremo de paso de prevaricar, formando parte activa de una
01:32confabulación o complot, que diría Pedro Sánchez, para descabalgar al Partido
01:36Socialista del Poder. Miren, esto es mentira. Esto que dice Manuel Chávez es un
01:40bulo. En rigor, el Tribunal Constitucional no ha dicho que los EREs no existieran.
01:44Si fuera así, no estaría ordenando a la justicia andaluza reescribir las
01:48condenas de los afectados, sino directamente eliminarlas. Bueno, ya saben
01:52que aquí, en España, del mismo modo que todos los ciudadanos llevan un
01:56entrenador o un seleccionador dentro, ahora todo el mundo también sabe de
01:59derecho. Los que somos juristas... Y ahora vamos con usted, señor Puente, no se nos
02:03adelante, ministro de transportes. Decíamos que Chávez, que es abogado y que
02:07fue profesor de derecho hace 50 años, hoy se ha permitido la licencia de darle
02:11elecciones a los jueces del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía y, ojo,
02:15también a los magistrados del Supremo, que es que no atendían en la
02:19facultad, no aprendieron las nociones de derecho en la universidad. Que los jueces
02:23que instruyeron la instrucción, valga la redundancia, la Audiencia de Sevilla, el
02:29Tribunal Supremo, no vieron o no quisieron ver algo que se aprende en la
02:36facultad de este derecho. Que una ley, por propia definición, no puede ser ilegal.
02:43Esto es muy sencillo. En lugar de andar pidiéndole a los jueces y dejándoles
02:47como si fueran medio idiotas o analfabetos, que atiendan o que vuelvan a
02:52la universidad para aprender las nociones que entonces se les escaparon.
02:55Chávez, si considera que ha perdido tantos años, como ha dicho en la
02:58comparecencia de esta mañana, o que la justicia le ha hecho perder tantos años
03:01como consecuencia de la inhabilitación de la sentencia de los seres dictada por
03:05el Tribunal Supremo, lo tiene mucho más sencillo. Hay procedimientos tasados en
03:09democracia para hacerlo. Usted coge y presenta una querella contra los jueces
03:13del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, de la Audiencia o incluso del
03:18Tribunal Supremo, por prevaricación. Presenta una querella y, oiga, a lo mejor
03:21la gana. Y a lo mejor tiene usted el resarcimiento que anda buscando. Pero no.
03:28El profesor Chávez, el de los años 70, le va a explicar a la élite de los jueces
03:32en España, que están en el Supremo, cómo funciona la justicia española. Y una cosa
03:37más de Chávez. Nosotros no vamos a cuestionar la legitimidad de un gobierno
03:43que accede al poder con los votos de la mayoría. No vamos a cuestionar la
03:50legitimidad del gobierno del señor Moreno Bonilla. No van a cuestionar. No van a
03:56cuestionar la legitimidad del actual gobierno andaluz. Por favor, adelante la
03:59señora Férrez, portavoz del Partido Socialista en Andalucía, que hace dos
04:02semanas tuvo que responder a una pregunta de los periodistas. Esta.
04:06¿Está usted diciendo que el Partido Popular llegó al poder de manera ilegítima?
04:10Sí. Estoy diciendo que llegó a lomos de la extrema derecha y a lomos de una
04:14cacería política. Esto hace dos semanas. Hoy Chávez te dice que no van a
04:17cuestionar la legitimidad del actual gobierno de Andalucía. Qué bonita es la
04:20hemeroteca reciente y, desde luego, qué sencillo y qué fácil lo ponen los
04:24políticos. Conclusión de este primer asunto. El Tribunal Constitucional no ha
04:27dicho que los seres no existieran ni que las acusaciones fueran falsas. Y suspenso
04:32para el Partido Socialista también en la asignatura de respeto a las
04:34instituciones democráticas. En este caso, la Administración de Justicia. Suspenso,
04:38por cierto, también en transparencia y respeto a esos periodistas ante los
04:41cuales el presidente del gobierno decía ayer que ejercemos un, como decía, una
04:47profesión muy noble y que teníamos que ser muy respetados.
04:51Pedro Sánchez Hoy está en Oxford. Allí está esta mañana. Y le han preguntado
04:55por la comparecencia de mañana de su esposa, doblemente imputada por
04:59corrupción. ¿Qué espera de la declaración de su mujer mañana ante el juez?
05:05Bueno, del primer ministro británico... ¿Qué espera de la declaración de mañana
05:08del juez? Y dice, hombre, del primer ministro británico le voy a contar. Te
05:11preguntan por beboña y respondes con no sé qué del primer ministro. Allí están.
05:17En fin. Luego, qué si el noble oficio del periodismo y todas estas hierbas
05:21con las cuales el presidente alinea sus comparecencias. Claro,
05:25que para estas cosas habría que preguntar a los expertos juristas. Y es
05:28que no tenemos ninguno a mano. Yo que soy jurista, tengo una hermana
05:32que es fiscal. Es verdad, señor Puente, que un dedo le han dado a usted por aquí.
05:34Mire, vamos con usted. Claro, como supimos ayer, como ayer supimos, que ya no es
05:39ningún pseudo sindicato ultraderechista, sino una entidad pública como la
05:43Universidad Complutense, la que le está pidiendo al juez peinado que investigue
05:47una posible apropiación indebida de Begoña Gómez con lo de la aplicación
05:51que sin ser suya registró a su nombre, pues el gobierno está extraordinariamente
05:54nervioso, acusando al juez de prevaricar cometiendo una ilegalidad. Se lo dice a un
05:58juez de instrucción, Óscar Puente, que es abogado y ejerció un rato, un rato,
06:03antes de entrar en la política. No hay nada, ha habido declaraciones de testigos, dos
06:08informes de la Guardia Civil, no hay nada. Entonces se abre la pieza de la Complutense.
06:11En fin, yo creo que se le está haciendo una auténtica labor de inspección a la
06:15vida de Begoña Gómez a ver si se encuentra algo. Y esto, desde la óptica
06:19penal, es inconcebible, porque esto es una investigación prospectiva en toda
06:23regla, prohibida por la ley. Uno va a los tribunales de justicia penales a pedir
06:28justicia en relación con un asunto concreto, no sobre la vida de nadie. Y si
06:33sobre ese asunto concreto no se encuentran pruebas para incriminar a esa
06:36persona, lo que se hace es archivar la causa, no seguir abriendo nuevas vías a
06:41ver si encontramos algo. Habla un jurista, que lo que tiene que hacer el juez, dice
06:45Óscar Puente, es archivar porque está cometiendo un delito. Oiga, y si esto es
06:48así, volvemos a lo de Chávez de antes. ¿Por qué la defensa de Begoña Gómez no
06:52le ha interpuesto ninguna querella por prevaricación al juez peinado?
06:56Que igual puede ser que sea el mismo motivo por el cual no han demandado en
07:00el palacio de la Moncloa, o la defensa de la mujer del presidente del gobierno, no
07:04ha demandado a ningún medio de comunicación por las informaciones que
07:06se han publicado sobre ella. En fin, en fin. En fin, ya les digo, innovador y
07:12desconcertante. Y espero que esto, pues en algún momento, se le ponga a fin
07:17alguien, algún órgano superior de justicia, ponga sentido común y, bueno,
07:23cierre una investigación que no tiene, no tiene ni pies ni cabeza. Que alguien
07:28acabe con esto, por Dios. Sepa el jurista Óscar Puente, que el Tribunal Jerárquico
07:33Superior, al que él le está implorando hoy ayuda, es decir, la audiencia
07:38provincial, avaló el 29 de mayo que el juez peinado siga investigando la
07:42actuación que se está siguiendo sobre Begoña Gómez, la investigación.
07:47Así que es verdad que no tiene ni pies ni cabeza. No tiene ni pies ni cabeza que
07:52el gobierno diga que defiende las instituciones democráticas,
07:56que el gobierno diga que hay que tener respeto a, por ejemplo, la justicia, el
08:01constitucional, el resto no. Que el gobierno diga que hay que luchar contra
08:05los bulos y que pida transparencia y que pida respeto a la prensa libre, mientras
08:11se está haciendo todo esto, todo esto. Pero miren, lo que en realidad no tiene
08:14tampoco ni pies ni cabeza es que el gobierno esté tan nervioso con las
08:17investigaciones del juez peinado. Porque si, como dice Óscar Puente, no hay nada
08:21de nada, tampoco habrá nada de lo que preocuparse, ¿verdad?