Conférence de presse avec Vincent Nourigat, Fédération Régionale des CIVAM ; Francine Puyau, Porte-parole Collectif Ceinture Verte ; Vincent Petit, hydrogéologue ; Florence Thiolet-Varray, membre de Sablassou association, propriétaire menacée d'expropriation ; Richard Corvaisier, Conseiller municipal d'opposition à Castelnau
Category
🗞
NewsTranscription
00:00Oui, donc on vous accueille aujourd'hui ici pour une conférence de presse par
00:05rapport à l'enquête publique qui est en cours pour la déclaration d'utilité
00:09publique d'une réserve foncière à sable à sous. Près de 10 hectares de
00:12terre de sable à sous sont menacés d'urbanisation et on a une enquête
00:16publique qui se déroule depuis le 11 juillet jusqu'au 2 août et on appelle en
00:20fait tous les Castelnauviens et les habitants de la métropole à contribuer
00:24à cette enquête publique et c'est pour ça qu'on a différents intervenants qui
00:28vont venir exposer les éléments forts de ce sujet là. On a Vincent Nurega du
00:33Réseau Impact, on a Francine Puyot qui est porte-parole du collectif Ceinture
00:38Verte, Vincent Petit, hydrogéologue, membre de l'association Sable à Sous et
00:44Florence Thulé-Varay, également membre de l'association et qui est directement
00:48concernée en tant que propriétaire sur le secteur de sable à sous.
00:51Vincent je t'en prie. Ok, donc moi je vais, mon intervention, moi en tant que
00:57représentant d'organisation agricole c'est plutôt sur les terres
01:02agricoles. Sur l'ensemble de la DUP, les terres vraiment agricoles c'est très
01:08petit, c'est aux alentours de trois hectares donc c'est pas, c'est pas
01:13vraiment le sujet à défendre mais c'est quand même dire que c'est les meilleures
01:19terres de la métropole et qu'à cet endroit là, si on commence à urbaniser
01:24ici, l'urbanisation risque de s'étendre comme une tâche d'huile et on a toute la
01:30plaine est de Montpellier qui est de même niveau de fertilité que les
01:36terres qui sont à Sable à Sous, qui risque d'être impactée par le
01:41développement futur de l'urbanisme. Parce qu'il ne faut pas s'imaginer sur cette
01:46sur cette petite zone qui est, on a le périmètre exact, c'est aux alentours de
01:5513 hectares, 13 hectares pour installer la clinique du parc, la clinique du parc
02:00quand on regarde la surface que ça fait, ça fait, en étant généraux on va dire
02:04que ça fait un hectare, on n'a pas besoin de cette surface pour implanter une
02:08clinique. Si on veut, si on met une DUP sur une telle surface c'est parce qu'on
02:14a d'autres objectifs derrière, voilà. Et le deuxième problème qu'il y a au
02:19niveau agricole, c'est le problème de la nappe phréatique qui est dessous, qui est
02:25déjà largement impactée par toutes les constructions qu'on a là le long de la
02:28voie ferrée, qui pompe en permanence de l'eau qui est rejetée à la mer par le
02:35biais du tout à l'égout, parce que cette eau on ne sait pas quoi en faire, alors
02:39que ça serait plus intelligent de la récupérer pour faire pousser des légumes
02:43de l'autre côté de la voie de chemin de fer par exemple, au lieu de faire pousser
02:45du béton. L'association collectif ceinture verte regroupe maintenant 17
02:50associations de la métropole et hors métropole et nous œuvrons à la
02:54protection, à la sauvegarde des terres agricoles et des espaces naturels et
02:58forestiers autour de Montpellier. Donc à ce titre nous sommes très inquiets de
03:04voir effectivement ce projet d'enquête publique, cette enquête publique qui est
03:09lancée pendant l'été étonnamment, qui est en plus étayée par un dossier
03:15extrêmement léger et flou, qui comporte des anomalies, qui est incohérent et qui
03:22ne fait pas apparaître le réel objet de cette enquête publique.
03:28Alors on nous parle, on nous met en avant un projet de gare TER pour justifier
03:32l'utilité publique. Cette gare TER ça fait très longtemps
03:36qu'on en parle et on ne sait pas très bien comment elle pourrait se faire étant
03:40donné les dénivelés qu'il y a à ce niveau là pour accéder aux voies de
03:43chemin de fer, ça aurait un coût certainement phénoménal.
03:46Donc on demande à voir, on n'a aucun élément en fait, on nous dit que des
03:51études sont en cours dans le dossier mais elles ne sont pas encore terminées mais
03:55ça fait rien. On demande quand même à ce que ces terres soient bloquées, à ce
03:58qu'on exproprie des propriétaires, qu'ils soient donc privés de leur logement, de
04:03leur outil de travail, de leur jardin. Les jardins qui sont aussi des zones qui
04:08accueillent beaucoup de biodiversité. C'est ce qui a été fait déjà tout le
04:12long de la voie de tramway, les jardins ont disparu. On sait qu'aujourd'hui quand
04:15il y a des épisodes sévenoles où désormais des rivières atmosphériques
04:19qui s'écoulent sur un espace comme Castelnau, l'eau ruisselle, elle dévale
04:26la colline depuis l'eau rouge et elle vient se concentrer dans ce secteur là
04:30en inondant la voie ferrée, on l'a déjà vu, et la chaussée. Donc on est en
04:35train de nous dire qu'on va encore venir implanter un bloc de béton dans des
04:40terres agricoles avec un impact sur le sous-sol et
04:44effectivement en tirant l'eau de la nappe alors que cette zone devrait être
04:48préservée puisqu'elle forme un tout avec le Cres où le projet d'urbanisation a
04:53été abandonné et avec Saint-Augnès, Saint-Augnès où il y a les coteaux de la
04:58Meugenelle par exemple qui sont une appellation protégée. Et donc ce tout
05:01pourrait constituer un espace à préserver dans le cadre du code de
05:06l'urbanisme pour créer par exemple un PAEN, c'est ce que nous appelons de nos
05:10voeux, il y a à peu près 800 hectares, ça va même jusqu'à Gramont, voilà. Donc on ne
05:15comprend pas pourquoi on vient perturber cette zone de façon irrémédiable,
05:20voilà. Nous n'y sommes pas favorables. Je peux compléter ce qu'a dit Vincent sur
05:26les terres agricoles au niveau de l'aquifère. C'est un aquifère extrêmement
05:31intéressant parce qu'il permet d'irriguer des cultures de maraîchage,
05:35c'est prouvé par des études historiques, c'est prévu par des études
05:42concernant la qualité des sols et là l'agriculture en pays
05:46méditerranéen ne peut pas s'imaginer sans irrigation.
05:50Donc là on a des terres excellentes, on a de l'eau à partir d'un aquifère et
05:55également le réseau BRL qui peut contribuer à irriguer ces zones.
06:01Cet aquifère est déjà impacté par l'urbanisation très mal pensée de l'avenue
06:10de l'Europe depuis 2006 où les habitants de Sables-à-Sous déplorent une baisse du
06:17niveau d'eau dans leur puits de 2 mètres environ.
06:23Donc il faut préserver le moindre mètre carré des terres agricoles de Sables-à-Sous
06:30pour cette raison. L'aquifère rend aussi d'autres services.
06:35Cette zone de Sables-à-Sous, donc les inondations dont a parlé Florence à
06:40l'instant, il y a aussi également les inondations en aval.
06:45Cette zone-là est drainée par la Lironde et sur la Lironde il y a de
06:51nombreux ouvrages de rétention d'eau pour limiter les inondations dans des
06:58zones très denses au niveau des habitations.
07:01Donc la priorité c'est d'éviter un ruissellement supplémentaire sur cette zone-là.
07:06L'aquifère rend aussi d'autres services.
07:11Il maintient des étiages suffisants dans le lèse en été, il refroidit la
07:17température du lèse, donc ça diminue le risque de cyanobactéries.
07:22C'est un aquifère qui a faible profondeur donc les arbres peuvent pousser sur cette
07:27zone-là. Ils iront chercher l'eau en profondeur, ils feront de l'eau en surface
07:32et permettront de développer des programmes d'agrofrottiserie très
07:37performants. Voilà, je crois que j'ai dit l'essentiel sur les services annexes que
07:43l'on ne peut pas porter l'aquifère sur cette zone-là.
07:46J'habite au quartier de Sablassoux, je suis directement impactée par cette
07:51réserve foncière et je suis là pour dire qu'il faut à tout prix s'exprimer et
07:59donner son avis pour défendre ce poumon vert de Castelnau où les gens qui sont
08:06dans le béton sur l'avenue de l'Europe viennent courir, promener avec leurs
08:15enfants, faire du vélo et pendant le Covid, ça a été la roue de secours pour
08:25tous ces gens qui étaient enfermés dans des appartements. C'était les Champs-Élysées
08:30au chemin des thermes à Sablassoux. Voilà, ne détruisons pas ce poumon vert,
08:37ne détruisons pas ces terres à haut potentiel, la nappe phréatique et pensons
08:45aussi aux gens qui sont installés là, qui ne souhaitent pas en partir, aux
08:52activités qui sont déjà présentes et qui sont aussi d'utilité publique tout
08:56autant que le médical. Il y a une entreprise qui a été créée par un
09:01castelnauvien qui a aujourd'hui 86 ans et qui habite sur place.
09:05Voilà, c'est une entreprise spécialisée dans le recyclage qui a commencé par le
09:12détartrage des cuves dans les caves coopératives puis petit à petit le
09:17recyclage du fer puis les écrans obsolètes de nos ordinateurs avec des
09:25contrats avec IBM pour le démantèlement des câbles etc. Et tout ça
09:29dans les normes ISO et de protection de l'environnement.
09:32Voilà, ils étaient précurseurs. Le recyclage on en parle aujourd'hui mais on
09:38n'a rien inventé. Il y a quelqu'un qui a pensé bien avant. Il faut le protéger.
09:41Il y a plus de 50 employés du personnel handicapé qui travaillent là. Il faut
09:47protéger cette activité, elle est tout aussi importante.
09:50Il y a également des artisans qui sont là. Il y a des agriculteurs qui pour
09:55l'instant ne sont pas directement impactés parce qu'ils sont sur un
09:59terrain de l'autre côté du chemin mais qui à terme s'il y a du béton, son
10:03activité agricole biologique sera mise en péril.
10:07Il y a également une entreprise qui fait de l'allocation de matériel, de matériaux
10:12de construction. Mais tous ces gens travaillent, ont leurs outils de travail
10:17là. Pourquoi le leur enlever au titre de déplacer une clinique qui existe déjà ?
10:23Voilà, l'offre médicale elle est déjà là. On nous présente des arguments. On nous
10:30a parlé du pôle multimodal, de la gare ETR. Ça fait 30 ans, 20 ans qu'on nous
10:36en parle. Si elle n'est toujours pas là, il y a des raisons et ça coûterait un
10:41argent fou. Et l'entreprise qui a été aujourd'hui rachetée par Veolia, il faut
10:48que les contribuables se rendent compte, soient conscients que ça va coûter un
10:54argent fou de déplacer une entreprise avec d'énormes iso et qu'il va
11:02payer le contribuable. Est-ce que c'est justifié ? Est-ce que l'utile
11:06public est vraiment là ? C'est la question qu'on se pose. C'est pour ça
11:11qu'il faut que tout le monde s'exprime. Et on va faire confiance au commissaire
11:18enquêteur sur sa perspicacité, sur son analyse pour vraiment qu'il prenne
11:24conscience des réels enjeux de cette enquête publique et qu'il y a en fait un
11:32vrai projet derrière, même s'il n'est pas écrit dans le dossier. Et on espère
11:36qu'il saura entendre et faire l'analyse adéquate sur le sujet.