El Programa de Cuesta: de los errores de Sánchez a los contratos de Barrabés

LDEspana

Carlos Cuesta presenta una nueva edici&#243;n del Programa de Cuesta con la colaboraci&#243;n de Miguel &#193;. P&#233;rez, Carmelo Jord&#225; y Luis F. Quintero.

Transcript

00:00:00Bueno, atención porque habrán visto muy nervioso a Pedro Sánchez, ¿verdad? Esta famosa

00:00:19disputa de, no, yo no voy a declarar o usted no viene a Moncloa a tomarme declaración,

00:00:23que no, que no, que yo por escrito invoco un artículo de la ley de juiciamiento criminal

00:00:27412.2, lo interpreta o lo dicta o lo ordena, porque es que es un imperativo lo que le ha

00:00:33pretendido hacer al juez, de una forma que no es como viene redactada en la ley, bueno,

00:00:37las trampas de siempre, ¿verdad? Él no tiene derecho a elegir nada, no, no, no, hay una

00:00:41serie de condiciones y no las cumple, pero bueno, vamos a la historia, ¿saben por qué

00:00:44es el nerviosismo? Porque este caso, ¿está apuntando a Begoña Gómez? Obviamente, ¿apunta

00:00:49a Goyache? Hombre, evidentemente, si no no estaría imputado, ¿apunta a Barrabés? Lo

00:00:53mismo de lo mismo, pero cuidado porque es que se empieza a deslizar una patita que empieza

00:00:57a señalarle tenuemente con el dedo a quién? A él, a Pedro Sánchez, vamos con tres patitas

00:01:02de este caso, ¿verdad? Tres cosas de estas que según él serían pseudopatitas, pues

00:01:06vamos con las pseudopatitas que parecen patas de elefante, vamos a ver, lo que están viendo

00:01:10son actos en los cuales Pedro Sánchez, pues en fitur, en reuniones, en actos en los cuales

00:01:15oficiales acudía como presidente del gobierno, mostró su respaldo a ir a Europa, bien, pues

00:01:20mostró tanto su respaldo a ir a Europa posteriormente en determinados actos, que previamente, cuando

00:01:25su mujer venía de reunirse en la sede de Globalia con Javier Hidalgo, el CEO, máximo

00:01:31responsable, vale, y era justo antes y después de definir el mecanismo de rescate, este mecanismo

00:01:36de rescate se tuvo que decidir en un consejo de ministros en el que ¿quién estaba? Pedro

00:01:40Sánchez, ¿quiénes se beneficiaban? A ir a Europa, ¿qué hizo Pedro Sánchez pese

00:01:44a tener la ley de conflicto de intereses? No se apartó, no se salió, no, no, no, no,

00:01:49votó, decidió, y de hecho fue la persona imperante obviamente porque era el presidente

00:01:53del gobierno. Bien, por tanto el caso Globalia, si sigue hacia adelante en su rescate, tendrá

00:01:57que acabar preguntándose por qué esta persona participó en la votación del rescate, cuando

00:02:01sabía que su mujer había intervenido en reuniones justo antes y justo después. Por cierto, acompañada

00:02:07encima o presentada con Javier Hidalgo por Víctor Aldama, principal comisionista de

00:02:11la Tramacoldo, no está mal. Vamos con la segunda patita, a ver si esto también va

00:02:15y resulta que explica el nerviosismo que estamos observando en un tal Pedro Sánchez. Bien,

00:02:20Barrabés, Barrabés imputado. Barrabés tuvo una de sus empresas que se llama Innovanex,

00:02:24bien, entre el año 20 y el año 21 ocurrieron tres cosas, por cierto de una manera llana,

00:02:29entre el año 20 y el año 21 Covid, todas las empresas tocadas, bien, todas por lo visto

00:02:33menos la suya. Vale, ¿qué más ocurrió? Cartas de recomendación, dos cartas de recomendación

00:02:37firmadas por Begoña Gómez para que Carlos Barrabés consiguiera mejorar su posición

00:02:42de cara a los concursos públicos. Tercera cuestión que ocurrió, la principal empresa

00:02:46que se dedicaba a esos concursos públicos por parte de Barrabés, Innovanex, multiplicó

00:02:50por 141 veces el importe conseguido en los concursos públicos. No está mal. Esos concursos

00:02:58públicos en última instancia dependen de la administración del Estado. ¿Quién es

00:03:01el presidente? ¿Quién es el presidente del gobierno? ¿Quién es el jefe de gobierno?

00:03:05Va y resulta que era una persona llamada Pedro Sánchez. También empieza a insinuarse el

00:03:09nombre de Pedro Sánchez. Y tercera patita, tercera pseudopata que diría Pedro Sánchez,

00:03:13a ver si también le preocupa esta, vamos con la Organización Mundial de Turismo.

00:03:17Porque en la Organización Mundial de Turismo ocurrieron dos cositas. La primera, que fruto

00:03:22de esta reunión es maravillosa su buen entendimiento, y en enero del 19, Pedro Sánchez prometió

00:03:28a Zurab Paolo Likásvili, secretario general de la Organización Mundial de Turismo, que

00:03:31le regalaba una sede en la mejor zona de Madrid, que se la regalaba durante 75 años la utilización.

00:03:369.200 m2, la mejor zona de Madrid. ¿Y qué le puso además? Hombre, pues ya para poner

00:03:41el celofán y la cinta, pues le puso un paquete adicional de reformas de 24,4 millones de

00:03:46euros, regalado. Además, asumimos al año siguiente, porque, oye, hubo un pinchazo por

00:03:51parte de Marruecos y un acto que tenía Internacional, que tenía que celebrar allí, la Organización

00:03:55Mundial de Turismo, nada menos que la Asamblea Internacional, resulta que Marruecos pinchó.

00:03:59¿Quién estuvo al quite? Estuvo corriendo Pedro Sánchez, que de hecho dio capacidad

00:04:03presupuestaria urgente y extraordinaria para los gastos necesarios para que Zurab Paolo

00:04:07Likasvili pudiese tener bien a gusto su famosa organización de la Asamblea Internacional.

00:04:11¿Y qué ocurrió justo después? Que Zurab Paolo Likasvili acompañó con la OMT a Begoña

00:04:17Gómez creándole una lanzadera de empresas, creándole una plataforma para conectar con

00:04:22ministros africanos, llevándosela a la Asamblea Internacional en septiembre del 19 en San

00:04:26Petersburgo, acudiendo a viajes con ella, amparándola y mostrando el respaldo de la

00:04:30Organización Mundial de Turismo, que es Naciones Unidas. ¿Eso se le hace a cualquier persona?

00:04:35Pues esas tres cositas dependen del que aparece en la foto, porque él fue el que le dio la

00:04:40sede. Es decir, este caso, si lo quieren interpretar correctamente, empiecen a pensar que este

00:04:45nerviosismo a lo mejor no es el hombre enamorado hacia su persona enamorada, que yo ni entro

00:04:49ni salgo, me da límpicamente lo mismo. A lo mejor va y resulta que la persona enamorada

00:04:53está enamorada de sí misma. Y va y resulta que Pedro Sánchez, por quien está preocupado,

00:04:56es por él mismo. A que esto encaja ya más.

00:05:06Bueno, pues vamos con la pregunta del millón, vamos con la semana del millón. Miguel Ángel

00:05:10Pérez, bienvenido. Carmelo Jordà, bienvenido. ¿Qué le puede preguntar en esa citación

00:05:17que tiene el juez a Pedro Sánchez? En el siguiente bloque vamos a dar más detalles,

00:05:22jurídicos, de todo. Pero vamos a líneas generales. ¿Qué puede ocurrir ahí? ¿Qué

00:05:26le puede preguntar Miguel Ángel Pérez? La defensa de Antonio Camacho, que como dice

00:05:31el de mi representada, que es Begoña Gómez, se ha convertido ya en defensa de Pedro Sánchez,

00:05:35una cosa muy llamativa. Presentan recursos, la propia fiscalía presenta recursos para

00:05:40que no pueda ser citada una persona. Esto es surrealista. Simplemente esto en un país

00:05:45serio que la fiscalía, de quien depende de Pedro Sánchez, pida y solicite vía recurso

00:05:51que se paralice una citación a Pedro Sánchez, después de haber sido mencionado por un imputado

00:05:56barra aves, que lo menciona como persona que estuvo en las reuniones y dice, no le puede

00:06:00citar. ¿Por qué no le puede citar? ¿Por qué no le puede citar? ¿Porque no está

00:06:03bajo el control de los tribunales, como todo el resto de españolitos? Miguel Ángel, ¿qué

00:06:08puntos están definidos? ¿Qué cosas le puede preguntar a Pedro Sánchez? ¿Por qué tiene

00:06:11tanto miedo Pedro Sánchez? Pues la verdad es que el juez peinado por poder puede preguntarle

00:06:16de todo lo que se está investigando en la causa y hay que recordar, se están investigando

00:06:20los contratos adjudicados a barra aves, que obviamente, como esposo de Begoña Gómez,

00:06:25hay que recordarlo, él va a ser, se le va a tomar declaración en concepto de esposo

00:06:30de Begoña Gómez, con lo cual entendemos que Begoña Gómez y Pedro Sánchez hablan

00:06:33habitualmente durante el día en muchas ocasiones, con lo cual se le puede preguntar por su relación

00:06:38con barra aves, se le puede preguntar en un momento dado también. Eso por puntualizar,

00:06:42Miguel Ángel, no es ninguna suposición tuya, no, no, es que en el escrito del juez dice,

00:06:48yo le cito como testigo, pero ya me desplazo yo allí a Moncloa y le tomo yo la declaración,

00:06:53lo hago en condición de que usted puede tener información porque estuvo presente

00:06:55en esa reunión y es el esposo de Begoña Gómez. Exactamente, por eso el juez Peinado

00:07:00en su providencia justifica el desplazarse a Moncloa, que es el domicilio, el despacho

00:07:05habitual de Pedro Sánchez para hacer el interrogatorio, porque obviamente le va a preguntar en concepto

00:07:10de esposo de Begoña Gómez, no como presidente del gobierno. Por cierto que encima están

00:07:14en cacería contra el juez Peinado diciendo unas barbaridades, insinuando barra, diciendo

00:07:19o lanzando acusaciones de supuesta prevaricación, que desde mi punto de vista debería ser derivado

00:07:24como una cuestión aparte como delito, posible delito de calumnia por parte de los que lo

00:07:28están diciendo, porque están lanzando una acusación falsa contra el juez. Pero es que

00:07:31está tomando el juez precisamente la versión de Begoña Gómez. Begoña Gómez ha dicho

00:07:34que es que aquello era su casa. O sea, eso cuando pasamos con el coche por las seis todos

00:07:38y vemos que es el Palacio Presidencial, Begoña Gómez ha dicho, bueno, eso será para ustedes,

00:07:42para mí es mi casa, mi centro de trabajo, entonces como es mi casa, aquí está mi marido.

00:07:46Vale, pues entonces tendremos que preguntarle a su marido, que estuvo presente en las reuniones,

00:07:50de qué se habló o no. Y si usted dice que no es en condición de presidente, porque

00:07:53lo ha dicho Begoña Gómez, lo ha dicho Antonio Camacho, qué anda, qué pedazo de abogado.

00:07:57Pero bueno, esto lo dejaremos para otro día. Si es en condición de que su marido se le

00:08:01podrá preguntar, ¿verdad?, digo yo. Claro, porque tiene que tener información directa

00:08:07de Begoña Gómez, Pedro Sánchez, con lo cual se le puede preguntar prácticamente

00:08:11sobre todo lo que hay en la causa. ¿Cuál es la cuestión aquí, Carlos? El famoso artículo

00:08:15416 de la ley de enjuiciamiento criminal, el cual puede acogerse Pedro Sánchez después

00:08:20de ser advertido por el juez Peinado, el cual pues le dispensa de declarar sobre algo que

00:08:25pueda afectar a su esposa Begoña Gómez. Veremos, Carlos, cómo utiliza este recurso,

00:08:31está dispensa a Pedro Sánchez, porque pregunta que no responda, dependiendo del tipo de pregunta,

00:08:37también nos puede decir muchas cosas. También podemos hacer la lectura de que este hombre

00:08:41no quiere contestar a eso porque la respuesta puede ser incriminatoria para su mujer. Con

00:08:46lo cual, el no contestar también nos va a aportar información a todos y al propio juez,

00:08:52que luego sacará obviamente sus conclusiones sobre lo que se ha negado a contestar Pedro

00:08:56Sánchez. Bueno, vamos con Antonio Camacho, que me estoy haciendo fan por el otro lado,

00:08:59pero bueno, Antonio Camacho. Estamos en un Estado de Derecho, en una sociedad democrática

00:09:03avanzada y la declaración del investigado tiene que hacerse con garantías. El juez

00:09:09dictó un auto tras al menos cuatro escritos pidiendo que explicara cuál era el objeto

00:09:15del procedimiento y en ese auto el juez señaló que es objeto de investigación todos los

00:09:21actos, todas las conductas y todos los comportamientos de mi representada desde que su cónyuge es

00:09:29presidente del gobierno. Claro, los que aparecen referidos en el auto inicial, pero cuál es

00:09:34la duda, por amor de Dios. Se está refiriendo, me imagino, como imputado, está refiriéndose

00:09:38a Barrabés o a Goyache, al rector. ¿Cuál es la duda? El delito de tráfico de influencias

00:09:43¿cuándo comienza? Cuando alguien tiene poder para hacer influencia en el gobierno. ¿Y

00:09:47cuándo puede comenzar? Pues en el momento en el que es presidente del gobierno, no te

00:09:49lo van a preguntar antes. Yo de verdad que no sé, o sea, hay a cada uno, con los abogados

00:09:54que elige, pero tengo la sensación de que Pedro Sánchez y Begoña Gómez exigen mucho

00:09:58más que conocimiento jurídico pleitesía. Yo, por mi parte, cuanto peor sea la defensa,

00:10:02hay a cada uno que se las componga. Yo te diría, Carlos, que no tanto Begoña Gómez

00:10:07como Pedro Sánchez. A mí me parece que la mujer del presidente del gobierno está cometiendo,

00:10:12el otro día lo explicaba en un artículo en Libertad Digital, muy interesante, Emilio

00:10:16Camay, está cometiendo un error, que es que otro te pague el abogado. Y ese otro, además,

00:10:23es Pedro Sánchez, es el partido, es el gobierno, que tienen otros intereses en la causa. Entonces,

00:10:30a mí me da la sensación de que no estás haciendo abogado defensor de la única persona,

00:10:35digamos, de ese entorno que está ahora imputada, que es Begoña Gómez, sino que está haciendo

00:10:39defensor de unas necesidades políticas, que además son a corto plazo, y yo creo, no sé,

00:10:47a mí me da la sensación de que, a la larga, eso puede costarle a Begoña Gómez un disgusto

00:10:52desde el punto de vista legal, porque no está habiendo una defensa seria. Por poner un ejemplo,

00:10:57después además de que el propio Pedro Sánchez, en su famosa carta, se hubiese comprometido

00:11:01a que él y su mujer, los dos, porque citaba a los dos, colaborarían con la justicia,

00:11:07llega Begoña Gómez...

00:11:08Pedazo de colaboración, ¿eh? El día que no salgo corriendo me quedo muda, o sea, pedazo

00:11:12de colaboración. Y el que no digo que no contesto y que te mando un escrito, menos

00:11:16mal que colaboran.

00:11:17Se niega a declarar, entonces, a mí, por ejemplo, esa actitud de negarse a declararme

00:11:21parece muy incriminatoria.

00:11:22El día que hagan obstrucción a la justicia, los vemos como niños burbuja dentro de un

00:11:27plástico, Dios bendito.

00:11:28Pues igual el día 30 vemos unas cenas.

00:11:33Vamos con otra de las declaraciones de Camacho, que te la quiero preguntar, a ver si esto

00:11:36de citar a una persona que se llama Pedro Sánchez y le citas porque va y resulta que

00:11:41un imputado lo ha señalado, como presente en las reuniones, si esto es una investigación

00:11:45expansiva, prospectiva, es que de verdad que se utilizan unos términos...

00:11:49No llegamos a entender qué guía al juzgado instructor en esta investigación expansiva

00:11:56que cada vez se extiende más y en donde las garantías, desgraciadamente, no están

00:12:03lo protegidas que deben estar en un Estado de Derecho.

00:12:06Vamos a ver, cuidado ya porque aquí pasamos ya de lo cómico a lo delictivo y lo digo

00:12:12literalmente, no se puede decir de un juez que está violando las garantías judiciales

00:12:16a menos que tengas prueba, porque si no es una acusación de algo que evidentemente implica

00:12:20un delito y lo estás haciendo con conocimiento de tu falsedad o sin conocimiento pero lanzando

00:12:25la falsedad a la opinión pública.

00:12:26No se le puede acusar a una persona como el juez Peinado de violación de las garantías

00:12:30judiciales porque no es verdad.

00:12:31¿Cuál es la garantía judicial, Miguel Ángel, que se ha incumplido aquí?

00:12:34O sea, a Pedro Sánchez lo cita Barrabés y se le pregunta, en condición de testigo

00:12:39y hasta se ofrece el juez a desplazarse a la Moncloa, allá voy yo y te pregunto para

00:12:43tener tu versión.

00:12:44Es que si no le estaría negando la defensa.

00:12:46Este señor Barrabés ha dicho que usted estaba en las reuniones, bueno pues explique usted

00:12:49por qué estaba.

00:12:50Si no se lo pregunta es cuando habría una violación del artículo 24 de la Constitución

00:12:53de Garantías Judiciales.

00:12:54Es que es el mundo al revés lo que estamos viendo.

00:12:57La citación a Begoña Gómez, pero ¿cómo que se han incumplido las garantías judiciales?

00:13:00Ha entrado por un parking y de tapadillo, con una dotación policial que rondaba a las

00:13:04200 personas, con drones vigilando, a la prensa no se os ha mandado a lo groño de puro milagro

00:13:09porque no se ha enterado que en las fiestas de Santana que si no os mandan a Tudela a

00:13:12ver si no volvéis o volvéis borrachos.

00:13:13O sea, ¿pero de qué estamos hablando?

00:13:15La Fiscalía ha pedido parar el caso, parar la citación de Barrabés, parar la imputación

00:13:18de Barrabés, parar la citación de Begoña, parar la citación como testigo de Pedro

00:13:22Sánchez, parar todo el caso, pero la Fiscalía que tiene que ser neutral y hablan de indefensión.

00:13:28Están Carlos con la cantinela y que muchas veces lo hemos comentado, están preparando

00:13:32el terreno para que centrar el balón y que Conde Pumpido, desde el TC, meta el gol y

00:13:38el gol es tumbar el caso porque se han vulnerado los derechos fundamentales, la tutela judicial

00:13:42efectiva, se ha causado indefensión a Begoña Gómez, hay que recordar las declaraciones

00:13:48del propio Antonio Camacho, cuando le citan el 5 de julio a Begoña Gómez, dice, ay,

00:13:53mi defendida iba a declarar, pero claro, es que no le han notificado la querella de Acto

00:13:59I y eso le causa indefensión, pero ella venía dispuesta a declarar y dos semanas después

00:14:03la vuelven a citar y dice, no declaro, pero vamos a ver, la primera vez nos has engañado,

00:14:08la segunda has cambiado de opinión, esto es una tomadura de pelo, o las dos opciones,

00:14:13es una completa tomadura de pelo.

00:14:14Bueno, quiero preguntarle a Sergio, a Sergio Santa María, amigo del programa, abogado,

00:14:18Sergio, ¿cómo estás?

00:14:19¿Qué tal?

00:14:20Muy bien, me alegro de participar en vuestro programa, Carlos.

00:14:24Nada, encantado.

00:14:25Y además, persona con, corrígeme si no es así, tres décadas de experiencia, precisamente

00:14:29en juicios.

00:14:30Es decir...

00:14:31Ya tengo un largo recorrido, sí, y he visto de todo, pero debo decir que esto no lo había

00:14:38visto.

00:14:39Por ahí te quería preguntar, ¿a ti te parece normal, yo hago una pequeña descripción,

00:14:43el juez cita a Pedro Sánchez, que es una persona que ha sido nombrada por alguien que

00:14:47ya está imputado, y de hecho se está hablando de delito de tráfico de influencias, se habla

00:14:51de si en esa reunión pudo haber uno de los pasos para conseguir ese delito de tráfico

00:14:56de influencias, y le cita a Pedro Sánchez en esas reuniones, y va el juez y dice, oye,

00:15:00pues habrá que preguntarle a Pedro Sánchez.

00:15:02Le ofrece ir allí, le ofrece tomar la declaración allí, entonces contesta a Pedro Sánchez

00:15:06con una carta donde dice, ya te voy a explicar yo, que yo sé de esto, ya te voy a explicar

00:15:10cómo me tienes que tomar declaración, no me vas a tomar declaración y ya te mando

00:15:13yo un papel.

00:15:14¿Tú esto lo has visto, es normal?

00:15:18En absoluto.

00:15:19Piensa que además lo llamativo es que el presidente del gobierno en esa carta apele

00:15:24al cumplimiento del marco constitucional precisamente quien ha respaldado y quien ha llevado al

00:15:29Congreso, por ejemplo, a la iranistía, imagínate.

00:15:31Es que además, por eso digo que es el mundo al revés, pero es que además olvida, y yo

00:15:36no sé si sus abogados, especialmente el que fue, si no me equivoco, ministro de Justicia.

00:15:43Interior, ¿verdad?

00:15:44Interior.

00:15:45Perdón, interior.

00:15:46Y si no recuerda, sobre todo, pues el artículo 117 de la Constitución que habla sobre todo

00:15:50del respeto a la independencia de los jueces.

00:15:51Es que lo que está pasando con el magistrado Peinado es inaudito, es decir, por otra parte,

00:15:57¿dónde está el Consejo General del Poder Judicial, prestado amparo, al juez, como debe

00:16:01ser, que se está viendo acosado por tierra, mar y aire por toda esta hecaterba de políticos

00:16:06y medios que no hacen más que entorpecer su labor?

00:16:10Es que realmente es inaudito.

00:16:11Quiero decir que el que un presidente del Gobierno se dirija por carta a un juez instructor

00:16:15en un procedimiento donde eso, evidentemente, no es muy habitual por mucho presidente del

00:16:20Gobierno que sea, ya pone de manifiesto hasta dónde está dispuesto a llegar Pedro Sánchez

00:16:24en la arrogancia que le caracteriza.

00:16:26Entonces, aquí lo importante, creo yo, pasa sobre todo por reforzar el apoyo al juez instructor.

00:16:32Las decisiones judiciales siempre son criticables, se puede discrepar, pero para eso se utilizan

00:16:37la mayoría de los recursos.

00:16:39Nos consta que esto está recubriendo la Audiencia Provincial de Madrid, que ya se pronunció

00:16:44sobre más o menos el alcance de la investigación, pero en ningún caso le impide al juez seguir

00:16:49con sus diligencias y, en todo caso, como se han interpuesto recursos, creo que la audiencia

00:16:54lo resolverá el 30 de septiembre, pues hay que esperar y acatar la decisión del juez

00:16:59instructor que constitucionalmente es el único autorizado para llevar a cabo lo que está

00:17:04haciendo.

00:17:05Y también una cosa muy importante, si la Audiencia Provincial de Madrid hubiese visto

00:17:09tachas de mala praxis por parte del juez, ¿no hubiese citado para su resolución el

00:17:1330 de septiembre?

00:17:14¿Lo hubiese hecho de inmediato?

00:17:16Totalmente.

00:17:17Claro, si no ve ninguna tacha, permite que continúen las actuaciones y las diligencias,

00:17:21obvio, porque el juez peinado lo está haciendo bien y no puede estar más de acuerdo contigo

00:17:24en darle apoyo al magistrado peinado.

00:17:27¿Sabes por qué?

00:17:28Porque además, ya lo hablamos en tu programa, el juez aprecia indicios, hablamos, ¿te acuerdas

00:17:33de los indicios vehementes, esos calificativos que muchas veces son ilustrativos, que ponen

00:17:38de manifiesto que el cúmulo de datos que incriminan a la mujer del presidente son muchos,

00:17:44pero es que además no es la única investigada, está el empresario Barrabés, está el rector

00:17:48de la Universidad Complutense, Goyarchi, quiero decir que son personas investigadas.

00:17:53El presidente del Gobierno, en su condición de esposo de la mujer, ha participado activamente

00:18:00en estas reuniones.

00:18:01Dicernir si lo hace en su condición de presidente del Gobierno o de esposo de Begoña Gómez

00:18:06es una cuestión, en todo caso, que es matizable, pero que lo que no puede en ningún caso es

00:18:11impedir al juez llevarlo a cabo, si el juez considera que precisamente puede haber tenido

00:18:16conocimiento de esos hechos por su condición de esposo de la investigada.

00:18:20Y además, insisto, a Pedro Sánchez, que dice que quiere colaborar con la justicia

00:18:24–ya veremos a ver qué hace cuando se le llene la boca con respecto al marco constitucional–

00:18:29lo que tendría que hacer es someterse a ese interrogatorio, porque no solo le van

00:18:32a preguntar probablemente…, que yo entiendo que sobre eso puede tener alguna reserva,

00:18:36sobre lo que habla o no habla con su mujer, pero desde luego lo que habló con Barrabés,

00:18:41lo que ha podido hablar con Goyarchi…, eso evidentemente, en tanto y cuanto a lo mejor

00:18:45un momento dado también se puede discernir de lo que alcance a Begoña Gómez, yo creo

00:18:49que está perfectamente habilitado para hacerlo.

00:18:52Además, si se ha llegado sistemáticamente a haber explicaciones en las sedes de la soberanía

00:18:56nacional y en congresos de los diputados…, está brindando la oportunidad de ejercer

00:19:01tu derecho de defensa y de explicar lo que hay. Pero, evidentemente, no puede hacerlo

00:19:06porque no tiene un pase, porque estamos en presencia, más allá de todas las garantías

00:19:11necesarias y de las presunciones de inocencia que deben operar siempre, de indicios plurales

00:19:16de que aquí puede haber delitos de corrupción, tráfico de influencias. ¿En qué cabeza

00:19:21cabe que la mujer del presidente reciba a empresarios en el Palacio de la Moncloa

00:19:26donde dice que es su lugar de trabajo? Eso no tiene un pase. Más allá de la investigación

00:19:31criminal, este hombre ya tendría que haber dimitido. Y no lo hace. A partir de aquí,

00:19:36si este enroca en esa posición, es normal que la justicia actúe.

00:19:40Tenía preparada la siguiente pregunta de si veías indicios, con lo cual me las has

00:19:43ahorrado y es que no puedo estar más de acuerdo en todo lo que estás diciendo. Si una persona

00:19:47tiene miedo de declarar ante un juez, ya sabemos todos por qué es. Porque si no estás deseando

00:19:51que se te dé la oportunidad de defenderte, es que es obvio, es obvio. Sergio, un placer

00:19:55como siempre.

00:19:56Oye, como siempre, encantado de estar con vosotros. Un saludo.

00:20:01Un abrazo muy fuerte. Bueno, quiero que vean otro fragmento de Camacho porque, a ver, no

00:20:05me extraña, cuando tú no tienes argumentos acaba siendo reiterativo. Pues sí, miren.

00:20:10Después del auto de la audiencia provincial, las diligencias que se han practicado no han

00:20:14aportado nada, todo lo contrario. Los dos atestados de la UCO, de la Guardia Civil,

00:20:20siguen señalando la inexistencia de irregularidades.

00:20:24Bueno, dice Antonio Camacho que no se ha enterado de las cosas que van saliendo nuevas. Bueno,

00:20:30pues nada, pues vamos a resumérselas. A ver si así solamente sobre la parte de la cátedra.

00:20:36Solamente sobre la parte de la cátedra en la cual intervino, obviamente, el rector

00:20:39Goyache, que era el rector de la Universidad Complutense, e intervino porque le ayudó

00:20:42a materializarla Carlos Barrabés. En medio, lógicamente, surgen las cartas de recomendación

00:20:47famosas. En julio del año 20, las dos cartas de recomendación de Begoña Gómez. Pero

00:20:52vamos con los hechos, porque dice el abogado de Begoña Gómez que no le consta que haya

00:20:55salido absolutamente nada. Bien, hecho número 1. Barrabés se citó, declarado por él mismo,

00:21:00testifical suya, se citó hasta ocho veces en Moncloa, lugar de trabajo, según dice

00:21:05Begoña Gómez suyo, por lo visto no es la presidencia del gobierno. Dos de esas citas,

00:21:09atención, o dos de esas reuniones, en dos de ellas apareció Pedro Sánchez. Bien, dos,

00:21:15el rector Goyache fue citado en Moncloa por la secretaria, le llamó y le dijo, vente,

00:21:19que Begoña Gómez quiere hablar de su cátedra. Por lo visto, Antonio Camacho tampoco se ha

00:21:24enterado. Tres, la cátedra express, digo lo de express porque fue creada en días,

00:21:28ya les explico el truco, fue creada en menos de un mes. ¿Qué ocurrió? Bien, según ellos,

00:21:33y aparece así en la firma, el 30 de octubre se firma el convenio con las dos empresas

00:21:36patrocinadoras. No es una cátedra normal, es una cátedra extraordinaria, tienes que

00:21:40encontrar financiador. Según la normativa interna de la Complutense, hasta que no tienes

00:21:44el convenio firmado y los patrocinadores, que se firma el 30 de octubre, no hay nada,

00:21:49ni cátedra, ni extraordinaria, ni chufas en vinagre, no hay nada, nada es nada. Bueno,

00:21:54pues se firmó el 30 de octubre. ¿Saben lo que ocurre? Que aparece citada en Tribuna

00:21:58Complutense, que es el boletín interno, en septiembre. Curioso, ¿verdad? Cátedra profética.

00:22:03Bien, vamos con el cuarto hecho del cual tampoco se ha enterado Antonio Camacho. La cátedra

00:22:06de Begoña Gómez fue creada, bueno, se lo había comentado ya, sin el convenio firmado.

00:22:10No estaría de más que nos expliquen cómo se consigue. Por cierto, ya que es una cátedra

00:22:14superextraordinaria, porque es la única que tiene a una persona sin titulación universitaria al

00:22:18frente, también es extraordinaria hasta el punto de que necesita financiación privada,

00:22:23pero sin tenerla se crea, porque entonces pasa a ser extraordinarísima. Bueno, atención,

00:22:28Indra bajo control público, Google Empresas, amenazada por una tasa en aquel momento,

00:22:32la tasa Google, que se inventó Pedro Sánchez, que por cierto, después de la colaboración ha

00:22:37quedado suspendida. Otra cosa curiosa. Bien, y Telefónica, que evidentemente es sensible al BOE,

00:22:41le regalaron un software a la cátedra de Begoña Gómez. También esto es normal. Señor Antonio

00:22:46Camacho, ¿le parece muy normal? ¿A usted le regalan softwares este tipo de empresas? A mí no,

00:22:50la verdad. Begoña Gómez impulsó un concurso público para financiar el software. También está

00:22:55certificado, 60.500 euros. ¿Le parece normal? ¿No le parece un avance del caso? Bien, y séptimo,

00:23:00Begoña Gómez firmó, se lo decía antes, dos cartas de recomendación para los concursos públicos de

00:23:05Barrabés, justo en medio de todo esto, en julio del 20. Según Antonio Camacho, no hay nada de nada.

00:23:11Esto es normal. Yo esto no lo he visto en mi santísima vida. Hay declaraciones, como mínimo,

00:23:16hay declaraciones fruto del proceso de instrucción de los testigos. Declaraciones tan importantes

00:23:22como que llevan a alguno de esos testigos a convertirse en imputado. Es decir, hombre,

00:23:27si eso no es relevante, que venga Dios y lo vea. A mí, de verdad, la línea de defensa,

00:23:34ya no jurídica, sino política del gobierno, me parece una locura. Es surrealista. No logro

00:23:39entenderla, la verdad. Y, bueno, o mejor dicho, sí logro entenderla, pero la única razón por la

00:23:45que puedes entender esa obcecación, esa forma de mentir de una forma tan descarada esos insultos

00:23:49al juez, es porque efectivamente están aterrados, porque detrás de todo esto hay lo que parece que

00:23:55hay, que son delitos bastante gordos. Y más o menos gordos desde el punto de vista judicial,

00:24:02pero absolutamente imperdonables. Desde el punto de vista político, es absolutamente impresentable.

00:24:07Contaba nuestro invitado Carlos que la audiencia provincial de Madrid tenía que resolver el 30 de

00:24:12septiembre el famoso recurso que han presentado contra la investigación. Y ya es el segundo, ¿verdad?

00:24:17Sí, y otros aspectos. Por lo que nos llega a última hora, Carlos, es que Begoña Gómez, a través de su

00:24:23abogado, ha pedido directamente a la audiencia provincial de Madrid que se adelante el plazo.

00:24:27Que no sea el 30 de septiembre, que sea antes, porque si no se le puede causar un perjuicio

00:24:31irreparable a Begoña Gómez. Hombre, yo creo que ya están tardando en emular al presidente del

00:24:36gobierno. O sea, yo si fuese Begoña Gómez, su abogado, escribo la carta y ya pongo.

00:24:40Señores de la audiencia provincial, miren, lo que tienen que decir en su resolución, que la quiero

00:24:44rapidita, ¿vale? Que estoy aquí, que tengo prisa, que tengo mis cosas que hacer. Lo que tienen que

00:24:49poner es Begoña Gómez nunca jamás hizo nada ilegal. De hecho, su marido es un santo varón. De hecho,

00:24:54yo, bueno, hago negocios y no hago más porque me tienen que frenar, porque soy la mayor profesional,

00:24:58pero ¿esto de qué va? O sea, esto nos muestra, Carlos, desde mi punto de vista, otra vez la

00:25:03torpeza de la defensa de Begoña Gómez, que está mostrando su miedo y su temor.

00:25:08Yo estoy con Carmelo, ¿eh? Yo creo que aquí no hay defensa. Aquí hay orden y mando de, perdón por

00:25:14la expresión, pero es que así lo define Óscar Puente del puto amo. Y este señor ha dado la

00:25:19orden de, quiero que me lo borréis. Y ya está, pero vamos, como los emperadores más enloquecidos.

00:25:24Que me lo borren, que me lo borren. Pues no, en una democracia no se te borran.

00:25:28Y se acusa al juez de hacer cosas excepcionales y el juez está haciendo cosas completamente

00:25:33normales. Es decir, se menciona a alguien en un procedimiento, un testigo habla de que ha estado

00:25:37tal persona en una reunión, se le cita y se le pregunta como testigo. Es algo completamente

00:25:41normal. Claro, lo que no es normal es que la mujer del presidente del gobierno esté por ahí no

00:25:46trabajando, sino haciendo negocios. Bueno, esa es otra. A mí me gustaría ver exactamente de la

00:25:51parte de los negocios que hace, cuánto es trabajo de ella, ¿eh? No, no, pero... Esto me encantaría.

00:25:56Pero lo que quiero decir es que no es lo mismo que alguien tenga un trabajo, se dedique a hacer

00:25:59tal cosa, yo que sé, en una empresa, ¿vale? Y una persona que hace negocios, que es lo que hace

00:26:04esta mujer. Y hacer negocios está muy bien, pero a lo mejor cuando es mujer del presidente

00:26:09no está tan bien. Y lo que no es normal es que la reacción a un juez que hace cosas

00:26:14completamente normales, sea insultarle, sea pedir recursos de este tipo, en fin, eso sí que no es

00:26:19normal. Déjame que veamos, que te lo voy a poner en bandeja a Isabel Díaz Ayuso, porque yo creo

00:26:23que hay una cuestión importantísima. Lo decía Sergio Santa María antes. El respaldo absoluto

00:26:28al juez peinado. Si te gusta más, si te gusta menos. Este señor está haciendo su función

00:26:32encomendada constitucionalmente para cualquier juez. ¿O es que ya tenemos que pisotear el artículo

00:26:379 de la Constitución que dice que todos los españolitos, poderes públicos o no, estamos

00:26:40sometidos al control de la justicia? Bueno, Isabel Díaz Ayuso lo dice así.

00:26:43Es inaudito el ataque de un gobierno y de todas las administraciones contra un juez. Empezando por

00:26:50el ministro de Justicia, a mí me parece intolerable. Insisto, si fueran otros casos, el juez sería

00:26:57totalmente respetado. Yo creo que es lo normal en un Estado de Derecho, respetar el poder judicial.

00:27:03Y simplemente quiero dejar constancia de una cosa. No sé si tiene familia, no la tiene,

00:27:08Marino Barbero. Aquí hay personas, el juez Marino Barbero fue el que abrió la instrucción por Filesa.

00:27:13Acabó tan destrozado, bombardeado, amargado, que tuvo que dejarlo. Dejó la carrera judicial,

00:27:18murió a los 72 años. Él lanzó la instrucción sobre el caso Filesa. Pasó lo mismo con el Partido

00:27:24Socialista. Tuvo que marcharse de la instrucción y Filesa acabó en una condena por financiación

00:27:29ilegal del Partido Socialista. O sea, cuidado porque es que el Partido Socialista es reincidente.

00:27:33Vamos a decirlo llanamente. Sí, lo que te va a comentar Carlos, al hilo también de lo que hemos

00:27:38escuchado, es un privilegio más. Es decir, que la Audiencia Provincial resuelva en un plazo de dos o

00:27:44tres meses es lo habitual y hay que tener en cuenta que Agosto es inhábil. Y están pidiendo otro

00:27:51privilegio más, la defensa de Begoña Gómez, diciendo que por favor una resolución exprés. ¿Por

00:27:57qué? Porque soy Begoña Gómez. Punto y se acabó. Que me voy de vacaciones a República Dominicana.

00:28:01Exacto. Y quiero irme a República Dominicana ya exonerada, exonerada, sin ningún tipo... Y luego

00:28:08un dato sobre lo que decía Isabel Díaz Ayuso. ¿Quién no conoce ya al juez peinado? ¿Por qué?

00:28:15Porque ha investigado a Begoña Gómez. Y por poner un ejemplo, ¿quién investigó a Cristina

00:28:19Cifuentes el caso de los másteres? ¿Alguien se acuerda? ¿Quién era juez o la juez? ¿Nadie se

00:28:23acuerda? ¿Por qué? Porque ahí no interesaba. Pero ahora, como están investigando a Begoña Gómez,

00:28:28el gobierno, el Partido Socialista y todos sus satélites mediáticos, a poner el foco en el juez.

00:28:34No estaría de más que alguien reflexionara sobre si a lo mejor hacía falta un caso sobre la tesis

00:28:38doctoral falsa de Pedro Sánchez, ¿no? Pero bueno, venga, pues vamos a analizar en detalle qué puede

00:28:44ocurrir, citación, Pedro Sánchez, Pedro Sánchez que envía cartas, parece de verdad el matrimonio

00:28:48fornear, aquí todo se comunica por cartas. Bueno, que le manda una carta, usted no entra,

00:28:53a ver si puede entrar, si no puede entrar. Siguiente bloque.

00:29:09Bueno, pues vamos con este bloque, el más esperado de todos, qué puede hacer Pedro Sánchez que ya

00:29:14ha escrito una carta, con esa finura que le caracteriza, le dice el juez, te voy a tomar

00:29:19declaración, vas a estar citado como testigo, y responde él, ya le explico yo la norma, yo que no

00:29:25soy ni abogado ni nada, yo que no tengo ninguna experiencia en esta, señor juez, ya le explico yo,

00:29:29porque usted tiene que respetar los cauces democráticos y yo me autoconcedo el derecho

00:29:34de no declarar presencialmente, aunque usted venga aquí, a la Moncloa, sino que lo voy a hacer por

00:29:38escrito acogiéndome al artículo 412.2 y no cita el 412.2. Lo digo para esos medios que están

00:29:44supuestamente recopilando cosas en las que se equivoca el juez peinado, a lo mejor es cuestión

00:29:49de mirar a ver quién se equivoca de verdad, porque yo al juez peinado le veo poquitos fallos, más bien

00:29:53ninguno, pero hay otro que se ha autoconcedido la capacidad de ser juez. Pero bueno, vamos a hablar

00:29:58de ello, pero quiero darle paso a Noelia Núñez, del Partido Popular, con la que quiero hablar.

00:30:03Noelia, ¿cómo estás? Muy buenas tardes, ¿qué tal, cómo estáis? Vamos a hacerlo rápido, que además ya

00:30:07me he enterado de que estamos aquí entorpeciendo una boda y no es cuestión, no es cuestión, que

00:30:12salvar España implica salvar España y hasta los matrimonios. Noelia, vamos con esta historia porque

00:30:17yo no había visto una peripecia así en mi, no sé si santa o no santa, pero en toda mi vida no había visto

00:30:22una cosa así. Vamos a ver, le citan por un motivo que es absolutamente obvio a Pedro Sánchez y es que

00:30:27un tal Barrabés ha dicho que cuando fue a Moncloa para ir fabricando la cátedra, másteres, etcétera,

00:30:31de Begoña Gómez, resulta que una de las personas con las que se vio dos veces, porque una era poco,

00:30:35era Pedro Sánchez. Entonces, evidentemente, el juez dice, bueno, pues tendré que preguntarle a ver

00:30:40qué opina este señor Pedro Sánchez. Dice el juez que se desplaza, que le hace el favor desplazarse

00:30:45a Moncloa, que no tenga que alterar su inmensa agenda, esa que de pronto le entran cinco días

00:30:49enamorados, dos de desconectado, uno de enfado, bueno, pues no corte usted su agenda. Entonces, coge y le

00:30:55da las órdenes, Pedro Sánchez, sobre, ya le voy a decir yo, que de ley es sello, ya le voy a decir cómo me

00:31:00tiene usted que tomar declaración, que va a ser por escrito. ¿Esto de qué va, Noelia? Bueno, pues es

00:31:05curioso, ¿no? Un hombre que se toma cinco días de reflexión y que paraliza toda su agenda

00:31:10institucional para decirnos a todos los españoles que es un hombre profundamente enamorado y que va

00:31:16a tomarse cinco días para reflexionar si todo esto merece la pena, pues no es capaz de encontrar un

00:31:20ratito para declarar ante un juez, ¿no? Yo no sé qué afición tiene el señor Sánchez con el género

00:31:27de pistolar. No sé cuántas cartas a la ciudadanía llevamos ya, cartas al juez peinado, ahora quiere

00:31:33declarar también, prestar declaración también por carta, pero oye, la carta que más esperamos todos

00:31:39los españoles no termina de llegar, que es la carta de dimisión, ¿no? Lo que hemos podido comprobar es

00:31:44que Sánchez y Begoña han convertido a la Moncloa en un espacio coworking, donde, bueno, pues se

00:31:50reunieron con empresarios y gestaron, urdieron todo esto para que Begoña tuviera una cátedra,

00:31:56aprovechándose de la influencia de Moncloa, como bien reconocieron ante sede judicial otros testigos

00:32:03u otros investigados también, y lo que está claro es que el eje de toda la corrupción, el eje de todos

00:32:11los negocios, el eje central, es el Palacio de la Moncloa por culpa del señor Sánchez. Por cierto que

00:32:16no es solamente Pedro Sánchez, es todo el matrimonio, están muy acostumbrados a las cartas, debe ser

00:32:20como la familia Fournier, los de las cartas, porque ella también se comunicaba con cartas de

00:32:26recomendación, con lo cual debe ser una cuestión familiar, todo por cartas. ¿Cómo le veis en el

00:32:32Partido Popular de atrapado desde fuera? Ya te adelanto que judicialmente o informativamente o

00:32:37políticamente la sensación que yo tengo personal es de que está atrapado Pedro Sánchez, pero yo no

00:32:41sé cómo lo veis desde el Partido Popular, puede caer, puede no caer, porque empiezan a apuntar, tú lo

00:32:46decías y es verdad. Vamos a ver, el centro de negocios era la Moncloa, si había un negocio que dependía de

00:32:52una concesión de un contrato público, los concursos públicos son públicos, dependen del gobierno. Si

00:32:56había unas reuniones con la Organización Mundial del Turismo, el que organizaba determinadas

00:33:00prebendas, determinados regalos a la Organización Mundial del Turismo, era Pedro Sánchez. Si había un

00:33:05acto en el cual había que realizar un determinado rescate, el rescate dependía del gobierno hasta el

00:33:09punto que Pedro Sánchez no se usó en todo el Consejo de Ministros del Rescate Global, y es decir, no

00:33:13estamos ante un delito normal, estamos ante un delito que tiene que pasar obligatoriamente por

00:33:17alguien del gobierno. Efectivamente, es curioso que además las mismas empresas que patrocinaban

00:33:22el máster de la mujer del presidente, luego se llevaban, luego recibían millones en créditos

00:33:29ICO por parte del gobierno, por parte del señor Sánchez. ¿Cómo lo vemos? Pues desde luego que

00:33:36esto tiene recorrido judicial, lo estamos viendo, lo estamos viendo, estamos viendo una instrucción, pese

00:33:41al ataque también del propio gobierno a los jueces, en este caso al juez instructor, por parte

00:33:47no sólo del señor Sánchez, sino del propio Ministro de Justicia, del señor Bolaños, que bueno,

00:33:52pues que ha dicho que esto es fango, que esto es ultraderecha y que esto es un movimiento político,

00:33:57ojo, que esto no es una instrucción judicial, sino un movimiento político deslegitimando un proceso

00:34:03democrático, un proceso judicial con garantías en nuestro país todavía, que afortunadamente existe

00:34:07el estado de derecho y asemejándonos a una dictadura que en realidad es lo que a ellos

00:34:13les gustaría que fuera el régimen en nuestro país, pero afortunadamente siguen

00:34:18existiendo contrapesos y te llames Sánchez, te apellides Sánchez, te apellides Gómez, seas la

00:34:24mujer del presidente o seas el propio presidente del gobierno, tus hechos han de responderse, han de

00:34:29ser respondidos ante la justicia cuando se cometen ilegalidades, pero no sólo está acorralado, no

00:34:34sólo está atrapado desde ese plano judicial, recordemos cómo está siendo toda esta legislatura,

00:34:40el caso, empezó aquel caso Ábalos, que luego de genero en el caso Coldo y acabó siendo todo el

00:34:47caso del Partido Socialista, por supuesto, todo lo que tiene que ver con el centro de negocios la

00:34:52Moncloa S.A. y luego también todo lo que está pasando con el hermano del presidente, el hermano

00:34:57que nadie sabe, nadie le conoce en su puesto de trabajo, que vive fuera de nuestro país para no

00:35:03tributar en nuestro país, súper socialista, todo eso y que también es de dudosa moralidad y de

00:35:10dudosa legalidad y que se está investigando también en la Diputación de Badajoz, por lo

00:35:15tanto, aquí tiene varios ejes desde el punto de vista judicial, jurídico e ilegal que todos tienen

00:35:22una lista común, tienen un centro común que es la Moncloa, que es el señor Sánchez, pero además

00:35:27de todo este conflicto judicial que tiene encima el gobierno de Pedro Sánchez, su debilidad queda

00:35:34manifiesta en cada votación, en esta semana en el Congreso de los Diputados, por ejemplo, con todo

00:35:40lo relacionado con los objetivos de estabilidad presupuestaria, con el techo de gasto que ha sido

00:35:45tumbado y que dificulta aún más el que haya presupuestos y eso demuestra que el gobierno es

00:35:51incapaz de legislar, es incapaz de gobernar, es incapaz de solucionar cualquier problema y desde

00:35:55luego no tiene moralidad alguna por todo lo que estamos conociendo y está acorralado jurídicamente.

00:36:02Noelia, no te quito más tiempo que si no, los novios me van a echar una bronca de muchísimo cuidado.

00:36:07Pero en este matrimonio no hay conflicto de intereses.

00:36:11No hacen negocios en Moncloa?

00:36:13No, no, no, no.

00:36:16Pobrecitos.

00:36:17No, no, no, no, no hay tráfico de influencias ni nada.

00:36:19Con más razón casa lesbien que va a ser lo que tenga, porque si no pueden llamar al

00:36:23al rector para que les fabrique una cátedra,

00:36:25que nada, son gente normal, plebellos, como todos.

00:36:27Son normales, sí.

00:36:29Un beso muy fuerte, Noelia. Muchas gracias, hasta luego.

00:36:32Bueno, pues les presento ya a Melángel Pérez.

00:36:34¿Qué tal, Carlos? Luis Fernando Quintero.

00:36:35¿Qué tal? ¿Cómo estáis?

00:36:37¿En qué grado de...? Vamos, yo lo digo abiertamente,

00:36:39yo no había visto un caso de corrupción más osteno,

00:36:42lo digo abiertamente, en sus indicios,

00:36:44señores de la Fiscalía,

00:36:45estos pasivos que se les caen las manos, la lengua, las preguntas,

00:36:48no preguntan nada cuando pasa Begoña Gómez,

00:36:50pero luego tienen unos despertares de mucho cuidado,

00:36:52dependiendo de lo que digas en una tertulia.

00:36:54Bien, a nivel indiciario no había visto un caso más osteno en mi vida,

00:36:57ni había visto una actitud más ostena de intento de control de medios,

00:37:01y de jueces, y de ataque a la Judicatura,

00:37:03y más ostena, incluso, de defensa política.

00:37:05No lo había visto.

00:37:07Pero vamos a centrarnos en Miguel Ángel,

00:37:08que yo creo que es lo que la gente se está preguntando,

00:37:10¿qué puede ocurrir en esa citación?

00:37:13Vamos a explicarlo paso por paso, el juez le cita,

00:37:15desde mi punto de vista, no sé si lo comparten,

00:37:17Miguel Ángel es lo más normal, de hecho, lo imprescindible.

00:37:20Si hay otro testigo que ha pasado a ser imputado, va al revés,

00:37:23que resulta que lo que te dice es...

00:37:25oiga, en una de mis visitas yo me vi con Pedro Sánchez,

00:37:29y son sobre los hechos investigados,

00:37:30le tienes que dar la oportunidad de dar su versión a la persona citada,

00:37:33y esa persona citada es Pedro Sánchez, pero ¿cómo no lo vas a citar?

00:37:36Lo cita como testigo, le dice, venga, ya me desplazo yo,

00:37:39y entonces le da una supuesta elección de derecho,

00:37:41porque no le llamaré yo a esa elección de derecho,

00:37:43básicamente porque es elección de torcido,

00:37:44es que ha citado el 412.2,

00:37:46que lo vamos a explicar justo del revés, pero bueno.

00:37:49Y le da una elección de derecho a Pedro Sánchez

00:37:50para escudarse en no contestar,

00:37:53en mandar un escrito, en no contestar verbalmente,

00:37:55que, por cierto, ya es el cuarto rehus que observamos.

00:37:58Begoña Gómez, cuando se lo corrió, no dio ninguna información,

00:38:01Begoña Gómez, cuando se negó a declarar, no dio ninguna información,

00:38:04Begoña Gómez, cuando fue solicitada o reclamada información

00:38:08por parte de la Complutense, no contestó absolutamente nada,

00:38:10de hecho, sigue sin contestar,

00:38:12y ahora este señor pretende contestar

00:38:14con una especie de galletas de cartel

00:38:16que te vienen las galletas de los telechinos.

00:38:19Bueno, la verdad es que este caso es anómalo en muchos aspectos,

00:38:22desde el punto de vista de lo que se está investigando,

00:38:24ya es surrealista,

00:38:26como la defensa de Begoña Gómez en un escrito reconoce abiertamente

00:38:30que la Moncloa se ha convertido en su lugar de trabajo

00:38:33con total naturalidad y tranquilidad,

00:38:35es que están acostumbrados a eso, ellos creen que eso es lo normal,

00:38:39convertir la Moncloa, como decía Noelia Núñez,

00:38:42en el coworking de Pedro Sánchez y de Begoña Gómez.

00:38:46La citación, la verdad es que también plantea

00:38:49a muchos interrogantes, Carlos, porque, por ejemplo,

00:38:51todavía no se sabe exactamente qué va a pasar con las acusaciones,

00:38:55es decir, no se sabe si las acusaciones populares

00:38:58tienen que estar presentes o no, si va a estar una...

00:39:00Las acusaciones populares tienen derecho a preguntar.

00:39:02Efectivamente.

00:39:04¿Cómo haces la pregunta si es por escrito?

00:39:06Y la cuestión es, ¿van a ir a la Moncloa?

00:39:08¿Entran por videollamada desde Plaza Castilla?

00:39:11Luego, también crucial, obviamente, ¿qué va a hacer Pedro Sánchez?

00:39:15¿Va a intentar no abrir la boca intentando justificar

00:39:19y teniendo la coartada del artículo 416?

00:39:22Te diría una cosa, cuando has dicho que va a intentar no abrir,

00:39:24pensaba que ibas a decir la puerta.

00:39:26Cuidado, porque la primera escenita que podemos tener

00:39:29es la de la apertura de la puerta,

00:39:31porque si él considera que tiene derecho a que no llegue,

00:39:34¿el juez qué va a hacer? Es que no lo sé.

00:39:37Estamos hablando de una persona que se considera con derecho

00:39:39a reescribir la Constitución, a reescribir el Código Penal,

00:39:42a reescribir la Ley de Juiciamiento Criminal,

00:39:45¿qué va a hacer?

00:39:46Carlos, es que es una persona que no está personada en la causa

00:39:49y que manda una carta personal encabezada con el título

00:39:53Presidente del Gobierno a un juez, diciéndole que no,

00:39:56que a él le tienen que citar como él considera que le tienen que citar,

00:39:59es decir, como Presidente del Gobierno para poder declarar por escrito

00:40:03y no como esposo de Begoña Gómez,

00:40:06que por eso el juez peinado acude a la Moncloa.

00:40:09Y la verdad es que todo son incógnitas, porque como tú decías,

00:40:11¿va a abrir la Moncloa la puerta al juez peinado?

00:40:14¿Van a dejar pasar las acusaciones populares unificadas en Vox

00:40:19a la Moncloa para preguntar?

00:40:20Y luego, Pedro Sánchez, ¿cómo va a ser su estrategia en esa declaración?

00:40:24Porque si finalmente es en la Moncloa ante el juez peinado,

00:40:28¿va a acogerse al artículo 416 del Alecrim

00:40:31para intentar no contestar nada,

00:40:34que a la vez eso también va a servir para decir,

00:40:37oiga, este no quiere contestar nada, porque aquí hay mucho,

00:40:40hay mucho que les puede incriminar,

00:40:42hay mucho que le puede señalar a él y a Begoña Gómez

00:40:44y utiliza el truquito del artículo 416 de,

00:40:47no, es que esto, como afecta a mi mujer, yo no contesto.

00:40:51Pero es que eso también, en un momento dado,

00:40:52se le puede volver en su contra.

00:40:54Y esto no deja ser el primer paso, se lo ha citado como testigo,

00:40:57pero veremos a ver.

00:40:58A ver, para que ustedes lo tengan claro,

00:41:00porque habrán escuchado un montón de barbaridades,

00:41:02perdón, pero lo digo así, para empezar,

00:41:04la propia carta, el propio escrito del presidente del Gobierno

00:41:06dando lecciones a un juez.

00:41:07El 412.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

00:41:10dice que, efectivamente, un presidente del Gobierno

00:41:12tiene derecho a no declarar verbalmente,

00:41:14a no tener el trámite que tienen todo el resto de personas,

00:41:17y que lo puede hacer por escrito con una condición,

00:41:20que los hechos de los que tiene que testificar,

00:41:22en condición de testigo,

00:41:23testificar esos hechos haya tenido conocimiento de ellos

00:41:27en condición de su cargo de presidente del Gobierno.

00:41:29Lo digo literalmente,

00:41:30si ha tenido conocimiento de las reuniones con Bárraves

00:41:33en su condición de presidente del Gobierno,

00:41:35el delito de tráfico de influencias

00:41:36debe estar más o menos ya certificado en un 80-85%.

00:41:39Porque, entonces, todo lo que ha dicho Begoña Gómez es mentira.

00:41:42Según Begoña Gómez, ella estaba allí,

00:41:44porque tiene por un lado el dormitorio, por otro lado tal,

00:41:47por otro lado está la reunión del Consejo de Ministros

00:41:49y, en otro lado, tiene su mesa de trabajo.

00:41:51Esta es la versión esotérica, pero, bueno, al estilo Begoña Gómez.

00:41:54Y que, claro, es su sitio de trabajo habitual,

00:41:56y por ahí van pasando ministros,

00:41:58y va pasando el presidente del Gobierno,

00:41:59lo que viene siendo un sitio de trabajo normal, ¿verdad?

00:42:01Bueno, pues, según ella,

00:42:03en ese momento de por aquí pasa cualquiera,

00:42:05pasó Pedro Sánchez en su condición de que vive ahí,

00:42:07que está por ahí, eso no es en condición de presidente del Gobierno.

00:42:10Si tú entras en una reunión en condición de presidente del Gobierno,

00:42:12es que has asumido que lo que se habla

00:42:13se habla en condición de presidente del Gobierno.

00:42:15Ergos estaba hablando de cómo crearle la cátedra

00:42:18por parte de Barrabés, que le ayudó,

00:42:19o, vaya usted a saber si estaban ya hablando de los concursos públicos,

00:42:22en su condición de presidente del Gobierno.

00:42:24¿Cuántas de las empresas que optaron a conseguir ese concurso público

00:42:27tuvieron una interlocución directa con el presidente del Gobierno?

00:42:30¿Cuántas? ¿Cero? Pues ya está, respondida.

00:42:33O sea, evidentemente, alguien tuvo una influencia

00:42:34que no tuvieron todos los demás.

00:42:36Bueno, pues eso es lo que está argumentando el presidente del Gobierno.

00:42:38Dice, no, no, en mi condición de presidente del Gobierno,

00:42:40pues entonces usted, a lo mejor, en vez de ser citado como testigo,

00:42:43tiene que empezar a ser citado como imputado.

00:42:46Fíjate, quienes defienden al presidente del Gobierno

00:42:48y quienes están defendiendo desde el entorno del presidente del Gobierno,

00:42:51ministros, la gente del Partido Socialista,

00:42:53que aquí no hay caso, que todo es una campaña orquestada

00:42:55contra el Gobierno, etcétera, etcétera,

00:42:57dicen que todas las acusaciones insultan a la inteligencia

00:43:01y que es evidente que aquí no hay caso,

00:43:03pero es que el problema es que todas las evidencias apuntan a que hay caso,

00:43:07y es que hay caso solamente por un hecho fundamental,

00:43:11y es que alguien, o sea, cabe la duda razonable

00:43:15de que todos los concursos obtenidos por aquellas empresas

00:43:18que decidieron financiar la cátedra y los chiringuitos

00:43:21que se montaban alrededor de Begoña Gómez,

00:43:24era porque habían pagado a esa cátedra y a esos chiringuitos.

00:43:27Entonces, en el momento en el que tú no puedes dejar de dudar

00:43:30de si esos concursos han llegado por los favores previos prestados,

00:43:36ya el delito de tráfico de influencias está ejerciendo su función,

00:43:40es decir, también quienes defienden a Begoña Gómez

00:43:43y al presidente del Gobierno dicen que jurídicamente es muy difícil,

00:43:47muy muy difícil de demostrar que existe un tráfico de influencias,

00:43:52que esa figura delictiva es muy muy difícil de demostrar,

00:43:56pero, de nuevo, si resulta que la señora Gómez

00:44:01no hubiera sido la esposa del presidente del Gobierno,

00:44:05Barrabés hubiera obtenido los concursos públicos que obtuvo,

00:44:08la barria hubiera sido rescatada...

00:44:10¿El rector hubiese ido a la Moncloa

00:44:12si Begoña Gómez no hubiese sido la mujer del presidente?

00:44:14Pues claro que no. ¿En serio?

00:44:15Pues nada, si de veras tiene razón Begoña Gómez y Pedro Sánchez,

00:44:18hagan la siguiente prueba, cogen el teléfono,

00:44:20llaman a la Universidad Complutense,

00:44:22si quieren el próximo programa les damos hasta el número de teléfono,

00:44:24llaman y digan, oiga, mire,

00:44:25yo soy una persona que no tengo titulación universitaria,

00:44:28pero, vamos, no se hace usted idea de lo que yo sé de...

00:44:32y se inventan el nombre,

00:44:33ya se inventó transformación social competitiva,

00:44:35pues yo qué sé, desarrollo chupiguay maravilloso, ya está,

00:44:38y dice, quiero que venga el rector,

00:44:40porque vamos a negociar en mi casa,

00:44:42en mi casa porque es su lugar de trabajo,

00:44:44la creación de una cátedra extraordinaria para mí,

00:44:46hagan la prueba.

00:44:47Luego, acto seguido, cuando oigan las carcajadas,

00:44:49le cogen y le hacen la siguiente pregunta,

00:44:51por cierto, quiero un software gratis,

00:44:53porque lo quiero, porque lo voy a desarrollar,

00:44:54que, por cierto, el software me lo voy a quedar para mi empresa,

00:44:57puede ir llamando usted a Google, a Telefónica y a Indra,

00:44:59que quiero que me lo vayan haciendo gratis,

00:45:00por un valor de unos 150.000 euros,

00:45:02hagan la siguiente pregunta,

00:45:03cuando ya esté muerto de la risa el interlocutor,

00:45:06entonces le pregunta y dice,

00:45:07estoy pensando que me he quedado corto de presupuesto,

00:45:09así que casi vaya preparándome un concurso público

00:45:11por valor de 60.500 euros,

00:45:13porque no me va a llegar con ese dinero,

00:45:15y además ya le adelanto que voy a pasar unas facturicas de nada

00:45:17de unos 100.000 euros, por ahora,

00:45:20vaya preparándome todo,

00:45:21que ya si eso se viene para acá,

00:45:23cójase un Uber, se viene para acá,

00:45:25y ya si eso me lo va preparando.

00:45:26Si a ustedes le dicen que sí,

00:45:28entonces es que tienen razón Begoña Gómez y Pedro Sánchez,

00:45:30si les dicen que no,

00:45:31bueno, aparte de haber matado a una persona de infarto de risa,

00:45:33pues evidentemente será que están en la realidad.

00:45:36Algunos empiezan, Carlos, a bautizar este tema ya como caso Moncloa,

00:45:39no caso Begoña Gómez, sino caso Moncloa,

00:45:41porque es evidentemente el papel de Pedro Sánchez,

00:45:44y yo quiero recuperar esa pregunta que hizo Santiago Abascal

00:45:47en el Congreso que me parece muy relevante para el caso,

00:45:49le preguntó a Pedro Sánchez,

00:45:51¿a cuántos CEOs de empresas del IBEX 35

00:45:54ha recibido en la Moncloa

00:45:56para ser de mediador con los negocios de su esposa?

00:45:59Pedro Sánchez no quiso contestar.

00:46:01Yo creo que esa pregunta puede estar muy bien tirada,

00:46:03porque aquí ya no hablamos de Begoña Gómez,

00:46:06hablamos directamente de Pedro Sánchez,

00:46:08que podía haber sido el mediador de su esposa

00:46:11para los negocios de su esposa,

00:46:12y él encima en condición de presidente del Gobierno,

00:46:16con lo cual, mucho cuidado con este asunto,

00:46:19porque aquí se está hablando de los contratos a barra B,

00:46:23pero si hay una parte que todavía desconocemos,

00:46:25que es todavía mucho más amplia, que afecta a muchos empresarios,

00:46:29y que el que ha cometido esas reuniones,

00:46:32el que ha participado y ha protagonizado esas reuniones,

00:46:35es el propio Pedro Sánchez, mucho cuidado,

00:46:37porque esto, lo de Begoña Gómez, puede ser solamente el primer peldaño,

00:46:41pero ya el segundo, llegamos de lleno a Pedro Sánchez.

00:46:44Vamos con Antonio Camacho,

00:46:46ya que ellos nos llaman pseudo medios por su pseudo defensa.

00:46:49Mi representada, doña Begoña Gómez, no ha declarado,

00:46:53no porque tenga nada que esconder,

00:46:56no porque ella no quiera dar explicaciones,

00:46:59sino porque esta defensa le ha recomendado

00:47:02que no se hiciera esta declaración.

00:47:04¿Y por qué se lo ha recomendado?,

00:47:06¿porque iba a dar unas explicaciones clarísimas

00:47:08o porque casi mejor que no declare?

00:47:11Segunda intervención de la pseudo defensa de Antonio Camacho.

00:47:15Es obvio que un juez de instrucción no puede investigar cualquier cosa,

00:47:19debe delimitar cuál es el objeto de la investigación,

00:47:22porque esta es una garantía para los investigados,

00:47:25y con la delimitación que ha hecho,

00:47:28y hago referencia al propio juez,

00:47:31a través del auto de 1 de julio,

00:47:33este procedimiento se ha quedado sin contenido.

00:47:37Se ha quedado sin contenido, bien, vamos al contenido.

00:47:39La persona que ha señalado a Pedro Sánchez en las reuniones

00:47:42se llama Carlos Barrabés.

00:47:43Carlos Barrabés, a través de una de sus empresas,

00:47:45se llama Innovanex, consiguió,

00:47:47del antes al después de las cartas de recomendación,

00:47:50pasar de 88.000 euros en concursos públicos a 12,7 millones.

00:47:55Multiplicó por 141 veces en pleno Covid

00:47:57la obtención de dinero en concursos públicos.

00:47:59Menos mal que no había contenido.

00:48:01Alguien ha tenido contenido, pero contenido millonario.

00:48:04Carlos Barrabés le señala en las reuniones.

00:48:07¿Cómo fueron después los concursos con los que obtuvo dinero,

00:48:10obtuvo concursos públicos?

00:48:11Carlos Barrabés,

00:48:12entre los informes que ha trasladado a manos limpias,

00:48:14la acusación, hay tres claves muy llamativas,

00:48:17por no decir proféticas, por no decir esotéricas.

00:48:20Si lo consigue explicar Antonio Camacho, yo aquí estoy esperando.

00:48:23Punto uno, atención, la acusación denuncia

00:48:25que se rebajó la nota de los competidores

00:48:27del aliado de Begoña Gómez en concursos públicos.

00:48:29¿Saben qué efecto producía la fórmula?

00:48:31La fórmula siempre subía la nota de Barrabés

00:48:34y siempre bajaba la de todos los demás.

00:48:36Es llamativo, ¿verdad?

00:48:37No sé, debía ser una fórmula asimétrica,

00:48:39como el federalismo del Partido Socialista.

00:48:41Segundo punto, los extraños informes de los concursos

00:48:43que ganó Barrabés, atención,

00:48:45su empresa se usó como baremo de los competidores.

00:48:47Agárrense que vienen curvas.

00:48:49La empresa de Barrabés, esta, ya les anticipo, la del 10,

00:48:5210, no había más nota, 10, no le pusieron matrícula de honor,

00:48:56porque no estaba por ahí el que fabricó la tesis falsa de Pedro Sánchez.

00:49:00Barrabés fue analizado su empresa en la posición 18.

00:49:03Por delante pasó la 1, la 2, la 3, la 4, hasta la 17.

00:49:08En los 17 informes previos hay anotaciones sobre, literalmente,

00:49:14que es mucho peor que lo que ha presentado Barrabés,

00:49:17que es mucho peor, como lo sabían,

00:49:18si se leyó el informe en la posición 18.

00:49:21¿Quién estaba en el jurado? ¿Quién estaba?

00:49:23¿Aramis Fuster? ¿Quién estaba? ¿El de la bolita de cristal?

00:49:26¿Quién estaba? ¿El de la bolita que no era de cristal?

00:49:27¿Dónde está la bolita? ¿Quién estaba ahí?

00:49:30Del 1 al 17 con anotaciones sobre una empresa que no había sido analizada.

00:49:33Toma ya con los profetas.

00:49:35Vamos con la tercera característica,

00:49:37los pliegos de los concursos de Barrabés

00:49:39no pedían cartas de recomendación.

00:49:41No se solicitó, no es verdad,

00:49:43pero hubo alguien que tuvo la iniciativa y dijo,

00:49:45yo las voy a incluir.

00:49:47¿Y qué pasó? Que se evaluaron.

00:49:49¿Y entonces qué ocurrió?

00:49:50Que la nota subjetiva se disparó hasta un 10.

00:49:53Nadie había pedido cartas de recomendación.

00:49:55Vamos a ver, si a todo el resto,

00:49:56estos son los que pasaron el primer corte,

00:49:58si a todo el resto, a las 17 empresas adicionales,

00:50:00les hubiesen dicho, oiga, pueden meter cartas de recomendación,

00:50:03hubiesen enviado cartas de recomendación.

00:50:04Por cierto, las cartas de recomendación tienen el siguiente sentido.

00:50:08Una empresa que haya trabajado con otra empresa

00:50:10emite una carta de recomendación

00:50:12porque tiene experiencia de que ha sido una buena relación comercial.

00:50:15¿Cuál había sido la relación comercial previa

00:50:17entre Barrabés y Begoña Gómez?

00:50:19Yo la desconozco.

00:50:21La de que le vendió unas botas de esquiar,

00:50:23la de que le alquilaba los esquís,

00:50:25la de que le acompañó cuando iban a esquiar,

00:50:27la de que le presentó al monitor de esquí, esa fue la relación.

00:50:29Las cartas de recomendación no son, qué bien me cae, qué majo es, no.

00:50:33Las cartas de recomendación, yo cerré un contrato con ellos

00:50:36y cumplí perfectamente todos los requisitos,

00:50:38no hubo ninguna relación comercial previa.

00:50:40Y entonces, la carta de recomendación a la que respondía,

00:50:42ah, que era para indicar, este es mi protegido.

00:50:44Vale, muy bien.

00:50:46Fruto de estas tres características maravillosas

00:50:48y hasta proféticas, por no decir esotéricas,

00:50:51¡bum!, puntuación total un 10.

00:50:53Y dice Camacho que no hay materia para investigar.

00:50:55Dios bendito.

00:50:58Hay materia para investigar, pero volvemos a lo mismo.

00:51:02Es que alguien...

00:51:04A mí lo que me extraña es que haya gente que no dude

00:51:06que Barrabés obtuvo concursos públicos por valor de 12 millones

00:51:11para pasar en una empresa de 80.000 euros a 12,7 millones,

00:51:16porque le financió,

00:51:18le puso en marcha una cátedra en la Universidad Complutense.

00:51:22Es que todos aquellos que pasaron,

00:51:25incluidos algunos que quizá no conocemos,

00:51:27como apuntaba Miguel Ángel muy bien, del IBEX 35,

00:51:30a echar una mano a esa cátedra o a las historias,

00:51:34o al Africa Center de la señora Begoña Gómez,

00:51:36sabían que tenían una medallita, sabían que tenían un plácido,

00:51:40un flyer que le daba entrada en Moncloa

00:51:44y que sabían que, para aquellas cosas que iban a necesitar

00:51:46de los concursos públicos, iban a tener el favor del gobierno.

00:51:50Es que es evidente,

00:51:52es que es inevitable tener que pensar de esta manera.

00:51:55Viendo esas pruebas, es inevitable pensar

00:51:57que han obtenido esos contratos

00:51:59porque le hicieron los favores a la mujer del presidente.

00:52:01Bueno, Luisfer, tú quédate, que nos vamos al siguiente bloque,

00:52:04Todas las viviendas del hermano de Sánchez.

00:52:06Muchas gracias, Miguel Ángel.

00:52:22Bueno, pues como la época de gobierno de Pedro Sánchez la que es,

00:52:25pues pasamos de la mujer imputada al hermano imputado.

00:52:28Menos mal que venía a limpiar la corrupción.

00:52:30Bueno, quiero que escuchemos a Miguel Ángel Gallardo.

00:52:33Miguel Ángel Gallardo es el presidente de la Diputación de Badajoz.

00:52:36El alcalde, también, es la persona que se encarga de materializar,

00:52:40de hecho, la primera propuesta donde se incluye el nombre

00:52:43de David Sánchez Pérez Castejón,

00:52:45escondido bajo David Azagra, el seudónimo,

00:52:47la primera propuesta viene de la Diputación de Badajoz.

00:52:50¿Para qué? Para crearle un puesto inventado.

00:52:52¿En qué momento? A los 11 días, 11 días, Amazon Prime total,

00:52:57a los 11 días de que su hermano,

00:53:00el que ahora es presidente del gobierno,

00:53:01llegara a la cúpula, secretario general del Partido Socialista.

00:53:04En 11 días estaba inventado el cargo y ala, adelante.

00:53:08A cobrar, por el momento, lleva acumulados unos 280.000 euros.

00:53:11Por cierto, con 280.000 euros ha conseguido un patrimonio,

00:53:15testificado por él mismo, de dos millones.

00:53:18Hay que reconocer que como gestor es maravilloso.

00:53:20Gestor u otra cosa.

00:53:21Pero bueno, la cuestión es que vamos con el hermano.

00:53:24Bien, escuchen a Miguel Ángel Gallardo,

00:53:26el hombre que, después de haber conseguido fabricarle

00:53:28el puesto exprés al hermano de Pedro Sánchez,

00:53:31fue nombrado como cabeza de todo el Partido Socialista en Extremadura.

00:53:34No estaba en el premio.

00:53:35Pero en este caso lo que no ha habido es ningún tipo de sigilo.

00:53:41No ha habido discreción.

00:53:43Yo creo que cuando una pieza es secreta debe haber discreción,

00:53:47porque si no hay discreción y los medios de comunicación están,

00:53:51algunos de ellos están informados desde el día antes,

00:53:54pues pierde seriedad el proceso.

00:53:57Fíjese que estoy yo recordando las citaciones

00:54:00a la pareja de Isabel Díaz Ayuso.

00:54:02Miguel Ángel Gallardo,

00:54:03responsable máximo del Partido Socialista en Extremadura,

00:54:05¿se va a sumar a pedir discreción?

00:54:08Porque la pareja de Isabel Díaz Ayuso era anónima,

00:54:10no la conoce nadie, y en ese caso sí se vulneró su posibilidad

00:54:15de esconderse entre el resto,

00:54:16de no ser reconocido y no ser marcado.

00:54:18En el caso de Begoña Gómez, de David Sánchez y Pérez Castejón,

00:54:21debería saber usted, ya que es tan forofo del Partido Socialista,

00:54:24que llevaban no menos de unos cuatro años con informaciones

00:54:27que apuntaban a cosas tan extrañas

00:54:29que han acabado directamente con su imputación,

00:54:31y que una persona del Partido Socialista

00:54:32esté pidiendo y dice como la pieza secreta,

00:54:35que no nos enteremos de que lo han imputado,

00:54:37lo están investigando, hacen un registro de la UCO,

00:54:40por cierto, lo importante hubiese sido que en ese registro de la UCO,

00:54:43en dependencias de la Diputación de Badajoz,

00:54:45se les hubiese facilitado el trabajo,

00:54:46no que el despacho no lo consiguieran encontrar,

00:54:48no que el ordenador no lo consiguieran encontrar,

00:54:50no que los mails estuvieran borrados,

00:54:52esto suele ser más importante.

00:54:53Fernando Quintero, Carmelo Jorda.

00:54:55Sí, Carlos, ¿qué tal?

00:54:57Pues, a ver, no solo eso, sino que tengamos que escuchar

00:55:01esto del jefe del Partido Socialista en Badajoz

00:55:05y de la defensa del propio hermano de Pedro Sánchez,

00:55:08argumentar que no le pueden dar los correos electrónicos

00:55:11porque vulnera su... Por intimidad.

00:55:13Por su intimidad, su derecho a la intimidad,

00:55:15hombre, pues, oiga, si sobre usted...

00:55:17¿Dónde estuvo usted el día del Roboc?

00:55:19No me puede preguntar eso, por intimidad.

00:55:21Claro, claro.

00:55:22Vamos a tener unos juicios de lo más divertidos, ¿eh?

00:55:24Desde luego que sí, pero...

00:55:25No sé de dónde sacan los abogados, de verdad,

00:55:27empiezo a tener mis dudas.

00:55:29Es que este señor está preocupado por el secreto

00:55:31y yo creo que debería preocuparse por su futuro penal.

00:55:33El secreto ibérico, sí.

00:55:34Quiero decir, no sé, vale,

00:55:36si nos enteramos dentro de un mes o de dos, bien, da lo mismo,

00:55:40pero el tema es que has hecho cosas

00:55:42que igual te van a dar un disgusto penal.

00:55:44Es decir, sinceramente...

00:55:46Incluso a él, porque si se demuestra que le fabricó un puesto

00:55:49y tenerlo que fabricar, eso también incurre en tipos penales.

00:55:53A ver, yo sé que me voy muy a lo obvio,

00:55:56y sé perfectamente que en materia penal lo obvio no consta,

00:55:59sino que lo único que puede constar, como he hecho probado,

00:56:01es lo que incorpora una prueba.

00:56:02Lo sé perfectamente, por lo visto, de hecho,

00:56:04mejor que el abogado que debe estar representando a Begoña Gómez

00:56:07o al hermano de Sánchez.

00:56:09Pero simplemente una cuestión, por irnos por lo obvio,

00:56:12¿existía puesto de trabajo de coordinador

00:56:14de los conservatorios de Badajoz

00:56:16antes de que se fichara a David Sánchez?

00:56:18Respuesta, no.

00:56:20Son dos conservatorios, porque sí tiene que haber coordinación.

00:56:23Respuesta, no.

00:56:24Es el grado superior y el no superior

00:56:26de los cursos de la misma formación de conservatorio.

00:56:29Está a una distancia en distintas ciudades, 100 metros.

00:56:32100 metros, coordinador, puesto de coordinador.

00:56:35¿Tenía que ser un cargo de alta dirección?

00:56:37No existía, se crea como cargo de alta dirección.

00:56:39¿Tenía que ser nombrado a los 11 días

00:56:41de que llegara como jefe supremo

00:56:42de Miguel Ángel Gallardo Pedro Sánchez?

00:56:45Pues así se creó.

00:56:47Yo sé que esto, probatoriamente, se queda en el nivel indiciario,

00:56:50pero vamos, tufa, no que huela, es que tufa.

00:56:53Y políticamente no hace falta mucho más.

00:56:56Hay que insistir en eso,

00:56:57hay que dividir las cosas en lo que es judicialmente,

00:57:00que veremos si de todo esto hay una condena o no,

00:57:02efectivamente lo dirán los jueces.

00:57:04Nosotros sí que respetamos a esos jueces que hacen su trabajo,

00:57:08y otra cosa es lo que es políticamente.

00:57:09Políticamente es un escándalo mayúsculo,

00:57:12y en cualquier país un poco más normal que este,

00:57:16y con cualquier presidente un poco más normal que este...

00:57:18El presidente ya no estaba, así de rotundo.

00:57:22El presidente ya no estaba.

00:57:24O ya no digo que ya no esté,

00:57:25pero por lo menos habría salido a la tribuna del Congreso

00:57:28a dar unas explicaciones pormenorizadas.

00:57:30¿Quieres ver las explicaciones?

00:57:31Toma, aquí las tienes, tú pides y yo te lo doy.

00:57:33Pedro Sánchez.

00:57:34Pero, en fin, yo estoy tranquilo,

00:57:35yo lo lamento simplemente por mi familia,

00:57:37porque realmente el coste que ellos tienen que asumir

00:57:40de tener que verse en los medios de comunicación

00:57:43cuando son profesionales honestos,

00:57:44por el mero hecho de ser familiares,

00:57:47o en este caso mi esposa y mi hermano,

00:57:50de quien ostenta ahora mismo la responsabilidad

00:57:52de la presidencia del Gobierno, pues es una lástima.

00:57:55Lo de honestos tengo mi opinión, que creo que es bastante obvia,

00:57:57pero lo de profesional,

00:57:58empezaste a ser profesional a los 11 días

00:58:01de que usted llegase a la Secretaría General del PSOE.

00:58:04No, pero con otra...

00:58:06que llevamos ya semanas con el hermano de Pedro Sánchez,

00:58:11que las dudas sobre su patrimonio son enormes,

00:58:15que, como dices tú, la capacidad de convertir,

00:58:18dices, 280.000 euros,

00:58:20pero porque resumen lo que ha recibido anualmente

00:58:22en forma de nómina a lo largo de una serie de años.

00:58:24Y como si no hubiese comido.

00:58:25Y como si no hubiese pagado impuestos.

00:58:27Ah, no, que no pago.

00:58:29Pero, oye, que el patrimonio que tiene,

00:58:32con esos 280.000 euros divididos en los últimos cinco años,

00:58:35es enorme.

00:58:36Ahora, la pregunta es,

00:58:37¿por qué todavía no hemos escuchado una sola explicación

00:58:41al paquete de acciones,

00:58:43o de dónde ha salido el dinero para las viviendas,

00:58:46o qué ha hecho, cuándo compró y por qué,

00:58:48y cuánto ha tenido que pagar en plusvalías

00:58:50por la venta de otras viviendas?

00:58:52Oye, si no tienes nada que esconder,

00:58:53es tan fácil como salir a decir, pues mira,

00:58:55lo recibí en una herencia, o me lo prestó Menganito,

00:58:57o me lo ha dado Zutanito, o...

00:59:00¿Tú por qué no eres un hombre de fe?

00:59:01Porque anda que no lo ha explicado Pedro Sánchez.

00:59:03Fíjense, además, con todo tipo de detalles, con creación...

00:59:06Y lo voy a seguir defendiendo,

00:59:08voy a defender la honorabilidad de mi mujer,

00:59:09como también la de mi hermano,

00:59:11ante una campaña de acoso y derribo

00:59:12de una organización ultraderechista,

00:59:14amplificada por estos tabloides digitales conservadores

00:59:17y ultraconservadores,

00:59:19y también de una oposición que realmente,

00:59:21si se fija, no tiene nada más.

00:59:23Bueno, pues ya que piden, lo de pedirse os dará...

00:59:25Bueno, vamos a hacer un repaso de las distintas viviendas

00:59:27por las que ha ido pasando.

00:59:29David Sánchez, David Sánchez Pérez Castejón,

00:59:31hermano de Pedro Sánchez,

00:59:32que se presentaba bajo pseudónimo, incluso en actos oficiales,

00:59:36y se hacía llamar David Azagra.

00:59:38Bueno, ya les adelanto que el patrimonio inmobiliario,

00:59:40algunas de las que van a ver aquí, son en propiedad,

00:59:43otras son noticias, han sido confirmadas por la Embajada,

00:59:47pero no tenemos constancia de que sea el inmueble exactamente,

00:59:51me estoy refiriendo al de Tailandia,

00:59:52lo publicó el periódico El Debate,

00:59:54pero no tenemos constancia ni registral, etc.,

00:59:56ni de quién era la propiedad.

00:59:58Pero es el tránsito que eso sí que lo sabemos,

01:00:00de todas las residencias por las cuales habría ido pasando,

01:00:03unas serían en propiedad, otras no serían en propiedad.

01:00:06Pero quiero que sepan una cosa, y quiero decirles una cosa antes,

01:00:09el patrimonio inmobiliario

01:00:10formaba parte del patrimonio total de Pedro Sánchez,

01:00:13que con unos 280.000 euros

01:00:15ha conseguido tener más de dos millones de euros,

01:00:17pedazo de milagro de los millones y los peces.

01:00:20Pero es que la parte inmobiliaria representa muy poquito,

01:00:24porque del total de esos más de dos millones,

01:00:26un millón y medio son acciones, todas de la misma empresa,

01:00:29yo no había visto una cosa así en mi vida,

01:00:31todo acciones de BBVA, y una cartera de criptomonedas,

01:00:34tampoco había visto una composición así

01:00:36para una persona normalita, con sus ahorritos,

01:00:39criptomonedas y un millón y medio, todo en acciones del BBVA.

01:00:42Para un profesional honesto es una cartera rara.

01:00:45Sí, sí, sí, desde luego profesionales.

01:00:47Pero bueno, vamos a ver, él venía de San Petersburgo,

01:00:49esta persona estudia, creo que es ICADE,

01:00:51bueno, se va a San Petersburgo,

01:00:53porque decide, y se lo reconoce, y dice, lo mío es la música,

01:00:57entonces yo me voy a ir a San Petersburgo.

01:00:58Bien, hay un momento dado, a los 11 días,

01:01:01de que llegara a la Secretaría General del Partido Socialista,

01:01:04Pedro Sánchez, cuando consigue el poder máximo,

01:01:0618 de junio de 2017, que ahí va, y a los 11 días,

01:01:10es decir, el 29 de junio del mismo 2017,

01:01:14decide, no, vente de San Petersburgo,

01:01:16que te vamos a crear un puesto de trabajo

01:01:17en la Diputación de Badajoz,

01:01:19y efectivamente viene a esta casa que están observando, en Badajoz.

01:01:22Esta es la residencia, acreditada ya, certificada por él, etc.

01:01:26Viene a esta vivienda, vale, normal,

01:01:28un puesto de 40.000, 50.000 euros, parece lo normal.

01:01:31Bien, a partir de ahí, empieza un tránsito muy extraño.

01:01:34Uno de ellos, y lo justifica él directamente, dice,

01:01:37yo es que no tengo que presentar declaración de la renta en España,

01:01:39porque resido en Portugal.

01:01:41Dice, pero usted está trabajando en la Diputación de Badajoz.

01:01:43Sí, pero yo resido en Portugal.

01:01:45Bien, en Elbas.

01:01:46Bueno, esta es la casa que se compra.

01:01:48Yo, o sea, no soy experto inmobiliario,

01:01:50pero tú ves la casa y yo he visto fotografías por dentro,

01:01:52esta fotografía, por ejemplo, es del debate,

01:01:54no parece tener pinta de estar siendo habitada,

01:01:58la verdad, así lo digo.

01:01:59Las fotografías por dentro lo que hacen es confirmar

01:02:02que si esa casa es habitada, pues, enhorabuena,

01:02:04porque David Sánchez debe tener como amigos a los Fraggles,

01:02:06lo digo literalmente.

01:02:07Porque yo no me imagino al hermano del presidente del Gobierno

01:02:10con un cargo inventado y dos millones de patrimonio viviendo en eso.

01:02:14La casa, originalmente, es verdad que es un inmueble,

01:02:17que puede ser bonito, etc.

01:02:18De hecho, tiene incluso calificación de palacete como inmueble.

01:02:22Pero si ustedes ven cómo está por dentro,

01:02:23parece que ya pasó por ahí la guerra de la invasión de Rusia-Ucrania.

01:02:26Pero bueno, la cuestión, segunda casa, ¿qué más ha certificado él?

01:02:31Ya tenemos San Petersburgo, Badajoz, Portugal, Elbas,

01:02:34de pronto aparece la información de que se ha desplazado a Tailandia.

01:02:37Bueno, se habría ido a Tailandia.

01:02:39Y la información se la confirma al debate la Embajada,

01:02:43y la Embajada le dice, sí,

01:02:44aquí ha dado como lugar de residencia esta casa.

01:02:47¿A qué se ha ido? No lo llegamos a saber.

01:02:49La cuestión es que por el medio él pide un permiso de baja por paternidad.

01:02:54Tampoco hemos llegado a saber exactamente quién es el hijo ni nada.

01:02:57Yo no quiero entrar en los detalles personales, me importan cero,

01:02:59y lo digo con cero ironía.

01:03:00La vida privada es una cosa.

01:03:02A mí me preocupa el dinero que nos sacan en lo público,

01:03:05y no acaba en lo público, sino en manitas privadas

01:03:08de esos que denunciaban el capitalismo de amiguetes.

01:03:10Dicho esto, clarísimo el tema.

01:03:13Lo que yo quiero saber es cómo, estando trabajando en un sitio

01:03:15que ni siquiera te habían dado teletrabajo,

01:03:17posibilidad de teletrabajo,

01:03:18tú te desplazas a Tailandia, pides permisos de paternidad,

01:03:21no tenemos muy certificado el por qué,

01:03:24dices que vives en Portugal, si vivías en Portugal

01:03:27y eres contribuyente en Portugal no puedes pisar territorio español

01:03:30más de la mitad de los días del año menos uno,

01:03:32por lo tanto no podías estar trabajando.

01:03:34El contrato de trabajo especifica que tiene que tener presencialidad,

01:03:38que es un pufo como la copa de un pino.

01:03:40Y lo último que hemos sabido es la Casa de Segovia,

01:03:42y evidentemente el poder adquisitivo ha debido ir creciendo,

01:03:46porque en la Casa de Segovia, en la cual habría residido,

01:03:50la misma persona que nos había dicho que vivía en Portugal,

01:03:53y que no era contribuyente español, porque estaba en Portugal,

01:03:56entonces, ¿cómo vivías? En Segovia.

01:03:58Es decir, aquí hay un mejunje montado con muchísimo cuidado.

01:04:01Casas que en teoría se ha justificado como que eran en propiedad,

01:04:04habría sido la de Elbas,

01:04:06había una propiedad en Madrid, es Fernando,

01:04:08y estaba la de Badajoz, el piso de Badajoz.

01:04:11El resto, en teoría, ni Tailandia, ni San Petersburgo...

01:04:14No, en San Petersburgo sí tiene un piso certificado,

01:04:17efectivamente, por un valor de 40.000 euros.

01:04:20El resto no serían en propiedad,

01:04:22pero esas casas sí serían en propiedad, pero, repito,

01:04:24el porcentaje sobre el patrimonio total

01:04:26que representan las propiedades inmobiliarias sería pequeño.

01:04:29Lo gordo estaría en criptomonedas y estaría en las acciones,

01:04:32millón y medio de acciones de BBVA.

01:04:34Él dirá que diversificaba en inmobiliario,

01:04:36que tenía acciones del BBVA,

01:04:38el resto de diversificación en inmobiliario.

01:04:40Pero es lo que decimos,

01:04:41es la cantidad de contradicciones en las que nos encontramos.

01:04:44Sus declaraciones, las certezas que tenemos son

01:04:47que él dijo que no tenía que declarar en España

01:04:50porque vivía en Elbas. ¿En Elbas dónde?

01:04:52Bueno, hay que aclarar, para quien no lo sepa,

01:04:54yo conozco muy bien esa zona,

01:04:56Elbas de Badajoz... 12 kilómetros, ¿no?

01:04:59Sí, son nada, muy poquitos kilómetros, muy poquititos,

01:05:02enseguida cruzas la frontera y te plantas como en 20 minutos,

01:05:05puedes ir y volver en el día,

01:05:07es como vivir a las afueras de Madrid y trabajar en la capital.

01:05:10Si entras y pisas territorio español, eres contribuyente...

01:05:13Bueno, por cierto, es que es contribuyente español haga lo que haga,

01:05:16porque el centro de trabajo suyo es de Badajoz.

01:05:19Y la ley RPF marca dos requisitos, o residir o cobrar de.

01:05:23Si cobras de, ya te puedes ir a donde te dé la gana,

01:05:26a Tailandia, donde te dé la gana.

01:05:27Si cobras de, como principal fuente de ingresos,

01:05:29eres residente español y contribuyente.

01:05:31Pero, de nuevo, ¿y dónde vivía?

01:05:33Porque en ese palacete, evidentemente, no podía vivir.

01:05:36Oye, ¿que es un palacete como inversión inmobiliaria

01:05:38puede ser fantástica? Yo no digo que no, seguramente lo sea,

01:05:41pero no sabemos dónde vivió.

01:05:42¿Ha vivido en Segovia? ¿No vivía en Segovia?

01:05:45¿Vivía en Badajoz? ¿Tampoco vivía en Badajoz?

01:05:46Vivía en Badajoz. ¿En Portugal?

01:05:48Vivía en esa oficina que publicamos en Libertad Digital,

01:05:52que le habían preparado para él, pero que era vieja.

01:05:56Es que no sabemos nada, no se ha dado ni una sola explicación.

01:05:59Lo que tenemos es un montón de movimientos, de viajes,

01:06:02de declaraciones que no se han hecho,

01:06:04de dinero que se tendría que haber puesto a disposición

01:06:06de la hacienda española, que no se ha puesto,

01:06:08cuando todos los demás nos miran siempre con lupa.

01:06:10Y aquí no hay ninguna, ni una sola explicación.

01:06:12Toda la explicación es la del señor Sánchez,

01:06:14que todo nos lo inventamos los tabloides digitales,

01:06:17esto también está inventado.

01:06:18Carmelo, y lo mejor es la explicación a todo esto,

01:06:20no me pregunte, porque tengo intimidad.

01:06:22Bueno, es que es la repercusión.

01:06:24De verdad, que parece de broma.

01:06:26Es la repercusión, efectivamente, como decíamos antes,

01:06:28se están dando respuestas absolutamente, no sé,

01:06:32fuera de lo común, fuera de lo normal y fuera de lo lógico,

01:06:35a procedimientos legales que sí que están dentro de lo lógico,

01:06:38pero que al final responden a situaciones que, obviamente,

01:06:41no lo son.

01:06:42No es lógico, todo esto no pasa en ninguna democracia seria,

01:06:46sin que tenga consecuencias políticas, desde luego.

01:06:49Y nada, aquí en España tenemos que soportarlo todo,

01:06:52porque lo dicen asociaciones de ultraderecha

01:06:55y medios que son más de ultraderecha

01:06:58y otros medios que son ultraconservadores,

01:07:00para no ser de ultraderecha.

01:07:01Él ha justificado viviendas en Segovia, en Portugal, en Badajoz,

01:07:07la de San Petersburgo la quito porque sería antes de venir

01:07:09y no sé si me estoy dejando alguna.

01:07:11La de Madrid.

01:07:12Y, efectivamente, y un piso en propiedad de Madero,

01:07:14pues que ahí no habría certificado residencia.

01:07:16Y todos nos tenemos que creer que vivía en Portugal.

01:07:20Y mientras pasa esto, el Ministerio de Hacienda,

01:07:24que es tan severo para perseguir cualquier cosa que haga,

01:07:28no ya el novio de Isabel de Azayuso, sino cualquier ciudadano común,

01:07:33pues el Ministerio de Hacienda no ha dicho nada de todo esto.

01:07:35Llamativo.

01:07:36Es decir, no ha dicho nada, no se ha iniciado ninguna investigación,

01:07:40aquí está este hombre diciendo que reside en el Basque

01:07:43y que no sabemos dónde reside, evitando pagar impuestos, y oye...

01:07:48Pues tú por preguntarlo de ultraderecha

01:07:50y tú por cuestionarlo fascista.

01:07:51Bueno, nos marchamos, ya saben, a Levantar España.

Category

Transcripción

Recomendada