Sentencia inédita: generaría el primer precedente para regular la IA en los procesos electorales en México; magistraturas se dividieron entre si el niño debe ser real o no.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Bueno, y por otra parte la inteligencia artificial provocó el primer dilema jurídico en el Tribunal Electoral
00:05sobre cuánto y cómo se vale usarla en campañas.
00:08De manera inédita, la Sala Especializada impuso una multa al PAN por haber diseñado la imagen de un niño
00:14para presentarlo como una víctima que presuntamente habría muerto por falta de medicamentos durante el gobierno de Morena.
00:20Como pocas veces, el asunto derivó en un debate de dos horas entre las tres magistraturas
00:26sobre si aprobar o no una multa inédita por uso de inteligencia artificial
00:30que ascendió a $16,285.55 por vulnerar el interés superior de la niñez.
00:39El magistrado Rubén Lara Patrón, quien se quedó en solitario defendiendo que si no hay niño
00:44no hay derecho alguno al afectado, la magistrada ponente y en funciones detalló
00:50que su propuesta es que debido a que no hay una regulación vigente ante el avance tecnológico
00:55las autoridades electorales deben comenzar a regularlo porque en algún caso puede ser muy dañino para la democracia.
01:02Se sumó el magistrado Espíndola Morales, quien sostuvo que la base no es si el niño es real o no
01:09sino que la aparición de un menor de edad en propaganda política electoral
01:13donde se simula una víctima es violatorio a la normativa y no se puede justificar
01:19que los partidos recurran a la inteligencia artificial para darle la vuelta a la ley.